per focalizzare meglio.....

MANNA · Inviato: Mer 14 Set, 2005 8:09 am Oggetto: per focalizzare meglio.....

sia con la digitale che con i miei pensieri......

allora:
ero intenzionato a comprare un SIGMA 100/300 EX IF HSM per le sua qualita/prezzo accessibile rispetto alle serie L di canon....

lo avevo ordinato da un sito tedesco, ma loro dopo 2 gg mi hanno detto che non era più disponibile, ma da li a 4 settimane sarebbe arrivato un SIGMA 120/400 mi pare, ma non conoscendo a livello di commenti da utenti delle qualita' della suddetta lente, non ho azzardato.....
ora sono rimasto con "sta voglia" Sbav

di questo SIGMA 100/300 che ho scoperto proprio ieri, che non e' piu in produzione......(dal sito tedesco si prendeva ad un bel prezzaccio!!!!...ndr)....

ora che faccio???......mi butto giu dal primo piano o:

prendo un Canon 70/200 f4 e poi piu in la ci aggiungo un 1.4x e arrivo quasi a 285 (fov 1.6) ed ho un qualita' serie L....... peso medio...

oppure mi compro comunque sto SIGMA 100/300 a 100 euro in piu chiavi in mano (circa 900€) con garanzia MAMIYA Italia 2 anni.....e poi piu, piu in la ci meto sempre il benedetto 1.4x (fov 1.6) andando a finire oltre l'f4.......pero un po piu del medio......

MI COMPRO IL SIGMA 120/400...etc....MA E' UNA LAMA??? PARAGONABILE ALLE PRESTAZIONI DEL 100/300????

PREMETTENDO CHE: andro' ad utilizzarlo pe fa foto da lontano (per avere un buon gap dall'utente fotografato che magari incazzato Trattieniti

per la foto cerchera' di rincorrermi, ecco il perche' dell'aggiunta del 1.4x...mi aumenterebbe sto gap..... Surprised

)

....DATEMI UNA MANO A DECIDERE LA COSA MIGLIORE....

M A N N A P I A T T O L O N E...

rotellaro · utente attivo Iscritto: 04 Ago 2005 Messaggi: 826

allenati di piu' sui 100 metri piani cosi' risparmi i soldi del moltiplicatore

LOL

cmq boh? io sono ancora sugli FD sicche' non so una benamata s*** di obiettivi moderni

/me fotrogolografo Diabolico

diavoletto · Inviato: Mer 14 Set, 2005 9:04 am Oggetto:

sicuro che fosse il 120-400??

sigma dovrebbe avere a listino il 120-300 2,8 che costicchia!!

Wink

Balza · Inviato: Mer 14 Set, 2005 9:05 am Oggetto:

TelavevodettoioTelavevodettoioTelavevodettoioTelavevodettoioTelavevodettoio! Balzaquattrocchi! Diabolico

PS: 120-400? Potrebbe essere fico! Smile

Ammesso che non si riferisca al 120-300 f/2.8 che però costa 2500 euro... Rolling Eyes

MANNA · Inviato: Mer 14 Set, 2005 9:31 am Oggetto:

.......miiiiiii.........nkia!!!!

che paleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

ABBASSATE STI PREZZIIIIIIIII....... Trattieniti

OGGI PIJO X IL COLLO QUALCUNO!!!!

GRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

L|ga · Inviato: Mer 14 Set, 2005 9:47 am Oggetto:

ammazza quanto sei violento oggi!!!!

diavoletto · Inviato: Mer 14 Set, 2005 10:15 am Oggetto:

Dai camomillizzati, che magari io e Marco se semo sbajati ed invece del 120-300 era questo qui:

sigma 135-400mm f4. 5-5. 6 che costa poco + di 500 euri Very Happy

MANNA · Inviato: Mer 14 Set, 2005 10:22 am Oggetto:

.....ti hanno mai annodato le corna, DIAVOLETTO? Mah

...ti hanno mai annodato la coda intorno al collo, DIAVOLETTO? Mah

....ocio, sto in una fase di INDECISIONE al cubbo..... Trattieniti

dalla sicilia mi hanno detto che tra 4 settimane dovrebbe arrivare
il MODELLO NUOVOOOOO Surprised

del 100/300 f4......che dire?

c'è qualche smanettone che si puo' informare su questa verita'???

....grazie!!!

Ciao rospoDiavolo!!! Wink

diavoletto · Inviato: Mer 14 Set, 2005 10:37 am Oggetto:

Dipende cosa s'intende per modello nuovo, quello andato fuori produzione è il modello "liscio" adesso fanno quello DG, piccola sigla aggiuntiva che ne ha fatto lievitare il prezzo a circa 1000 euro (qualche cosina in +).

Lo trovi anche da IS:

sigma 100-300mm f4 ex dg if 1030 circa

Balza · Inviato: Mer 14 Set, 2005 10:42 am Oggetto:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=43084 Wink

fraunix · Inviato: Mer 14 Set, 2005 12:05 pm Oggetto:

Ma come qualità Balza & Co. è meglio la serie L del Sigma? Se è così io preferirei il 70-200... ma non esiste un 300 2.8 senza IS della canon,o un 200 2.8 sempre senza IS?

diavoletto · Inviato: Mer 14 Set, 2005 12:34 pm Oggetto:

il 200 2,8 esiste ed il 300 2,8 esisteva, adesso solo come usato lo puoi trovare.....

per la differenza......mah tante opinioni contrastanti!

Balza · Inviato: Mer 14 Set, 2005 12:44 pm Oggetto:

fraunix · Inviato: Mer 14 Set, 2005 1:17 pm Oggetto:

Si, io parlo di ottiche fisse... credo siano migliori degli zoom, voi che dite? (certamento parlo della qualità dell'immagine di un 200 e un 70-200 a 200) Forse la canon fa così bene la serie L che la differenza fra zoom e ottica fissa è inesistente?

Un'ultima cosa, io paravo di ottiche fisse senza IS perchè 1 credo che costino molto meno e 2 credo che sia più utileun 2.8 anzichèun 4 stabilizzato.. voi cosa ne dite? (Vi anticipo che non l'ho provato, ma è una mia opinione campata in aria Rolling Eyes

Non mi fido tanto della qualità dell'immagine con lo stabilizzatore.. sbaglio? La qualità è altissima anche con esso? L'affidabilità? )

vinx · Inviato: Gio 15 Set, 2005 1:28 pm Oggetto:

pijate questo:

http://cgi.ebay.it/Obiettivo-SIGMA-135-400-APO-4-5-5-6_W0QQitemZ7546119290QQcategoryZ4687QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

vinx · Inviato: Gio 15 Set, 2005 1:37 pm Oggetto:

oppure questo e' un affare!!

http://cgi.ebay.it/SIGMA-120-300-f-2-8-EX-HSM_W0QQitemZ7546776834QQcategoryZ4687QQrdZ1QQcmdZViewItem

massimiliano ingrosso · Inviato: Gio 15 Set, 2005 4:12 pm Oggetto:

diavoletto · Inviato: Gio 15 Set, 2005 8:41 pm Oggetto:

c'ho comprato due ottiche per un totale di 1000 euro e senza la copertura di ebay......

è il suo cognome!! Wink

lolly56stk · Inviato: Gio 15 Set, 2005 8:43 pm Oggetto:

starà parlando del 120-300 2.8...buona ottica per essere sigma... Ok!

bigShot · Inviato: Ven 16 Set, 2005 12:54 am Oggetto:

ahhhhhh

lasciamo perdere... io sto ancora aspettando la sostituzione di un canon 70-200 f4 L ç_ç

e mi toccherà andare a IMOLA senza poter scattare... maron...

ho anche un moltiplicatore sigma 1,4x ordianto insieme all'obiettivo ma nulla... Triste

ora che me ne faccio.... ç_ç