Olympus XZ-1 con 28-112mm f/1.8-2.5

andy_g · Inviato: Sab 02 Lug, 2011 12:11 am Oggetto:

Sembra una macchina interessante, però il manuale sul sito italiano di Olympus è molto scarno. Possibile che i controlli siano tutti lì o esiste un manuale più completo?

nfeddu · Inviato: Dom 03 Lug, 2011 12:00 pm Oggetto:

Non ho resistito e ho fatto l'aquisto...

Prime impressioni:
In condizioni di scarsa luce i risultati sono strabilianti, quasi da non crederci.
L'effetto sfuocato invece non è paragonabile alle macchine reflex con F3.6 come pubblicizzato. Anche se resta ugualmente interessante...

Vi posto un test di confronto fatto come segue:

Oly zx-1

F1.8
Iso100
34mm (eq.)
1/30Sec.

40D 24-105 F4
F4
Iso100
36mm (eq.)
1/10sec.

Distanza macchia - Banane: 60cm
Banane - fiore : 60cm
Fiore - piantina : 50cm
Piantina - libri : 200cm

nfeddu · Inviato: Dom 03 Lug, 2011 12:45 pm Oggetto:

Provvedo...

Salvo richieste diverse scatterò a F5.6 con una focale 75mm (eq.)
Comunque l'altra macchina è una Canon... LOL

Feddu

nfeddu · Inviato: Dom 03 Lug, 2011 3:14 pm Oggetto:

Oggi la signora era fuori... quindi vi dovete accontentare della Miss Melone:

Test

Distanza camera - Miss Melone 1.6m
Distanza camera - Libri 4.8m

Distanze approssimative...

xz-1

77mm (eq.)
F2.2 (minimo)
Iso200
1/40sec.

40D

75mm (eq.)
F5.6
Iso200
1/4sec.

Da notare come l'ottica luminosa della XZ-1 permetta di restare veloci con i tempi!!!
Quanto costa uno zoom così luminoso per la reflex??? (credo che a pari escursione focale nemmeno esista)

Feddu

nfeddu · Inviato: Dom 03 Lug, 2011 6:38 pm Oggetto:

Beh ci mancherebbe...
Se qualitativamente fosse superiore di una 40d con una lente di Serie L mi porrei qualche domanda...

nfeddu · Inviato: Lun 04 Lug, 2011 8:16 am Oggetto:

Ancora un test relativo alla nitidezza in funzione dei diaframmi:

Iso 100
Gradini di due diaframmi alla volta

Vista la grande differenza tra F1.8 e F2.2 ho in seguito controllato l'F2.0 scoprendo che ha una resa praticamente identica a F2.2.

Direi che la macchinetta da il meglio di sè tra F2 e F4.6...

AtTheDriveIn · nuovo utente Iscritto: 30 Giu 2011 Messaggi: 2

Ottimo resoconto, complimenti !

E' uscito il firmware 1.3 :

http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/#xz

fabiobr · Inviato: Ven 08 Lug, 2011 10:01 am Oggetto:

mi iscrivo..interessato a questa macchina magari vendendo la mia k-x( per motivi personalissimi di dimensioni la lascio sempre chiusa nell' armadio..)

tommy781 · utente attivo Iscritto: 25 Apr 2005 Messaggi: 521

qua una mia breve recensione divisa in tre parti: http://passionefoto-thomas.blogspot.com/

Giuseppe Betrò · Inviato: Dom 10 Lug, 2011 6:02 pm Oggetto:

ottimo test. grazie.

Giuseppe Betrò · Inviato: Lun 11 Lug, 2011 8:50 pm Oggetto:

sapere se PS CS3 legge i RAW, magari aggiornando camera raw?

nfeddu · Inviato: Mar 12 Lug, 2011 11:55 am Oggetto:

Non uso CS3

però funziona bene questo

http://www.rawtherapee.com/

poi importo in Gimp
Altrimenti c'è il programma fornito con la macchina

Feddu

Giuseppe Betrò · Inviato: Mar 12 Lug, 2011 12:37 pm Oggetto:

Grazie Feddu.
Ma vorrei usare PS, che ormai conosco.

jacklamotta · Inviato: Mar 12 Lug, 2011 1:47 pm Oggetto:

davvero grazie a nfeddu per il test e il confronto... meriterebbe quasi un topic a parte per essere meglio evidenziato Smile

gianlu.d · nuovo utente Iscritto: 29 Gen 2011 Messaggi: 29

faccio una riflessione...seguo la xz1 ormai da mesi prima che uscisse sul mercato, forum... blog...recensioni...
e mi sono fatto una idea, ovvero che se si vuole la qualita', basta prendere anche la reflex base entry level, ma la piu' entry level sul mercato intendo, e gia' la qualita' sarebbe migliore.
se si sceglie per la dimensione, allora ci si orienta su una mirrorless, una pen per esempio, qualita' sempre maggiore della xz1 e dimensioni non da reflex.
certo se la xz1 costasse mooolto meno, allora si, ma a quel prezzo, siamo ancora alti secondo me, paghi piu' il presunto gioiellino che non dimensione\qualita'.
non so, che ne pensate?

sullerive · non più registrato Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 1310

Che con le compatte di qualità hai già subito in dotazione, oltre alla compattezza, una discreta gamma di focali.

Con tutti i pro ed in contro che ne derivano..

gianlu.d · nuovo utente Iscritto: 29 Gen 2011 Messaggi: 29

non so, 28-112...prendi l'obiettivo di serie delle pen o delle reflex, e gia' siamo a livello maggiore, e poi ma quanta escursione focale serve diciamolo??non parlo di parco ottiche ma di ottica base, quelle da "turista" Smile

e gia' siamo piu' alti!

sullerive · non più registrato Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 1310

le compatte con il loro obiettivo di serie rientrante ingombrano meno, sono appunto compatte.

quanta escursione serve è soggettivo, io con un 28-112 sarei più che accontentato.

gianlu.d · nuovo utente Iscritto: 29 Gen 2011 Messaggi: 29

sullerive · non più registrato Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 1310

ci ho pensato anche io e ho le tue stesse indecisioni, mi piacerebbe una mirrorless con un paio di lenti un grandangolo ed un tele moderato, perchè mi piace fotografare con ottiche fisse, ma sto pensando anche ad una supercompatta tipo canon s95.

Però ho visto le mirrorless entry level (oly epl1) e corpo macchina con
zoomettino di serie mi hanno dato un'impressione, come qualità costruttiva, piuttosto negativa (e non sono uno che cerca una macchina blindata!)

insomma, ora come ora mi sembra che la sovrapposizione sia tra le compatte di fascia alta e le mirrorless di fascia bassa, a parte ultrapromozioni di fine serie.