Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
franco48 nuovo utente
Iscritto: 09 Mgg 2011 Messaggi: 7 Località: capri
|
Inviato: Ven 08 Lug, 2011 10:23 am Oggetto: zoom sigma- nikon |
|
|
salve a tutti, è la prima volta che scrivo, vorrei un consiglio su questi due zoom per la mia Nikon D200.
Sigma 17-35 f.2,8/4 e nikon 18-105 VR
quale mi consigliate come qualità e resa?
ringrazio anticipatamente per la risposta
saluti a tutti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
DadoKantz utente attivo
Iscritto: 07 Nov 2008 Messaggi: 551 Località: Torino
|
Inviato: Ven 08 Lug, 2011 11:45 am Oggetto: |
|
|
Con il primo sopra i 35mm non scatti, con il secondo sì. Dipende se ti servono o meno quelle focali. E' un già difficile consigliare a parità di ottiche figuriamoci quanto le caratteristiche di base sono diverse...
Uno è un grandangolo per FF e l'altro un zoom per DX, come si può consigliati qualcosa?? Senza sapere nulla più ti consiglio il secondo: è molto più sfruttabile come ottica |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
franco48 nuovo utente
Iscritto: 09 Mgg 2011 Messaggi: 7 Località: capri
|
Inviato: Ven 08 Lug, 2011 12:08 pm Oggetto: |
|
|
grazie DadoKantz, ne approfitto per fare un altro paragone, 18-105 (attacco in plastica) a 120€ - 24-120 D a 140€ o 24-120 VR a 240€?
grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Ven 08 Lug, 2011 12:11 pm Oggetto: |
|
|
Lascia perdere i due 24-120 che sono lenti scarse. Se vuoi potresti prendere il sigma e accoppiarci un ottimo 28-105 3.5-4.5 afd. Altrimenti il 18-105 mi pare l'unica soluzione sensata, la baionetta in plastica è ormai comune nelle ottiche economiche. _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
franco48 nuovo utente
Iscritto: 09 Mgg 2011 Messaggi: 7 Località: capri
|
Inviato: Ven 08 Lug, 2011 12:33 pm Oggetto: |
|
|
Grazie Max, ho le idee più chiare |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
franco48 nuovo utente
Iscritto: 09 Mgg 2011 Messaggi: 7 Località: capri
|
Inviato: Gio 14 Lug, 2011 10:59 am Oggetto: |
|
|
cosa ne pensate del nikon 18-70 in alternativa ai 18-105 VR e 28-105 AFD?
grazie a tutti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Gio 14 Lug, 2011 11:09 am Oggetto: |
|
|
Che una volta non era male ora è superato da entrambi; i sensori per è nato sono da 6mpixel non ha abbastanza risolvenza per i successivi; è costruito meglio del 18-105 vr e ha la baionetta in metallo. _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
franco48 nuovo utente
Iscritto: 09 Mgg 2011 Messaggi: 7 Località: capri
|
Inviato: Gio 14 Lug, 2011 11:23 am Oggetto: |
|
|
In definitiva devo scegliere fra il 18-105 o il 28-105
grazie Max |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
raffaele75 utente

Iscritto: 12 Mar 2008 Messaggi: 367 Località: Roma
|
Inviato: Gio 14 Lug, 2011 2:11 pm Oggetto: |
|
|
io ti consiglio tamron 17-50 2.8 o nikon 16-85 vr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
franco48 nuovo utente
Iscritto: 09 Mgg 2011 Messaggi: 7 Località: capri
|
Inviato: Gio 14 Lug, 2011 2:25 pm Oggetto: |
|
|
in questo momento le mia finanze non mi permettono di prendere in considerazione il 16-85.( anche usato si parla di 400€)
comunque vi ringrazio dei vostri consigli |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
Inviato: Gio 14 Lug, 2011 2:41 pm Oggetto: |
|
|
se chiedi non sai cosa prendere...la D200 con cosa la usi adesso? io nel dubbio andrei sul 18-105, tanto il sigma otticamente non è certo sto gran miracolo, mentre il nikon è decisamente più comodo _________________ Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
franco48 nuovo utente
Iscritto: 09 Mgg 2011 Messaggi: 7 Località: capri
|
Inviato: Gio 28 Lug, 2011 11:39 am Oggetto: |
|
|
Ciao a tutti, cosa ne pensate del nikon 28-85afd e del 28-105 afd?
grazie a tutti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
Inviato: Ven 29 Lug, 2011 10:32 am Oggetto: |
|
|
Il sigma ha motivo d'essere solo se usi anche pellicola o hai intenzione di passare a FX tra poco.
Se questo è il tuo caso 17-35 + 28-105.
Alltrimenti inizia con il 18-105, poi vedrai in un secondo tempo come espandere il tuo corredo! _________________ http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcoD80 utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668
|
Inviato: Mer 03 Ago, 2011 9:00 am Oggetto: |
|
|
io uso il 18-105 sulla d200 è comodo e anche molto nitido,difetti ne ha,vedi vignettatura e distorsione ma per quella cifra credo che di meglio non si possa prendere  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
franion utente attivo

Iscritto: 17 Set 2006 Messaggi: 1243 Località: Trieste
|
Inviato: Mer 03 Ago, 2011 9:21 am Oggetto: |
|
|
[quote="Max Stirner"]Che una volta non era male ora è superato da entrambi; i sensori per è nato sono da 6mpixel non ha abbastanza risolvenza per i successivi; è costruito meglio del 18-105 vr e ha la baionetta in metallo.
[/quote]
max lui ha una D200 (10 mpx) non una D3x... il 18-70 era venduto in kit con la D200 e questo kit, che ho avuto, dava ottimi risultati. per cui io consiglio l'accoppiata D200 - 18-70, certamente non se ne pentirà...  _________________ Nikon D700 Nikon MB-D10 Nikkor AF-D 50mm. f.1.4 Nikkor AF-D 60mm. f.2.8 micro Nikkor AF-S 24-70mm. f.2.8G Nikkor AI-s 135mm. f.2.8 Nikkor AF-D 80-200mm. f.2.8 bighiera Zenitar 16mm. f.2.8 fisheye Nikkormat FTn Nikon F3 HP Fujifilm Finepix S3 Pro Tamron 17-50mm. f.2.8 if |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|