| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
luca.r96
nuovo utente
Iscritto: 04 Lug 2011
Messaggi: 8
|
 Inviato: Gio 07 Lug, 2011 9:29 am Oggetto: sony alpha 100 |
 |
|
ciao a tutti ho bisogno di un consiglio, ho trovato una sony alpha 100 con obbiettivo 18-70 mm a 250 euro è un prezzo ragionevole??? e una reflex buona??
grazie
luca |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner
utente attivo
Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze
|
| Inviato: Gio 07 Lug, 2011 10:10 am Oggetto: |
|
|
No non è un prezzo ragionevole la macchina è superata e non era un gran che rispetto alle concorrenti anche quando uscì, a quel prezzo tra gli usati sony trovi di meglio. Chi conosce il sistema meglio di me saprà darti consigli in merito.
_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
luca.r96
nuovo utente
Iscritto: 04 Lug 2011
Messaggi: 8
|
| Inviato: Gio 07 Lug, 2011 10:31 am Oggetto: |
|
|
ok grazie, volevo spendere intorno alle 250-300 euro mi sapete consigliare una reflex per iniziare??? grazie
luca |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Alessandra82
bannato
Iscritto: 28 Set 2009
Messaggi: 56
|
| Inviato: Gio 07 Lug, 2011 10:32 pm Oggetto: |
|
|
La A100 ai tempi era una buonissima fotocamera, meglio della concorrenza.
Mirino, ergonomia e corpo erano nettamente meglio.
Certamente per 250€ non puoi acquistare molto.
Io la prenderei.  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Sisto Perina
bannato
Iscritto: 16 Giu 2007
Messaggi: 21882
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
manicomic
utente
Iscritto: 27 Feb 2007
Messaggi: 290
Località: reggio calabria
|
| Inviato: Sab 09 Lug, 2011 6:25 pm Oggetto: |
|
|
No è troppo e poi la a100 tecnologicamente è superata, nulla da dire invece su ergonomia a mirino.
Io 3 mesi fa ho pagato 170 euro comprese le spedizioni una a 200 con 18-70 in condizioni perfette.
Con 250 euro prendi tranquillamente una a290 oppure una a 3xx. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Max Stirner
utente attivo
Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze
|
| Inviato: Sab 09 Lug, 2011 7:32 pm Oggetto: |
|
|
| Alessandra82 ha scritto: | La A100 ai tempi era una buonissima fotocamera, meglio della concorrenza.
|
Ma dai non esageriamo aveva una qualità d'immagine, che poi è la cosa fondamentale, scarsa dai 400 iso in su, perché voler difendere una macchina che fu un esperimento e deluse i minoltisti per primi......diciamo che è stato il primo esperimento di sony nel campo delle reflex e per questo sarà ricordata, ma se ci interessa l'immagine non è una macchina centrata. Come detto in casa sony a quella cifra trovi nel mercato dell'usato macchine più recenti e con resa certamente superiore.
_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Soleoscuro
utente attivo
Iscritto: 15 Set 2005
Messaggi: 977
Località: Napoli
|
| Inviato: Dom 10 Lug, 2011 11:51 am Oggetto: |
|
|
| Max Stirner ha scritto: | | Ma dai non esageriamo aveva una qualità d'immagine, che poi è la cosa fondamentale, scarsa dai 400 iso in su, perché voler difendere una macchina che fu un esperimento e deluse i minoltisti per primi......diciamo che è stato il primo esperimento di sony nel campo delle reflex e per questo sarà ricordata, ma se ci interessa l'immagine non è una macchina centrata. Come detto in casa sony a quella cifra trovi nel mercato dell'usato macchine più recenti e con resa certamente superiore. |
Aveva una resa del tutto allineata alle altre 10 megapixel, a bassi iso era eccezionale, anche se a me non piace la resa del ccd.
Fu martirizzata dai canikonisti essendo ka prima Sony, come pure la A900 all'uscita del resto, oggi considerata eccellente come qualità di immagine per gli usi per cui servono i 24 megapixei.
Con i software raw attuali, va piuttosto bene anche ad alti iso, MOLTO meglio che allora.
Come corpo e funzioni era superiore a diverse pasi classe; buon mirino per l'epoca, molte funzioni personalizzabili, costruzione parzialmente metallica, display da 3 pollici...
_________________
Sony Alpha 77+16-50 2,8 SSM--Sony Alpha 700-Minolta Dynax 7-Minolta Dynax 5D-Alpha 100-Minolta 11-18 DT 4,5-5,6-Zeiss CZ 16-80 3,5-4,5-Sony 16-105 3,5-5,6-Minolta 28-135 4-4,5-Minolta 18-70 3,5-5,6-Minolta 50 1,7-Sigma 28-70 2,8 EX-Sigma 70-200 2,8 EX-Minolta 100-300 APO-Dupli Sigma 2x-EX-Flash Minolta 5400xi e Sony Hvl 56 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Max Stirner
utente attivo
Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze
|
| Inviato: Dom 10 Lug, 2011 12:30 pm Oggetto: |
|
|
Aii bassi iso era né più e né meno che uguale a tutte le altre dai 400 iso in su andava nettamente peggio. Comunque a oggi con 250 euro in casa sony tra gli usati ci prendi di meglio, sta chiedendo una consiglio non sventolando la bandiera di un marchio da difendere a tutti i costi, ricordiamocelo.
_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Soleoscuro
utente attivo
Iscritto: 15 Set 2005
Messaggi: 977
Località: Napoli
|
| Inviato: Dom 10 Lug, 2011 4:47 pm Oggetto: |
|
|
| Max Stirner ha scritto: | | Aii bassi iso era né più e né meno che uguale a tutte le altre dai 400 iso in su andava nettamente peggio. Comunque a oggi con 250 euro in casa sony tra gli usati ci prendi di meglio, sta chiedendo una consiglio non sventolando la bandiera di un marchio da difendere a tutti i costi, ricordiamocelo. |
Correggere inesattezze è diverso dal difendere la bandiera di un marchio; in jpeg ea simile alle altre con lo stesso sensore anche ad alti iso -erano tutte scarse, solo la D200 aveva una versione del 10 mega diversa ed andava meglio- mentre in raw era peggiore solo per l'inadeguatezza dei software di ALLORA -programma Sony compreso- a gestire i suoi raw; con i software di oggi è un'altra reflex ad alti iso rispetto ad allora.
A bassi iso era TAGLIENTE, più delle concorrenti ed anche troppo, io preferisco la resa più "morbida" del cmos comunque.
D'accordo che per 250 euro, se servono gli alti iso, oggi si trova di meglio, A450 ad esempio.
_________________
Sony Alpha 77+16-50 2,8 SSM--Sony Alpha 700-Minolta Dynax 7-Minolta Dynax 5D-Alpha 100-Minolta 11-18 DT 4,5-5,6-Zeiss CZ 16-80 3,5-4,5-Sony 16-105 3,5-5,6-Minolta 28-135 4-4,5-Minolta 18-70 3,5-5,6-Minolta 50 1,7-Sigma 28-70 2,8 EX-Sigma 70-200 2,8 EX-Minolta 100-300 APO-Dupli Sigma 2x-EX-Flash Minolta 5400xi e Sony Hvl 56 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
luca.r96
nuovo utente
Iscritto: 04 Lug 2011
Messaggi: 8
|
| Inviato: Dom 10 Lug, 2011 5:05 pm Oggetto: |
|
|
| non volevo scaturire un diverbio, ma mi è servito molto perchè al suo interno avete lanciato alcuni modelli che adesso andrò a cercare. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Alessandra82
bannato
Iscritto: 28 Set 2009
Messaggi: 56
|
| Inviato: Lun 11 Lug, 2011 9:19 am Oggetto: |
|
|
| Max Stirner ha scritto: | | Aii bassi iso era né più e né meno che uguale a tutte le altre dai 400 iso in su andava nettamente peggio. Comunque a oggi con 250 euro in casa sony tra gli usati ci prendi di meglio, sta chiedendo una consiglio non sventolando la bandiera di un marchio da difendere a tutti i costi, ricordiamocelo. |
Ai bassi ISO era nettamente meglio della Nikon D200 ( tanto per fare un esempio ) e oltre aveva solamente un comportamento differnte. Più nitidezza a scapito di un maggior rumore.
Non si sta difendendo un marchio, ma dicendo le cose come stanno. Avendola usata molto ...
Tu quanto l'hai usata ? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Alessandra82
bannato
Iscritto: 28 Set 2009
Messaggi: 56
|
| Inviato: Lun 11 Lug, 2011 9:22 am Oggetto: |
|
|
| luca.r96 ha scritto: | | non volevo scaturire un diverbio, ma mi è servito molto perchè al suo interno avete lanciato alcuni modelli che adesso andrò a cercare. |
ciao luca, figurati, nessun diverbio.
Si stava solo dicendo come stanno le cose avendo avuto e usato ( molto ) la A100.
I pararei più veritieri li puoi trovare da chi ha e usa un determinato modello. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
