Provocazione, da reflex a mirrorless..

Andrea Giorgi · Inviato: Gio 07 Lug, 2011 12:32 pm Oggetto:

Ripeto: è un limite di quella macchina. Se coi punti periferici non mette a fuoco bene non mi pare una gran cosa dato che la concorrenza non ha di questi problemi.

diShoMee · Inviato: Gio 07 Lug, 2011 12:44 pm Oggetto:

Mi pare di capire che tu abbia la nex, al buio il 18.55 come va?!

JCD · Inviato: Gio 07 Lug, 2011 12:44 pm Oggetto:

Andrea Giorgi · Inviato: Gio 07 Lug, 2011 1:12 pm Oggetto:

Andrea Giorgi · Inviato: Gio 07 Lug, 2011 1:18 pm Oggetto:

ranton · utente attivo Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484

Andrea Giorgi · Inviato: Gio 07 Lug, 2011 2:11 pm Oggetto:

ranton · utente attivo Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484

JCD · Inviato: Gio 07 Lug, 2011 2:40 pm Oggetto:

Andrea Giorgi · Inviato: Gio 07 Lug, 2011 2:47 pm Oggetto:

Scusa ma è un libro, o un altro oggetto di forma analoga, con il bordo nero ben definito appoggiato su di un tavolo uniforme, cosa c'è della "situazione limite"? Si vede che viene pure spostata leggermente l'inquadrata ed allontanata la macchina per farlo cadere al centro del rettangolo ma l'AF continua ad arrancare.

Sembra che sia sotto la distanza minima di MAF dal comportamento dell'AF ma a guardare bene si vede il fuoco passa sopra.

Andrea Giorgi · Inviato: Gio 07 Lug, 2011 3:30 pm Oggetto:

Tanto per capirci:

http://www.youtube.com/watch?v=FzEgjG93nak

Tavolo da ufficio bianco, quello che metto a fuoco è un foglio di carta bianco appoggiato direttamente sul tavolo, bianco su bianco meno candido quindi con l'unico contrasto sul sottilissimo bordo del foglio. Punto AF più decentrato possibile, 16/2.8 che a TA è decisamente morbido ai bordi e difficilmente aiuta.

Questo con il punto centrale:

http://www.youtube.com/watch?v=DWcNpNP4Lho

Entrambe le foto ad 1/30s, F2.8, 640 iso. E' la NEX-5 dell'anno scorso, la NEX-C3 è un po' più veloce a detta delle recensioni e di chi l'ha provata, le Panasonic sono ancora più veloci.

So bene che questa è E-P3 è molto meglio della E-P1 come AF ma non è che ci volesse molto, erano le Oly precedenti ad essere parecchio indietro rispetto agli altri.

Capisci perché vedere l'AF arrancare in quella situazione, che non mi pare assolutamente più difficoltosa di quella creata da me, mi fa un po' specie?

JCD · Inviato: Gio 07 Lug, 2011 4:11 pm Oggetto:

mah... può darsi che in quella particolare situazione, nero su nero (anche se un po' di contrasto c'è), l'AF vada in difficoltà; c'è da dire però che al termine del filmato, quando viene inquadrato lo spigolo del bicchiere (che si trova praticamente all'estremo dell'area di maf), l'AF mi pare ok; poi non so, io ho una GF1, quindi non so quali sono le problematiche delll'autofocus di EP-1 ecc., ma mi pare che questi test lasciano sempre un po' il tempo che trovano

ranton · utente attivo Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484

OK. Io purtroppo non ho (e non mi posso permettere, per il momento) alcuna mirrorless, per cui ragiono solo su dati che trovo in rete.

Tanto per dare un ulteriore contributo, teorico, alla discussione, propondo queste prove, che naturalmente non dicono nulla sulla precisione dell'AF, effettuate da Imaging Resource:

Shutter Response (Lag Time).

1- Full Autofocus, Single-area AF mode, Wide Angle:
(Time from fully pressing shutter button to image capture, with the lens already at the proper focal distance setting. (Timed with Olympus 14-42mm, Sony E18-55mm, Panasonic 14-140mm kit lens, Sigma x Canon 70 f/2.8. This measurement done at 14-18mm.)

E-P2: 0.956 second
E-P3: 0.222 second
Panasonic GH2: 0.273 second
NEX-5: 0.441 second

2- Full Autofocus, Single-area AF mode, Telephoto:
Time from fully pressing shutter button to image capture, with the lens already at the proper focal distance setting. (At about 42-55-70-140mm.)

E-P2: 0.909 second
E-P3: 0.205 second
Panasonic GH2: 0.241 second
NEX-5: 0.444 second
Canon 7D: 0.131 second

3- Full Autofocus, Multi-area AF mode, Wide Angle:
Time from fully pressing shutter button to image capture, with the lens already at the proper focal distance setting. (At about 14-18mm.)

E-P2: 0.929 second
E-P3: 0.267 second
Panasonic GH2: 0.276 second
NEX-5: 0.461 second

4- Full Autofocus, Single-area AF mode, Wide Angle, Auto Flash Enabled:
Time from fully pressing shutter button to image capture, with the lens already at the proper focal distance setting, TTL Auto flash enabled.

E-P3: 0.395 second
Panasonic GH2: 0.508 second
NEX-5: 0.745 second
Canon 7D: 0.239 second

5- Continuous AF:
This mode usually shows no speed increase with our static subject; we have no way to measure performance with moving subjects.

E-P2: 0.929 second
E-P3: 0.267 second
Panasonic GH2: 0.257 second
NEX-5: 0.461 second
Canon 7D: 0.127 second

6- Manual Focus:
For most cameras, shutter lag is less in manual focus than autofocus, but usually not as fast as when the camera is "prefocused".

E-P2: 0.180 second
E-P3: 0.088 second
Panasonic GH2: 0.077 second
NEX-5: 0.257 second
Canon 7D: 0.083 second

7- Prefocused:
Time to capture, after half-pressing and holding shutter button.
E-P2: 0.072 second
E-P3: 0.060 second
Panasonic GH2: 0.068 second
NEX-5: 0.115 second
Canon 7D: 0.061 second

Questo il giudizio finale sulla E-P3:

Andrea Giorgi · Inviato: Gio 07 Lug, 2011 5:18 pm Oggetto:

Non metto in dubbio la velocità, è vederlo mancare la messa a fuoco in quel modo a darmi da pensare ed a farmi venire la curiosità di provarlo per vedere quanto sia realmente affidabile in situazioni non ottimali.

diShoMee · Inviato: Gio 07 Lug, 2011 7:14 pm Oggetto:

Ragazzi, troppo tecnici, cmq o sta e p3 o la gf3 per il flash integrato, o non sono paragonabili?

Senza flash nex o tutte le altre...

Dimentico qualche cosa?

diShoMee · Inviato: Gio 07 Lug, 2011 7:22 pm Oggetto:

Meglio la gf3 per la mia idea di mirrorless, apparte lo stabilizzatore sul corpo...

http://snapsort.com/compare/Olympus-E-P3-vs-Panasonic-GF3