Nuove lenti Nikon (2011 e oltre...)

[ocio]

Questa è la lista di lenti nikon che potrebbe essere annunciata prossimamente. Non tutte saranno presentate nel corso del 2011.
Sembra che Nikon, a partire dal nuovo 50mm f1,8 ,stia portando avanti un aggiornamento delle lenti fisse.

•Nikon AF-S VRII Zoom-Nikkor 80-400mm f/4G IF-ED N
•Nikon AF-S VRII Zoom-Nikkor 70-300mm f/4 IF-ED
•Nikon AF-S VRII Micro-Nikkor 70-200mm f/4 IF-ED N
•Nikon AF-S Nikkor 85mm f/2G
•Nikon AF-S Nikkor 35mm f/2G
•Nikon AF-S Nikkor 105mm f/2G
•Nikon AF-S DX VRII Zoom-Nikkor 16-70 f/3.5

fonte

[xdiablox]

c'era da aspettarselo.

I fissi AFD non vanno sui corpi non motorizzati e chi usa molto i tele per sport/natura, si lamenta che non ci sono molte alternative, secondo me i wide sono più urgenti, un po' perché i vecchi grandangoli afd non convincevano tutti (18,20,24 a me non son mai piaciuti) un po' perché anche sui nuovi corpi dx coprono focali interessanti.

Dei tele qualcuno non mi convince a pieno.
Un 80-400 a F4 fisso mi sembra MOLTO strano, magari è fattibile, ma sarebbe un bel macigno e pesterebbe i piedi a molte lenti.
70-300 F4, boh, più plausibile, ma cmq molto stano.
Il 70-200 invece è auspicabile, farlo micro potrebbe essere davvero una gran bella mossa, per offrire qualcosa di un po' diverso rispetto alle altre lenti e perché no, anche rispetto alla conorrenza.

[Max Stirner]

Bello afs 85 2 G ci vorrebbe proprio a mio avviso, l'1.8 è funestato da aberrazioni cromatiche che ne sviliuscono la resa.
Non capisco il 70-300 f4 vr pesante una tonnellata e a che prezzo? Anche l'80-400 f4 fisso mi pare una cantonata a meno che non diano il carrello appendice e un mutuo per l'acquisto (avete presente quanto costa il 200-400 f4 vrII), credo che sarà a luminosità varibile tipo 4-5.6 o 4.5-5,6 idem il 70-300.
Per gli altri non so anche il 16-70 vr 3,5 fisso mi pare poco probabile.

[ranton]

[Max Stirner]

Si avevo letto e facevo le mie di speculazioni.
L'80-400 verrà aggiornato immagino, così come l'attuale 70-300vr, il 35 potrebbe starci così come l'85, per i primi due non credo avranno le luminosità indicate, sempre che vengano realizzati. Sul 70-200 f4 può essere ma non credo sarà un macro.

[ocio]

Anche per me il 35 f2 ci può stare tutto e credo che sarebbe ben visto da molti FFisti
85 e 105... direi uno dei due. Oppure l'85 sarà decisamente più economico ed il 105 più professionale.
Secondo me c'è più bisogno di focali fisse corte.
Sugli zoom tele f4 vedo molta sovrapposizione ma potrebbero anche starci in una diversificazione di prezzi e dimensioni.
L'80-400 se fosse f4 sarebbe di sicuro dedicato all'uso professionale e con prestazioni di livello. Niente a che vedere con il precedente.

Mi sembra improbabile il 16-70 con apertura f3,5. Per mantenere omogeneità sarà sempre un f4.

[Max Stirner]

Carlo non so se hai presenti le dimensioni del 200-400 f4....un 80-400 f4 sarebbe grande quanto un 600 f4 o un 400 f2.8 facendo le debite proporzioni. Ecco il bigma 50-500 stabilizzato potrebbe apparire compatto al confronto. Poi tutto può essere ma la vedo diffcile, tacendo dei costi. Considera poi che il 200-400 è stato presentato aggiornato nel dicembre scorso.

[rbobo]

spero non sia quella la lista, o spero che non siano solo quelle.

18 mm 2,8
20mm 2,8
28 f2 e 2,8
35 f2
85 1,8
105 f1,8 o 2
135 f2

queste sono le priorità! Voglio andare in giro con un grand'angolo che non sia mastodontico, che mi stia in tasca. Un "nano" grand'angolo e un bel 105 f 1,8 con boken da favola like 100 ZF

ciao
rob

[lamb]

[Max Stirner]

Si un bel 180 2.8 g afs ai nano cristalli, compatto anche non stabilizzato, ma meglio sarebbe stabilizzarlo sarebbe una bellissima lente.

[ocio]

[Max Stirner]

Mi sa proprio di si, si passa da un mediotele ad un tele spinto, nel 200-400 lo schema è tutto sommato più semplice; pensa ad un sigma os 50-500 (più buio questo) e fallo più tozzo.

[xdiablox]

Secondo me si sono dimenticati il "-5,6" sui primi due.
Anche il 16-70 VR probabile che sia un 3,5-4,5.

Sempre che escano queste lenti eh...

[capellimario]

finalmente le rivisationi "G" dei fissi. se davvero ci fosse in programma il sostituto dell'85 fisso, otticamente migliore del vecchio 1,8, lo prenderei al volo. magari nanocristallizzato e a 500 euro

anche il 70-200 f4 è un buon colpo. tutti si lamentano che canon lo abbia e nikon no.

però, vedo troppe lenti G. l'afd è in procinto di lasciarci?

[lamb]

Non è da ieri che tutte le nuove lenti Nikon sono AFS e G...

[ocio]

[Max Stirner]

L'ultima non AFD ma G ,non aFS è stata il nikkor 10.5 dx fisheye

[lamb]

[capellimario]

intendevo dire che le lenti senza motore, sono in procinto di diventare delle manual focus?

il35f2 e l'85f1,8 sono lenti piuttosto popolari.

[Max Stirner]

Tempus fugit....