Pentax 55-300 vs Sigma 70-300 vs Tamron 70-300: quale?

Sax · Inviato: Mar 15 Feb, 2011 3:51 pm Oggetto:

mia piccola esperienza.
un paio d'anni fa mi son recato in africa per vacanza con la s5600 più un aggiuntivo 2.2x, e fotografando negl'immensi spazi dei parchi tante volte risultavo "corto" specialmente con i volatili!!!

Rugge72 · Inviato: Mer 16 Feb, 2011 2:09 pm Oggetto:

Grazie a tutti per le risposte!
Sabato sarò a Milano per acquisti, e proverò ad andare a fare un giro nel negozio dove ho comprato la K7 per sentire cos'hanno e cosa mi dicono.
Logicamente vi farò sapere.
Nel frattempo sarei seriamente orientato verso il 120-400. Avete notizie del superzoom Sigma 50-500? Si legge in giro che non è male!
Ciao a tutti e buone foto.
Rugge72

filfire · utente Iscritto: 14 Mar 2010 Messaggi: 372

se ti interessa a milano in piazza de amicis cè un grandissimo negozio che vende anche oentrax facci un giretto spesso a buone offerte

fabriziodoc · Inviato: Mer 16 Feb, 2011 9:18 pm Oggetto:

Rugge72 · Inviato: Gio 17 Feb, 2011 1:36 pm Oggetto:

Grazie filfire, se riesco vado a farci un giro!
Grazie fabriziodoc, quindi quella lente ha solo un grosso difetto: il prezzo. Per resa più che accettabile intendi che alla massima focale e alla massima apertura è ancora abbastanza nitida?
Grazie
Rugge72

LABRADOR · Inviato: Gio 17 Feb, 2011 2:29 pm Oggetto:

Qui un confronto dei Sigma da te citati con il Canon 100-400 f/4.5-5.6
http://www.juzaphoto.com/it/articoli/canon_100-400_sigma_120-400_150-500_50-500.htm

qui il Canon 100-400 f/4.5-5.6 vs il nuovo Sigma 50 -500 mm stabilizzato (ma costa 1600 €)
http://www.juzaphoto.com/it/articoli/sigma_50-500_os_hsm_vs_canon_100-400.htm

Rugge72 · Inviato: Gio 17 Feb, 2011 3:54 pm Oggetto:

Grazie Labrador, li leggo così eviterò di fare domande stupide.
Vedo che concordi con me sul prezzo: 1600€!!!!
Grazie ancora!
Rugge72

Rugge72 · Inviato: Gio 05 Mgg, 2011 8:09 am Oggetto:

Ciao a tutti.
Riapro: se avessi a disposizione 1000€ e cambiassi la K7 con la K5 mantenendo i due obiettivi del kit, e in più mi comprassi il 55-300, per iniziare la caccia fotografica, e il 35 F2.4 per foto in interni, cosa ne pensate?
Alternativa: mi tengo la K7 e sendo il budget per gli obiettivi, ovvero il 35 F2.4, il 55-300 e...uno zoom piccolo (tipo il 18-55) ma abbastanza luminoso e definito. Oppure mi butto sul Sigma 120-400 e sul 35 F2.4 o sul Sigma 150-500. Cosa mi consigliate? Non posso sforare dai 1000€ e vorrei tenermi gli obiettivi del kit, anche perchè mi darebbero pochissimo!
Se potessi mi prenderei sicuramente il Bigma (1200€) e il 35 F2.4, per non esagerare!!

Ciao a tutti e grazie per le risposte.

Rugge72

LABRADOR · Inviato: Gio 05 Mgg, 2011 3:42 pm Oggetto:

Punterei anch’io sui Sigma, i 300mm del Pentax, potrebbero risultare troppo corti.
Però sarebbe meglio provarli, visto che non costano poco, non hai un negozio di fiducia?

Rugge72 · Inviato: Gio 05 Mgg, 2011 3:50 pm Oggetto:

Quindi Sigma, ma 120-400 o 150-500 o (utopia) 50-500? Qualcuno sa dirmi dove reperire la tabella delle aperture del diaframma rispetto alle lunghezze focali (tipo 120-150 F4, 151-250 F5.6, 251-... F...)?
Purtroppo no, nessun negozio di fiducia. Potrei provare a chiedere dove ho comprato la K7, e sentire cosa mi dicono.
Grazie Labrador e grazie a tutti.
Rugge72

LABRADOR · Inviato: Ven 06 Mgg, 2011 11:15 pm Oggetto:

Qui si parla del Sigma 150-500mm
Leggi il secondo post:
http://www.juzaforum.com/forum/viewtopic.php?f=7&t=51528&start=90

Rugge72 · Inviato: Gio 26 Mgg, 2011 11:12 am Oggetto:

Ciao ragazzi, rieccomi!
Quasi deciso, è peggio di un parto!
Orientato sul Sigma 120-400+Tamron 17-50 F2.8 o 28-75 F2.8, tralasciando il Pentax 35 F2.4 perchè ho paura di non usarlo.
Tuttavia sono perplesso dal fatto che il 120-400 che ho trovato a circa 685€ nuovo costa più del doppio rispetto al 55-300 pur avendo praticamente la stesse apertura a parità di focali (finalmente ho trovato quella del 120-400!!!).
- 55-300
55-100 F/4
101-200 F/4.5
201-290 F/5.6
291-300 F/5.8

- 120-400
120-149 F/4.5
150-200 F/5.0
201-400 F/5.6

Non è che costa il doppio solo perchè è stabilizzato? La mia logicamente è una domanda provocatoria, sicuramente lo schema ottico è diverso e magari anche la costruzione, però sono circa 400€ quelli che ballano! Poi sul campo questi 400€ si vedono?
Tra i due Tamron cosa scegliereste, considerato che terrò il 18-55WR?
Come al solito grazie a chi mi risponderà, illuminandomi... e anche a chi mi leggerà!

Ciao

Rugge72

LABRADOR · Inviato: Mer 01 Giu, 2011 2:16 pm Oggetto:

Rugge72 · Inviato: Mer 01 Giu, 2011 3:10 pm Oggetto:

Grazie mille Labrador, gentilissimo come al solito!
Bene, il sospetto non mi è venuto inutilmente! E sembra essere fondato.
Appena ho un po' di tempo guardo le foto sui due link che mi hai dato.
Ottimo, ma il 17-50 me lo sconsigli perchè doppione del 18-55 WR? Eventualmente per le focali "larghe" mi terrei ancora per un po' il 18-55, poi si vedrà.
Grazie mille!
Rugge72

LABRADOR · Inviato: Mer 01 Giu, 2011 9:52 pm Oggetto:

Rugge72 · Inviato: Lun 06 Giu, 2011 12:32 pm Oggetto:

Grazie Labrador, hai confermato quello che pensavo io. Adesso devo decidere cosa prendere:
- Tamron 28-75 F/2.8 o 17-50 F/2.8 (tenendo il 18-55WR)
- Pentax 55-300 o Sigma 120-400
oppure solo il Sigma 100-300 F/4...
Grazie a tutti.
Rugge72

_lyan_ · nuovo utente Iscritto: 18 Ago 2010 Messaggi: 6

Io sul 55.300 non avrei alcun dubbio, vista la qualità che mantiene anche a 300mm. Anzi, non ce l'ho il dubbio, dato che entro l'anno sarà nella mia borsa Mandrillo

Rugge72 · Inviato: Mar 05 Lug, 2011 12:57 pm Oggetto:

Ciao a tutti.
Sono ancora indeciso, soprattutto perchè sono molto tentato dal Bigma, e vi spiego il perchè. Ieri sera sono uscito presto dal lavoro e sono montato sulla mia mtb insieme alla K7+55-200 nello zaino, per andare a fotografare un nido di cicogne che c'è dalle mie parti. Se avessi avuto il Bigma sarei riuscito ad arrivare molto più vicino. E' vero, sarei stato in grado di fotografarle anche con montato il 120-400 (o 150-500), però l'idea di avere anche il 50 a disposizione per un panorama mi attira molto.
Domanda forse stupida: tra 300 e 500 mm c'è tanta differenza? Ovvero se faccio una foto a 300 mm e poi croppo, di quanto croppo? Perderei parecchio in definizione? Questa paturnia è per decidere se prendere il55-300 o il 50-500 o il 100-300 F/4.
Ci penso ancora un po' e poi decido, nel frattempo, se non vi ho ancora rotto troppo le scatole, datemi altri suggerimenti/pareri.
Grazie mille a tutti.
Rugge72

Rugge72 · Inviato: Lun 01 Ago, 2011 4:51 pm Oggetto:

Ciao ragazzi, tutto bene?
Questo messaggio per dirvi che ho deciso: nel w.e. andrò a prendermi il Pentax 55-300. Inizio così e poi si vedrà. Leggendo in giro per il web ne parlano tutti bene e sicuramente, alla massima focale, sarà meglio del mio 50-200WR. Spendere 800/900€ per un 120-400 o un 150-500 e poi magari rendersi conto che non lo uso così tanto per svariati motivi (ingombrante, pesante, non definitissimo alla massima focale), mi ha fatto riflettere e a fare questa scelta.
Grazie a tutti per i consigli.
Rugge72