Conversione RAW-JPG perchè succede questo?

[victor53]

ho capito benissimo quello che intendi ma se io nel mio pc le mie anteprime le vedo tutte a fuoco e la tua no, vul dire che è un problema di messa a fuoco e non di programma puo' essere che camera raw abbia la nitidezza messa al max come magari altre impostazioni tipo contrasto etc. e quando converte la converte piu' nitida!

[Pecos]

no la messa a fuoco rimane bloccata se usi la modalità One Shot, quindi ricomponendo l'immagine il punto di messa a fuoco rimane sempre il masso.
Cmq questo discorso non c'entra nulla con quello che si sta dicendo, come vedi ho postato 2 immagini identiche una convertita con software canon e una con cameraraw. Scaricale entrambe e vedi se nell'anteprima di win xp quella con zbex è sfocata mentre quella con camraw no.

[Pecos]

[victor53]

[Pecos]

No non è dove vedi il quadratino rosso quello indica solo quale punto hai usato per la messa a fuoco! Per interderci definitivamente se uso One Shot e con il punto centrale metto a fuoco un punto in basso poi mantenendo bloccata la messa a fuoco (in one shot mantenendo premuto il pulsante a metà) sposto la camera verso l'alto e scatto la messa a fuoco sarà sul piano del masso e non il piano che indica il pulsante acceso in rosso!
Per il resto qui altri hanno riscontrato sto problema delle thumbnails sulle immagini convertite con i software canon.

[victor53]

si, scusa, hai ragione per il punto af comunque hai guardato le impostazioni di camera raw ? hai provato a convertire con tutte le impostazioni a zerro?

[Pecos]

Eccoti un esempio se non ti fidi...
http://www.fp78.altervista.org/Immagini/hhh.jpg

[Pecos]

[franco saiu]

[fre']

[victor53]

per franco, l'immagine(anteprima) convertita con il software di canon, la vedo anche io non perfettamente a fuoco mentre quella convertita da camera raw bene o male la è, è per questo che penso che camera raw in qualche maniera dia un'aggiustatina in automatico alla foto.

[Pecos]

Prendiamo una foto sicuramente a fuoco ecco l'originale in RAW: http://www.fp78.altervista.org/Immagini/CRW_4396.CRW (copia e incolla nel browser per salvarlo)
Apriamolo con Digital Photo Professional e convertiamo senza apportare alcuna modifica in jpeg alla massima qualità; chiameremo questo file DPP.jpg.
Lo stesso raw apriamolo con Camera Raw di Photohop e salviamolo in jpeg alla massima qualità senza correzioni automatiche; chiamiamo questo file CS.jpg
Mettiamo entrambi DPP.jpg e CS.jpg in una cartella e visualizziamo l'anteprima in Photo Digital Professional mediante il menu visualizza>anteprima grande. Vi appare così come lo vedo io?
http://www.fp78.altervista.org/Immagini/confr.jpg

Sottolineo che non sto parlando della bontà della conversione di un programma o di un altro, una volta fatto doppio click sulle miniature i files appaiono correttamente convertiti ed entrambi a fuoco come il raw di origine, è solo un problema delle anteprime! Chi usa Digital Photo Pro mi potrebbe fare questa prova?

[franco saiu]

[fre']

[morphosis]

scusate, ma non capisco dove sia il problema.
Semplicemente la mini anteprima fatta con PS è meglio di quella con l'altro software.
Le anteprime, non sono le nostre immagini rimpicciolite, sono un'altra immagine a parte, che viene registrata, insieme al nostro file, proprio per essere visualizzate come "thumbnails".
Semplicemente quella dell'altro software è ad una risoluzione più bassa o in ogni caso di qualità minore.
Tant'è che PS nel salvataggio ti fà disabilitare l'anteprima.
Cmq, per verificare se è così oppure no, basta che qualcuno prenda i tuoi file e li visualizzi.

[fre']

[cj]

[cj]

nella maggiorparte dei programmi puoi scegliere tra le opzioni la qualità delle anteprime visualizzate.

al 90% funziona cosi: se scegli di visualizzare qualità alta per le anteprime il programma usa il file della foto stessa per generare l'anteprima altrimenti se hai selezionato una visualizzazione veloce utilizza la preview contenuta nel file stesso.

dopo la conversione le cose sono diverse. una foto RAW convertita con programmi diversi può avere nitidezza diversa perchè la maschera di sharpness applicata può avere scale diverse.
(vedi EFV applica piu sharpness rispetto a DPP in modalità 0)

bye

[victor53]

[Jarod62]

Il mistero è semplice, le specifiche Exif prevedono, tra le altre cose, la possibilità di inserire un' anteprima (thumbnail) dell'immagine all'interno del file jpeg. Questa anteprima è un'immagine a bassa risoluzione dalle dimensioni di pochi Kilobytes. Alcuni software e lo stesso Windows XP, utilizzano la suddetta immagine come anteprima quando essa è presente nell'Header del file altrimenti sono abbastanza intelligenti da generare un'anteprima "al volo" partendo dall'immagine originale. Generalmente l'anteprima generata "al volo" dai vari software, è di qualità migliore rispetto a quella presente nell'intestazione Exif dei files jpeg.

Il problema è tutto quì: il software DPP durante la conversione inserisce anche l'anteprima dell'immagine mentre Photoshop no. Per risolvere il problema basta eliminare le thumbnails dai files convertiti con DPP. Per far questo esiste una piccola utility a riga di comando che si chiama jhead e che puoi trovare QUI.

Per rimuovere la thumbnail dal file DPP.jpg basta copiare il file jhead.exe nella stessa cartella e lanciare il seguente comando dal prompt dei comandi:

jhead -dt DPP.jpg

mentre per rimuovere la thumbnail da tutti i files jpeg presenti all'interno di una cartella basta digitare il seguente comando:

jhead -dt *.jpg



Ciao