Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
eleunam38 utente
Iscritto: 03 Mgg 2005 Messaggi: 324 Località: Roma
|
Inviato: Lun 12 Set, 2005 8:54 pm Oggetto: Il Miglior costruttore di Lenti al Mondo |
|
|
Secondo voi chi è il miglior costruttore di lenti al mondo? Mi riferisco alle lenti per reflex digitali in particolare..
è solo una curiosità ciao.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Muad'Dib utente attivo

Iscritto: 26 Lug 2004 Messaggi: 16432 Località: Trapani
|
Inviato: Lun 12 Set, 2005 9:05 pm Oggetto: |
|
|
Lentz e Carl Zeiss, da sempre sono considerati i migliori al mondo per precisione e accuratezza nella progettazione e realizzazione delle lenti. Non per niente sono tedeschi. Inoltre ambedue i costruttori sono dotati di fonderie proprie e si occupano anche di ottica industriale medica astronomica e scientifica. Dopo arrivano i giappo, Canon e Nikon più o meno allo stesso livello, ma anche Pentax e Minolta.
Enzo _________________ Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Paolo utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2004 Messaggi: 1557 Località: ITA/NOR
|
Inviato: Lun 12 Set, 2005 11:02 pm Oggetto: |
|
|
per le reflex digitali in particolare direi Leitz, visto che Zeiss e` semidefunta per ora in questo settore.
Tuttavia, come sempre, per il meglio i prezzi non sono propriamente popolari
Ciao! _________________
300D, SMC 15/3.5, Elmarit 19/2.8, Distagon 28/2.8, Planar 50/1.4, Planar 85/1.4, Vario-Sonnar 28-85/3.3 ,Macro-Elmar 100/4 Bellows, EF 70-200/4L, Prakticar 500/5.6
Cerco S-Planar 100 - Cerco anche Kodak SLR/c  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Lun 12 Set, 2005 11:42 pm Oggetto: |
|
|
Qualcuno ha visto una reflex digitale che usa ottiche marchiate Leitz o Zeiss?
Cmq nella fotografia tradizionale sono considerati i migliori, a seguire gli altri ma vorrei capire con quale criterio si ordinano i Jap... mentre i tedeschi sono migliori sotto ogni aspetto (costruzione, qualità ottica, contrasto, bokeh ecc), dei Jap si dice solo "Canon e Nikon" senza aggiungere altro, affidandosi più che altro al fatto che "le usano i pro, saranno buone"... peccato si tralasci il fatto che per molti pro l'usare Canon sia dovuto al supporto sempre presente: se si rompe la macchina la riparano e il fotografo porta a casa il servizio, cosa che non avviene (e non avveniva in passato) con gli altri marchi. Certo questo non è l'unico motivo ma ricordarlo alle volte non fa male.
Dovresti essere più preciso su cosa per te rende un costruttore migliore di un altro... innovazione, costruzione, mtf, bokeh, colori, contrasto, aberrazioni ecc... nessuno dei Jap primeggia in tutti questi campi quindi è di vitale importanza capire cosa preferisci. Tra l'altro per ogni focale c'è un costruttore migliore, quindi anche quello diventa un fattore determinante. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bdcpv operatore commerciale

Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847
|
Inviato: Mar 13 Set, 2005 12:14 am Oggetto: re |
|
|
mi stupisco che nessuno abbia ancora ricordato le angenieux........
saro' l'unico estimatore  _________________ gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'......  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 13 Set, 2005 9:44 am Oggetto: |
|
|
Izutsu ha scritto: | Qualcuno ha visto una reflex digitale che usa ottiche marchiate Leitz o Zeiss?
|
Sì, c'è quella Epson R-D1.
http://www.dpreview.com/news/0403/04031101epsonrd1.asp
Una 6mp che monta ottiche Leica-M, è una digitale a telemetro da 3000 euri, un po demenziale per alcune scelte costruttive. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ismaele utente
Iscritto: 23 Mar 2005 Messaggi: 137
|
Inviato: Mar 13 Set, 2005 10:00 am Oggetto: |
|
|
Domanda da un milione di euri
Secondo me oggi non ha molto senso.
Una volta si'. Le ottiche tedesche erano sicuramente meglio(erano quasi le uniche).Avevano un know how che nessun altro aveva.
Oggi IMHO il problema e' assai diverso. Tutti "potrebbero" produrre ottiche fantastiche, le scelte commerciali pero' docent(compreremmo mai un cosina da duemila euro?).
Tutti i marchi ormai hanno una doppia linea (economica e professionale).
Anche se noi siamo sempre alla ricerca di un'ottica a prezzi stracciati e prestazioni fenomenali
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 13 Set, 2005 10:24 am Oggetto: |
|
|
ismaele ha scritto: | Domanda da un milione di euri
Secondo me oggi non ha molto senso.
Una volta si'. Le ottiche tedesche erano sicuramente meglio(erano quasi le uniche).Avevano un know how che nessun altro aveva.
Oggi IMHO il problema e' assai diverso. Tutti "potrebbero" produrre ottiche fantastiche, le scelte commerciali pero' docent(compreremmo mai un cosina da duemila euro?).
Tutti i marchi ormai hanno una doppia linea (economica e professionale).
Anche se noi siamo sempre alla ricerca di un'ottica a prezzi stracciati e prestazioni fenomenali
 |
In parte e vero, pensate negli anni 50 chi aveva il coraggio di montare ottiche Nikon e Canon sulle varie Leica e Contax a telemetro, eppure è iniziata proprio così l'ascesa dei giap.
Oggi purtropo si assiste a una divisione sempre più marcata tra ottiche di qualità e costose e quelle "da supermercato" tutta plastica.
Esempio, volete uno zoom 80-200 Nikon ?
O prendete l'ottimo 2,8 o il tutta plastica 4/5,6, il vecchio f4 è sparito da un pezzo.
Canon per fortuna sta creando una linea f4L dal prezzo intermedio, ma al di sotto, a parte pochi superstiti come il 24-85 3,5/4,5, è tutta plastica da supermercato.
Resistono ancora le ottiche fisse. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luca C. utente
Iscritto: 06 Set 2005 Messaggi: 260 Località: Milano
|
Inviato: Mar 13 Set, 2005 10:30 am Oggetto: |
|
|
Io direi che ormai Zeiss è più che altro un nome, a livello qualitativo e di know how dei prodotti è allineato agli altri, tant'è che per l'oftalmica (lenti per occhiali ma anche per obiettivi) ha fatto un joint venture con la Sola Optical (assolutamente avanti a livello di tecnologia, anche se non espone il suo marchio). Io non dimenticherei Hoya, che fornisce lenti per obiettivi alle due Giapponesi a noi tanto care, oltre che vari filtri tramite sua vendita diretta.
insomma la qualità delle lenti ormai è equiparabile tra tutte le case, cambia soltanto COSA vogliono ottenere queste come risultato finale dai gruppi ottici, ma qualsiasi cosa sia riescono a farlo.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 13 Set, 2005 10:40 am Oggetto: |
|
|
ismaele ha scritto: |
Oggi IMHO il problema e' assai diverso. Tutti "potrebbero" produrre ottiche fantastiche, le scelte commerciali pero' docent(compreremmo mai un cosina da duemila euro?). |
Giusto, ma oggi il nome di prestigio si compra, e così proprio Cosina ha aquistato il marchio Voitglander (sper di aver scritto giusto) e vende le sue Bessa a cifre impensabili per apparechi e ottiche marchiate Cosina. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Mar 13 Set, 2005 11:01 am Oggetto: Le ottiche cosina |
|
|
Per le voigtlander a telemetro (alcune sono prodotte anche per baionetta nikon ai, non sto parlando degli zoom a prezzi popolari ma di ottiche come il 75mm o il 125 veramente ottime) sono eccellenti e ad un prezzo che è una frazione di quello richiesto per le leitz, in alcuni casi si può parlare di resa diversa fra le ottiche (per menatine da pallino rosso come il timbro...ecce.eccc.) ma non di netta superiorità delle ottiche leitz. In altre le differenza è palese e incontrovertibile con un vantaggio per le leica.
Comunque la cosina ha dimostrato di saper costruire ottiche e lenti di eccellente livello, ma per venderle ha dovuto nobilitarsi acquistando un glorioso marchio defunto da decenni ma carico di storia e dall'appeal germanico (in effetti cosina....suona male purtroppo anche ste cose hanno il loro peso).
SAluti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bdcpv operatore commerciale

Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847
|
Inviato: Mar 13 Set, 2005 11:28 am Oggetto: re |
|
|
la angenieux produce anche lenti con attacco nikon e canon adatte all'impiego su fotocamere digitali.....  _________________ gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'......  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Paolo utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2004 Messaggi: 1557 Località: ITA/NOR
|
Inviato: Mar 13 Set, 2005 12:05 pm Oggetto: |
|
|
Per leica c'e` il digital back e ho visto una comparativa con la 1DsII canon, e decisamente sembra quasi meglio
(comparativa fatta con lenti leica su entrambi i corpi)
Peccato che il prezzo sia un attimo fuori portata _________________
300D, SMC 15/3.5, Elmarit 19/2.8, Distagon 28/2.8, Planar 50/1.4, Planar 85/1.4, Vario-Sonnar 28-85/3.3 ,Macro-Elmar 100/4 Bellows, EF 70-200/4L, Prakticar 500/5.6
Cerco S-Planar 100 - Cerco anche Kodak SLR/c  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Mar 13 Set, 2005 12:27 pm Oggetto: |
|
|
E per Contax c'è la N Digital e bla bla bla, la domanda era retorica ... alla prova dei fatti non ce ne sono (chi le ha avute in mano? chi ha fatto le prove? quali erano le condizioni?) e soprattutto testare una lente sul sensore ha senso fino a quando il sensore non cambia... il DMR non ha fltro AA, ci credo anche io che offre immagini più nitide di qualsiasi concorrente ma questo non significa che gli altri non sappiano lavorare le lenti...
Se si fa un confronto tra 2 ottiche particolari la cosa ha senso ma se si chiede qual'è il migliore produttore al mondo bisogna prendere in considerazione molti altri aspetti... è migliore chi ha l'MTF più alto o chi offre migliore bokeh? Chi riproduce fedelmente i colori o chi resiste ai riflessi? Chi non vignetta o chi ha una costruzione migliore? Chi non ha aberrazioni o chi ha un parco ottiche ampio? E prese in considerazione tutte queste cose, si parla per sentito dire, per prove di 1 ottica o per aver provato tutto il corredo di ogni produttore e averlo confrontato con i concorrenti?
Tra Leica e Contax si può dire che ci sia un vincitore assoluto? E tra le Jap, che sono inferiori sotto molti punti di vista? Canon non ha buoni grandangolari, Nikon sì ma va peggio sui tele, Minolta ha prodotto storicamente ottiche che semplicemente non esistono negli altri corredi, Olympus ha ottiche luminosissime, per non parlare delle tecnologie impiegate e accessorie... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Mar 13 Set, 2005 1:14 pm Oggetto: |
|
|
Ho seguito con curiosità l'evolversi di questa discussione e penso che siano già state date le risposte più adeguate.
Personalmente valutando i risultati ho individuato alcune ottiche che costituirebbero il mio corredo dei sogni. Peccato che rimarrà tale, o per il costo o per questioni di praticità, solo un esercizio di pensiero. Insomma avrei difficoltà ad usare ottiche zeis, leica, canon, nikon, ecc...
Salut _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Paolo utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2004 Messaggi: 1557 Località: ITA/NOR
|
Inviato: Mar 13 Set, 2005 1:44 pm Oggetto: |
|
|
MisterG ha scritto: | Ho seguito con curiosità l'evolversi di questa discussione e penso che siano già state date le risposte più adeguate.
Personalmente valutando i risultati ho individuato alcune ottiche che costituirebbero il mio corredo dei sogni. Peccato che rimarrà tale, o per il costo o per questioni di praticità, solo un esercizio di pensiero. Insomma avrei difficoltà ad usare ottiche zeis, leica, canon, nikon, ecc...
Salut |
La cosa peggiore secondo me della Leica R9 e` che oltre a non avere l'autofocus non ha neppure un aiuto elettronico tipo quello della Contax RX.
Se facessero un digital back autofocus (stile contax AX) allora si che Leica sarebbe interessante (dinero permettendo) _________________
300D, SMC 15/3.5, Elmarit 19/2.8, Distagon 28/2.8, Planar 50/1.4, Planar 85/1.4, Vario-Sonnar 28-85/3.3 ,Macro-Elmar 100/4 Bellows, EF 70-200/4L, Prakticar 500/5.6
Cerco S-Planar 100 - Cerco anche Kodak SLR/c  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Muad'Dib utente attivo

Iscritto: 26 Lug 2004 Messaggi: 16432 Località: Trapani
|
Inviato: Mar 13 Set, 2005 2:03 pm Oggetto: |
|
|
ismaele ha scritto: | Domanda da un milione di euri . . . (compreremmo mai un cosina da duemila euro?). . . . |
In realtà probabilmente molti hanno già comprano lenti Cosina pagandole svariate migliaia di euro. Forse dimenticate che Cosina (nome per noi italiani un pò ridicolo) insieme ad Hoja hanno le due maggiori fonderie giapponesi e che i grandi colossi come Nikon o Canon spesso comprano prodotti da loro.
Pezzi semilavorati o finiti che poi assemblano, o obiettivi completi, certo, costruiti ovviamente sotto rigide specifiche tecniche. Ciò non togoie che quando comprate una bella lente Nikon da qualche migliaio di euro forse avete in mano un Cosina senza saperlo.
Sulla distinzione tra ottiche per digitale e non, io poi resto sempre un po perplesso. Credo la la vera distinzione sia tra ottiche buone e non.
Qualche tempo fa sul forum è apparso un link che riportava delle prove fatte con il Distagon 21mm Zeiss, il 17-40 Canon, e un altro Sigma(che adesso non ricordo) . E la differenza tra il Distagon e gli altri era talmente elevata da avere suscitato lo stupore dei canonisti, che misero in dubbio la correttezza della prova. Eppure il Distagon non è assolutamente una lente pensata per il digitale.
Io, poi, spero vivamente che il patrimonio Lintz e Contax non vada perduto. Recentemente ho notato che Sony sta puntando sempre più spesso sulle ottiche Ziess e lo stesso sta facendo Panasonic con le ottiche Leica. Ambedue i marchi poi propongono per le loro macchine uno stile che sempre più somiglia alle Contax e Leica.
Chissà se tra quanche anno non avremo sul mercato relex marcate Sony-zeiss e Panasonic-Leinz. Finalmente potremmo rompere il Duopolio Canon vs Nikon (al momento quasi-monopolio Canon).
Alla fine chi se ne avvantaggerà saremo solo noi utenti e consumatori finali.
Enzo  _________________ Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Mar 13 Set, 2005 2:28 pm Oggetto: |
|
|
Muad'Dib ha scritto: | la differenza tra il Distagon e gli altri era talmente elevata da avere suscitato lo stupore dei canonisti, che misero in dubbio la correttezza della prova |
Solo una precisazione, lo stupore era di alcuni canonisti e non dei canonisti in genere.
Salut _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|