| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Possedete un mirrorless? |
| SI |
|
28% |
[ 15 ] |
| NO ma penso che ne acquisterò una nei prossimi mesi |
|
22% |
[ 12 ] |
| NO e non penso che ne acquisterò una nei prossimi mesi |
|
49% |
[ 26 ] |
|
| Totale voti : 53 |
|
| Autore |
Messaggio |
Pietro Super Pro
bannato
Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327
|
 Inviato: Mar 21 Giu, 2011 9:55 am Oggetto: |
 |
|
| Olympus ha scritto: |
C'ho fatto foto in chiesa per degli eventi dove la compattezza e il minimo disturbo erano essenziali. |
Se il fotografo il giorno del mio matrimonio si presentava con una macchina del genere non sarebbe in grado di raccontarlo, perchè passato a miglior vita... 
_________________
 Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi
supporto tecnico
Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia
|
| Inviato: Mar 21 Giu, 2011 10:09 am Oggetto: |
|
|
| Olympus ha scritto: | i puntini ci sono ma le noti con le lenti E-mount o con gli obiettivi originali ( scusa ma ho visto che sono stato poco chiaro)
se ci adatti una lente "esterna" l'adattatore allontana il tiraggio e non li noteresti.
te lo dice uno chedurante una partita a bowling vedeva puntini enormi col 16mm che sparivano con i fissi appena mettevo l adattatore originale. L'indomani guardo il sensore e ci trovo il deserto del Sahara. |
Utilizzo anche il 16mm Sony e non ho alcun problema di sporcizia sul sensore.
Il tiraggio dell'obiettivo è uno solo, l'adattatore non fa altro che distanziare l'obiettivo dal sensore il giusto per mantenere le specifiche, oltre ovviamente a permettere l'aggancio al corpo. Il tiraggio non ha nulla a che vedere con la comparsa della polvere nelle foto, quello si vede o meno in base all'apertura del diaframma.
Se vedevi i puntini con il 16 e non li vedevi con gli adattati significa solo che il 16mm lo diaframmavi mentre gli altri obiettivi li utilizzavi a diaframmi aperti.
_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net
LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ocio
utente attivo
Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli
|
| Inviato: Mar 21 Giu, 2011 10:44 am Oggetto: |
|
|
Bene, bene, possiamo provare a fare qualche considerazione.
In questo momento hanno votato 50 persone. Il nostro è un campione composto da fotoamatori.
In questo momento le percentuali sono così precise da non sembrare vere.
Esattamente il 50% non la comprerà ed esattamente il 50% già la possiede o la comprerà prossimamente 
Più precisi di così, non si può |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ranton
utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 5484
|
| Inviato: Mar 21 Giu, 2011 11:56 am Oggetto: |
|
|
| Carlo Lagrutta ha scritto: | Bene, bene, possiamo provare a fare qualche considerazione.
Esattamente il 50% non la comprerà ed esattamente il 50% già la possiede o la comprerà prossimamente |
Per quanto possa valere una considerazione fatta su un campione di 50 votanti, mi azzardo a farne una.
Tenendo presente anche i dati di vendita (che trovate QUI) e che vedono per l'Italia una penetrazione molto bassa delle mirrorless nel mercato, mi sembra che l'interesse verso questo tipo di macchine sia maggiore tra i fotoamatori che tra il grosso pubblico. In altre parole, mentre chi è alla ricerca della sua prima macchina fotografica continua a scegliere una compatta, i fotoamatori che hanno già una reflex, apprezzano le mirrorless come secondo corpo da affiancare all'apparecchio primario.
_________________
https://www.flickr.com/photos/ranton/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
roiter
utente attivo
Iscritto: 05 Feb 2004
Messaggi: 13523
Località: Brianza
|
| Inviato: Mar 21 Giu, 2011 12:19 pm Oggetto: |
|
|
Penso che il percorso del fotoamatore sia: compatta => (bridge) => reflex => evil
In linea generale, penso sia più facile da spiegare al neofita il passaggio da compatta a reflex che non quello da compatta a evil, passaggio di cui sarà lui stesso a sentirne eventualmente la necessità.
_________________
Canon 40D . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS . Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
[ Ullalà che figo  ] |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ranton
utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 5484
|
| Inviato: Mar 21 Giu, 2011 12:32 pm Oggetto: |
|
|
| roiter ha scritto: | Penso che il percorso del fotoamatore sia: compatta => (bridge) => reflex => evil
In linea generale, penso sia più facile da spiegare al neofita il passaggio da compatta a reflex che non quello da compatta a evil, passaggio di cui sarà lui stesso a sentirne eventualmente la necessità. |
Per l'Italia è sicuramente vero, per altri paesi non so. Ad es. in UK dove in % si vendono meno compatte e meno reflex ma più mirrorless (vedi dati di vendita), il percorso potrebbe essere diverso e la EVIL potrebbe anche essere la prima fotocamera acquistata. Stesso discorso in Giappone che, in assoluto, è il paese in cui si vendono meno compatte e più EVIL (in percentuale).
_________________
https://www.flickr.com/photos/ranton/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Olympus
utente attivo
Iscritto: 07 Apr 2006
Messaggi: 754
|
| Inviato: Mar 21 Giu, 2011 7:54 pm Oggetto: |
|
|
| Pietro Modena ha scritto: | Se il fotografo il giorno del mio matrimonio si presentava con una macchina del genere non sarebbe in grado di raccontarlo, perchè passato a miglior vita...
|
Infatti non la uso per le cerimonie soprattutto perché nel mio paese vedono una Nex e la scambiano per una compatta del Dash non capendone le infinite potenzialità che da.
Porto la NEX per quelle cerimonie più "Sacre" tipo messe di benedizioni-particolari e comunioni private oppure feste di paese religiose (Venerdi Santo da noi è sacro come la notte di Pasqua e si fanno processioni particolari) .
Ricollegandomi al topic do ragione che la mirrorless è vista come secondo corpo non come primo e quei pochi che conosco (Igoranti in tema di fotografia) l'hanno comprata perché abbindolati dal negoziante
X ANDREA
Scusami ma ho sbagliato punto di teoria ma sui dati ne sono certo.
In pratica ho avuto il tuo stesso dubbio (Polvere sul 16mm oppure chiudevo troppo ) ma nulla di fatto perchè quel giorno ho provato stessa aperture/tempi/iso e controllato con il risultato che il1 6mm mostrava 3-4 pallini mentre il 50mm o il 30mm no .
Questa distanza in piu di 1 cm e come se "Deviasse" la polvere sul sensore perchè sulla mia nex si vedeva ad occhio nudo talmente il chicco era grosso 
_________________
I miei accessori :per foto analogiche con Olympus Om1 + 50mm f/1,8 ZUIKO + 135mm f/3.5 ZUIKO + 24mm f/2.8 KENKO + 35-80MM F/3,5 SOLIGOR
Col digitale con Canon 300d + 18-55mm in pensione e la A700 con i nuovi 10-20, 50mm 1.8, 30mm macro e il 70-200 sigma |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Andrea Giorgi
supporto tecnico
Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
