Macro spendendo poco...(tamron 70-300)

simo 78

Ciao a tutti ho deciso di farvi una piccola recensione nella speranza sia utile a qualcuno,riguardo il tamron 70-300 non stabilizzato (per intenderci quello economico da 140 euro...)...possedevo un nikkor 55-200 vr che pur essendo un'ottima lente non era utilizzabile per le macro anche montadogli le lenti close up ed inoltre in alcuni casi mi risultava un po' corto,ho deciso quindi di venderlo per acquistare il suddetto temron,certo come nitidezza e colori il nikkor è leggermente migliore ma come praticita' e versatilita il tamron è superiore,e sopratutto insieme al sigma 70-300 è l'unico tele che ha la possibilita' di essere usato tramite un interuttore in modalita' macro tra i 180 e i 300mm arrivando ad un rapporto di ingrandimento di 1:2...
non nascondo che prima di prenderlo avessi un po' di dubbi dato il prezzo molto basso,ma adesso che è qualche mese che lo uso non posso dirne affatto male,certo la costruzione è in plastica economica (anche se la baionetta è in metallo)pero' a parte l'af un po' lento e la nitidezza che cala un po' oltre i 200-220 mm tutto sommato si difende egregiamente...inoltre è motorizzato per tutte le nikon entry level sprovviste di motore af interno..allego qualche macro fatta con la mia oramai vecchiotta d40x ,le foto sono tutte con una focale tra i 180 e i 220mm a 800 iso(essendo una d40x rumore elevato...) diaframmate tra f10 e f 16 tutte a mano libera con una leggera maschera di contrasto in pp...in attesa di un obiettivo macro vero e un corpo piu' performante mi arrangio cosi' e cerco di imparare...bye

simo 78 · Inviato: Dom 19 Giu, 2011 7:53 pm Oggetto:

altri esempi

simo 78 · Inviato: Dom 19 Giu, 2011 7:55 pm Oggetto:

farfalla

simo 78 · Inviato: Dom 19 Giu, 2011 7:59 pm Oggetto:

insetto

BIANCOENERO · Inviato: Lun 20 Giu, 2011 5:20 pm Oggetto:

Con tutta la sincerità...questo obiettivo per la macro non mi pare molto indicato.
Non ci vedo alcun dettaglio...mi sembra tutto piuttosto impastato.
Non l'ho mai avuto quindi non saprei derti se è un problema tuo oppure della lente, ma sul Canon 90-300 vecchio come il bacucco (costo dell'usato circa 80€...) e una lente autocostruita smontata da un binocolo russo (costo indicativo 10€) si ottengono degli ingrandimenti notevolmente maggiori e con un miglior dettaglio (nella mia galleria ne ho diversi di scatti eseguiti con questa accoppiata).
E' chiaro che maggiore è l'ingrandimento e più corta è la profondità di campo, perciò per avere qualche millimetro di PdC bisogna chiudere ad almeno 22 se non oltre.

Ciao

Questa è una delle tante...

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=261826

simo 78 · Inviato: Lun 20 Giu, 2011 6:37 pm Oggetto:

ciao complimenti per la foto e l'idea della lente auto-costruita,le foto sopra sono peggiorate un po' riducendole,(ho usato un semplice programma di windows) detto questo concordo con te che non abbia una qualita' di un vero macro,pero' per essere un tele tutto fare molto economico secondo me se la cava (il nikkor 55-200 con le lenti close up era molto peggio)...bye Smile