perche questa non è significativa?

[superrod]

non lo so, ma non la vedo coinvolgente, nonostante fosse uno scorcio secondo me irripetibile...lo vedevo fuori da casa mia, quasi buio e ancora luce all orizzonte, poco sopra i palazzi.....non sono riuscito a trasmettere la ficata di quei due minuti in cui c e stato questo scorcio, almeno imho.....mi sembra una foto cagosa, perche?? sono nuovo non so cosa sbaglio, spero che mi possiate smontare voi....

[Zambe]

Uhm... il perché mi risulta difficile comunque anche a me non dice niente.
Se ti può consolare credo che capiti a tutti di vedere qualcosa di bello e una volta scattata la foto il risultato non gli renda giustizia

[jack//]

Sono nuovissimo, quindi prendi il mio commento con le molle.

Da profano, mi sembra che la bellezza del cielo sia poco supportata dalla silhouette in basso, piuttosto anonima e scialba.

In effetti quello che manca è proprio la figosità in più. Prova a immaginarla con la silhouette di una persona in piedi sul tetto che alza la mano per salutarti mentre scatti: diventa una foto stupenda.

[pdp]

tutti gli scatti sono irripetibili, il tempo passa.
Ho fatto tanti scatti del genere dal balcone di casa: tecnicamente tutti perfetti.
Cosa manca? non raccontano niente.

[Eddy]

Al di là di considerazioni tecniche sullo scatto, mi sembra di essere nel tipico caso in cui preferisco la videocamera alla foto.
Infatti sono convinto che talvolta la bellezza di un'immagina sia data da una prospettiva o da una visuale difficilmente comprimibile in una foto.
Per questo motivo vado sempre in giro con entrambi gli strumenti.

Saluti,
Eddy

[cenfa19]

ummm....
secondo me le nuvole sono poco definite (una maggiore nitidezza avrebbe dato più impatto visivo) poi devi vedere dove hai misurato la luce!!nelle foto dei tramonti o in generale del cielo è importante scegliere bene il punto di lettura luce e la modalità di esposizione che hai usato.
poi mi sembra anche nn perfettamente a fuoco.

magari se ci dai qualche info in più..

[faber]

[M__R]

Faber ha ragione...

Anche a me la foto non dice niente. da un lato c'è un bel cielo (ma se ne vedono tanti in giro) e dall'altro un paesaggio anonimo e comune, "sporcato" da molti segni di civiltà. Il problema, comunque, è che il genere tramonto è assolutamente inflazionato...

Quindi a meno che tu non riesca a fare un tramonto davvero mozzafiato in una location esotica e da paura ... mi sa che difficilmente riuscirai a suscitare emozioni.

Io una volta in Africa ho visto il c.d. "raggio verde". E' stata una cosa davvero emozionante ... ma nessuno delle persone (molto poche) che erano con me e che hanno immortalato il momento è riuscita ad andare al di là di una immagina dozzinale e scialba. Eppure ad essere lì in quel momento ed in quel contesto c'era da piangere.

Ciao, MArio

[Black&whitE]

[superrod]

avete detto cio che sotto sotto pensavo anche io....il momento era bello, nel senso che non era proprio il tramonto, ma un giorno di pioggia e tutto il cielo era grigio e sembrava buio, mentre in quel francobollo (se avessi fatto la foto senza zoom forse si capirebbe) di cielo dietro un tetto c era la bella giornata di sole che avrebbe dovuto essere.....solo che nessuno se ne è accorto, me compreso, ergo scatto inutile....alla fine avete confermato cio che ipotizzavo

mi impegnero di piu per cercare di far rendere la mia macchinina

[Eddy]

[AnBalc]

Ci sono sezione apposite per ricevere commenti alle proprie foto... questa la sposto in "Varie"

Ciao!
A.