Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
FedericoPari utente attivo

Iscritto: 01 Gen 2007 Messaggi: 982
|
Inviato: Lun 13 Giu, 2011 6:17 pm Oggetto: |
|
|
JCD ha scritto: | c'è anche da dire che il 20/1.7 a TA è nettamente superiore a parecchi 50ini/1.8..... |
vero, infatti secondo me rimane una lente azzeccata, difficilmente comprero' il nuovo 25, non tanto per il prezzo (che comunque non e' trascurabile) ma per l'ingombro. Voglio tutte frittelle  _________________ Il mio blog http://www.resvariae.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Lun 13 Giu, 2011 6:21 pm Oggetto: |
|
|
JCD ha scritto: | c'è anche da dire che il 20/1.7 a TA è nettamente superiore a parecchi 50ini/1.8..... |
Ecco, questo è un altro punto interessante. Quanto vale la pena passare da un 20 a un 25 per guadagnare uno stop, perdere il triplo delle dimensioni e il doppio del prezzo...?
C'era bisogno di un 25 f1,4 adesso? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
JCD utente attivo
Iscritto: 31 Lug 2008 Messaggi: 974 Località: Palermo
|
Inviato: Lun 13 Giu, 2011 6:32 pm Oggetto: |
|
|
FedericoPari ha scritto: | vero, infatti secondo me rimane una lente azzeccata, difficilmente comprero' il nuovo 25, non tanto per il prezzo (che comunque non e' trascurabile) ma per l'ingombro. Voglio tutte frittelle  |
la penso esattamente come te, con l'aggiunta - ripeto - che per il tipo di sistema (che non deve avere come obiettivo la competizione con le reflex tradzionali) che è il micro 4/3, sarebbe più opportuno produrre obiettivi piccoli ed economici: pensa a qualcosa come il 35ino/1.8 Nikon ma in versione frittella, 200€ per una lente ottima già a TA, perfetta anche per ritratti....  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
JCD utente attivo
Iscritto: 31 Lug 2008 Messaggi: 974 Località: Palermo
|
Inviato: Lun 13 Giu, 2011 6:41 pm Oggetto: |
|
|
Carlo Lagrutta ha scritto: | Ecco, questo è un altro punto interessante. Quanto vale la pena passare da un 20 a un 25 per guadagnare uno stop, perdere il triplo delle dimensioni e il doppio del prezzo...?
C'era bisogno di un 25 f1,4 adesso? |
sicuramente no ma, come hai detto tu stesso, è probabile che panasonic abbia voluto lanciare un segnale; non dimentichiamoci che, in pratica, solo qui in Italia il micro 4/3 (e le mirrorless in generale) non sta avendo molta fortuna, mentre in altri paesi europei (per non parlare del giappone) la situazione è decisamente diversa |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
FedericoPari utente attivo

Iscritto: 01 Gen 2007 Messaggi: 982
|
Inviato: Lun 13 Giu, 2011 7:05 pm Oggetto: |
|
|
Boh staremo a vedere cosa combineranno pana e oly in futuro, pero' francamente mi sono un pelo stufato di usare un vecchio 50/1.8 canon fd...e' un giochino divertente ma vorrei andare oltre al giochino! _________________ Il mio blog http://www.resvariae.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
JCD utente attivo
Iscritto: 31 Lug 2008 Messaggi: 974 Località: Palermo
|
Inviato: Lun 13 Giu, 2011 7:57 pm Oggetto: |
|
|
dillo a me, io sto usando un helios 58 f/2.....  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
Inviato: Lun 13 Giu, 2011 9:43 pm Oggetto: |
|
|
Da un punto di vista personale sono pure io per le fritelle, ma evidentemente in panasonic pensano che possa avere un senso tirarlo fuori adesso...ho spiegato prima quale potrebbe essere uno dei motivi. Poi spero pure io che un tele frittelloso riescano a tirarlo fuori, ma il fatto che nessun produttore di mrrorless l'abbia ancora fatto mi fa sounare un campanello d'allarme sulla effettiva possibilità di farlo. Spero di essere solo un po' allarmista ed esagerato  _________________ Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
JCD utente attivo
Iscritto: 31 Lug 2008 Messaggi: 974 Località: Palermo
|
Inviato: Lun 13 Giu, 2011 10:20 pm Oggetto: |
|
|
be' consideriamo ad esempio il vecchio Nikkor 50mm f/1.8 serie E (lente che ho avuto e che reputo superiore al 50ino attuale), questo per intenderci:
nonostante sia per pellicola è appena più grande del 20mm panasonic (ma roba davvero di pochissimo); se sono riusciti a fare un obiettivo del genere - per formato pieno - oltre 30 anni fa, voglio sperare che siano in grado di fare altrettanto (se non meglio) oggi, per un sensore che è la metà.... io spero vivamente che le voci sui prossimi obiettivi olympus siano più che mai veritiere: un 12 ed un 50 sarebbero davvero una manna (e personalmente mi starebbe bene anche che il 50 sia grande quanto il nuovo 25 leica) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gplboogie utente attivo

Iscritto: 17 Dic 2009 Messaggi: 1350
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Mar 14 Giu, 2011 1:20 pm Oggetto: |
|
|
Quindi nel giro di poco siamo passati da 1100 a 650 ed ora siamo a 599... aspettiamo ancora una settimana e lo prendiamo a 199  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20490 Località: Thiene
|
Inviato: Mar 14 Giu, 2011 3:13 pm Oggetto: |
|
|
...in effetti mi aspettavo un 50mm f2, o giu' di li.
Mancano i buoni tele luminosi e compatti (e potrebbero essere anche non troppo costosi).
Sul grangangolare spinto hanno gia' 2 zoom, per un fisso forse si dovra' attendere ancora a lungo.
Sulle focali intermedie il 20 f1,7 e' il riferimento, questo 25mm e' decisamente piu' ingombrante, e costoso. IMO _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LULAHOP utente
Iscritto: 13 Mgg 2008 Messaggi: 271 Località: Torino
|
Inviato: Mar 14 Giu, 2011 5:04 pm Oggetto: |
|
|
Anche io aspettavo un 50 f2 o qualcosa del genere, mah, aspettiamo di vedere la resa di questo 25mm magari cambio idea... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
andreacoter utente attivo
Iscritto: 12 Lug 2006 Messaggi: 1918
|
Inviato: Mer 15 Giu, 2011 6:35 pm Oggetto: |
|
|
...
Ultima modifica effettuata da andreacoter il Mer 12 Ott, 2011 4:49 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giaga nuovo utente
Iscritto: 22 Nov 2008 Messaggi: 18 Località: brescia
|
Inviato: Gio 16 Giu, 2011 2:05 pm Oggetto: |
|
|
Beh non sarà una "frittella", ma mi sembra che un 25 summilux con questa apertura (1,4 e che dovrebbe avere la qualità dell'equivalente per 4/3) con soli 200g di peso sia un ottima lente e un segnale che fa ben sperare in ottiche luminose ma non pesanti e ingombranti.
giancarlo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
JCD utente attivo
Iscritto: 31 Lug 2008 Messaggi: 974 Località: Palermo
|
Inviato: Gio 16 Giu, 2011 3:05 pm Oggetto: |
|
|
era ora....  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20490 Località: Thiene
|
Inviato: Gio 16 Giu, 2011 3:23 pm Oggetto: |
|
|
E' probabile sia vero, come pure che non sara' frittelloso. _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|