Canon 70-200mm L: mi mancherà l'IS ?

Lahiri · Inviato: Mar 14 Giu, 2011 9:51 am Oggetto: Canon 70-200mm L: mi mancherà l'IS ?

Stavo cercando uno zoom per ritratti e avevo posato l'occhio sul 24-105 IS L, un po' per la lunghezza focale che potrebbe andare bene nel 90% delle situazioni, sia per l'ottima resa, sia per l'IS
però costa... siamo sugli 850/900 euro nuovo

allora ho iniziato a strizzare l'occhio al 70-200 L non IS, che costa meno (ormai intorno a 500 euro nuovo) e mi permetterebbe più ritratti "rubati"
dite che la mancanza di IS si farà sentire tanto?

roby965 · Inviato: Mar 14 Giu, 2011 11:16 am Oggetto:

forse ti riferisci all'f/4 liscio??

Lahiri · Inviato: Mar 14 Giu, 2011 12:05 pm Oggetto:

USTI hai ragione...
70-200 L NON IS

mickey · utente Iscritto: 20 Giu 2005 Messaggi: 237 Località: Roma

si senza dubbio, considera che devi tenere un tempo, a mano libera, di 1/200

quindi solo con piena luce.

ciao

Shedar · Inviato: Mer 15 Giu, 2011 12:45 am Oggetto:

Tranquillo .....puoi tranquillamente fare a meno dell'IS (che non fa certo miracoli).

L'ho usato in ogni condizione e non mi son mai pentito di averlo comprato.

vinx · Inviato: Mer 15 Giu, 2011 1:16 am Oggetto:

sono passato da un 70-200f4 "liscio" ad un 70-200f2.8 IS e non ho mai usato lo stabilizzatore se non per vedere come funziona. Si puo' vivere bene anche senza Smile

Lahiri · Inviato: Mer 15 Giu, 2011 10:33 am Oggetto:

mi state rincuorando Smile

Ferro · Inviato: Mer 15 Giu, 2011 12:03 pm Oggetto:

Confermo, l' f/4 liscio lo usi senza problemi, alla peggio alzi gli iso o usi il monopiede
Smile

jacklamotta · Inviato: Mer 15 Giu, 2011 1:22 pm Oggetto:

la differenza però tra la versione is e quella non is NON è solo la presenza dello stab. però: hanno completamente ridisegnato lo schema ottico dell'is e infatti il risultato finale (vedere vari test in rete) è migliore nella versione is Wink

manicomic · Inviato: Mer 15 Giu, 2011 7:25 pm Oggetto:

Beh dire che a 200 mm non è utile lo stabilizzatore è quantomeno azzardato...
Di certo si puo' vivere senza.

TodboT · Inviato: Mer 15 Giu, 2011 8:38 pm Oggetto:

roby965 · Inviato: Mer 15 Giu, 2011 10:26 pm Oggetto:

non esiste mica il solo ritratto dinamico, qualche volta i soggetti stanno anche fermi Smile

e comunque le differenze non sono soltanto nel sistema is...
questo non toglie che, per il costo odierno, l'f/4 liscio è una signora lente.

la verità secondo me è che se c'è male non fa, a me ad esempio fa tanto comodo.......

1/20s f/4 200mm is on

Willy · Inviato: Mer 15 Giu, 2011 10:27 pm Oggetto:

Come qualità ottica e ancora di più come resa dei colori il 70-200f4 "liscio" mi ha sempre dato soddisfazione...
Su APS-C, per i ritratti spesso già a 70 ti trovi lungo... ma se ti interessano soprattutto i ritratti "rubati" da un po' più distante, mi pare una buona scelta.
Riguardo allo stabilizzatore, concordo con chi mi ha preceduto: in certi casi può essere utile, ma nei ritratti "non in posa", scendendo con i tempi si rischia il mosso del soggetto.
Ovvio che sarebbe meglio averlo, ma i costi sono ben diversi.

Lahiri · Inviato: Gio 16 Giu, 2011 7:13 am Oggetto:

diciamo che preferirei come lunghezza focale il 24-105
e sarebbe già stabilizzata
mi sa che farò uno sforzo o aspetterò sino a quando potrò farlo !

Lahiri · Inviato: Gio 16 Giu, 2011 8:11 am Oggetto:

COME NON DETTO
ho trovato un 70-200 L IS nuovo a 645 euro!!!
Preso al volo!!!

tanto direi che alla stessa cifra dovrei riuscire a rivenderlo se dopo averlo usato vedo che non è l'obiettivo adatto alle mie esigenze!

roby965 · Inviato: Gio 16 Giu, 2011 11:37 am Oggetto:

nuovo????? un usato sicuro mi auguro, altrimenti stai molto molto attento a chi te lo vende....... Rolling Eyes

Lahiri · Inviato: Gio 16 Giu, 2011 12:22 pm Oggetto:

NUOVO NUOVO!
da negozio online, ma NUOVO!

Navar.h · Inviato: Gio 16 Giu, 2011 1:27 pm Oggetto:

roby965 · Inviato: Gio 16 Giu, 2011 2:03 pm Oggetto:

occhio........

Lahiri · Inviato: Gio 16 Giu, 2011 2:09 pm Oggetto:

occhio nel senso che non posso scrivere dove?