Sigma 28 - 200 / 55 -200/ 70 - 200

[gik25]

Cambia molto tra uno e l'altro?

Fate conto che vengo da una compatta e mi sembra decente quindi non vedo il pelo nell'uovo però sono al contemopo schizzinoso.


A me piacerebbe il 28 - 200 ma non voglio nitidezza pari a zero. E se gli altri sono nettamente superiori preferirei gli altri, se trovate le prove mft mi piacerebbe leggerle...

[schaudy]

Il link del sito dove trovi igrafici mtf te l' ho dato in un altro degli innumerevoli post che hai aperto(a proprosito come fai a seguirli tutti?Io impazzirei )
http://www.photodo.com/nav/prodindex.html

[Andrea Giorgi]

...si cambia molto... il terzo è un obiettivo professionale... tra gli zoom il meglio che puoi trovare (in tutte e 3 le versioni)... il secondo è uno zoom economico e come resa non centra proprio nulla... il primo (anche se non dici quale) si porta dietro tutti i difetti di uno zoom con escursione lunga...

[gik25]

[Izutsu]

Madò Gik, ma un solo topic con dentro tutti i tuoi dubbi no?

Sono zoom differenti, uno copre tutte le focali più comuni, gli altri due sono medio-tele...

Ripeto poi che dovresti indicare i nomi completi degli obiettivi... il 55-200 cmq è economico ma kamig lo usa ed è abbastanza soddisfatto per la cifra spesa, il 28-200 te lo stiamo dicendo da 2 giorni che devi lasciarlo perdere, il 70-200 non so com'è, mancano dati

[gik25]

Ah non ho capito bene come funziona il sito: es.

Sigma AF 28-200/3,5-5,6 Asph. Hyperzoom
Photodo test result: 2,7

Che significa? Nitidezza=3/5

http://www.photodo.com/prod/lens/sigma.shtml#Sigma

[Andrea Giorgi]

...più è alto il "photodo test result" meglio è... il fondo scala è 5 e il massimo voto raggiunto da un obiettivo è 4.8...

[Izutsu]

I test MTF non sono tutto... cmq diciamo che 2,7 è discreto... una buona nitidezza è oltre il 3

[gik25]

[Izutsu]

Ti piace per cosa? A me non piace uno zoom che copre male tutte le focali...

Per fare un paragone, il Canon 35-350L costa sui 1700 euro e comunque non è il top del top.

Ti pare che un 28-200 da 200 euro possa andare bene?

[schaudy]

Se ti devi fare un opinione su una lente forse e' meglio questo sito:
http://www.fredmiranda.com/reviews/
Ci trovi le impressioni di persone cha hanno gli obiettivi.Cosa,a mio parere,piu' utile dei test mtf.

[scavenger73]

Il 70-200 f/2.8 HSM Sigma è un'ottima ottica, un buon compromesso tra prezzo e qualità, molto silenzioso nella messa a fuoco e anche molto rapido. La qualità dell'immagine è sicuramente accettabile anche ai diaframmi piu' aperti e le aberrazioni cromatiche e le distorsioni virtualmente assenti anche alle focali estreme. Indubbiamente lo consiglio tra i tre che hai postato. Non sono affatto daccordo agli zoom con troppa escursione focale..la resa è assolutamente non paragonabile, anzi, se quello che crechi è un tele spinto mi sento di consigliarti , sempre della Sigma, il 100-300 f/4 che si rivela ancora piu' veloce nella messa a fuoco ed è davvero una lama...

[MisterG]

[MisterG]

http://www.photozone.de:/bindex2.html
vai qui seleziona canon eos
poi vai nella sezione Browsing the Lens Database e seleziona long telezoom o short telezoom o ultra telezoom
e poi seleziona di ordinare per performance.
Se ti piace vedi la stessa cosa per gli altri obietrtivi.

Salut

[gik25]

[Andrea Giorgi]

[MisterG]

sei poco sotto i mille anche con il 100-300, come ti ho scritto sopra sono tutti obiettivi di un certo livello.

[gik25]

Umh... veramente troppo.

Il sigma 28 - 200 costa 226€, ovvio che uno da 950€ va meglio...

Quanto costanto il sigma 50 - 200 e il 70 -200?

[lordbye]

Prova a guardare qui

www.digitalfoto.it
o sanmarinophoto.it
o fotocolombo.it (se vuoi prendere in italia)

senno ci sono siti esteri ma non ne conosco

[Andrea Giorgi]