La mosca

sepaparo · Inviato: Mer 08 Giu, 2011 6:49 pm Oggetto: La mosca

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

antomagno · Inviato: Mer 08 Giu, 2011 8:29 pm Oggetto:

la maf sulla testa mi pare buona ma decade verso il posteriore conseguenza di un parallelismo imperfetto,con un diaframma più chiuso forse recuperavi un pò e la composizione è troppo centrale per i miei gusti,buona invece la gestione della luce e il posatoio non dei più belli ma che non mi dispiace. Ciao

antomagno · Inviato: Mer 08 Giu, 2011 8:33 pm Oggetto:

ps. per avere commenti più mirati potresti postare anche i dati di scatto casomai accompagnati da una versione HR dell'mmagine.

sepaparo · Inviato: Mer 08 Giu, 2011 8:41 pm Oggetto:

ati di scatto: Nikon D90 Tokina 100 f2.8 MACRO ISO200 f16 1/60 mano libera

Versione HR: http://img38.imageshack.us/img38/9411/mosca2j.jpg

E' la mia prima foto macro, commenti e suggerimenti fanno MOLTO comodo!

Grazie!

oile · Inviato: Mer 08 Giu, 2011 9:12 pm Oggetto:

La maf e il parallelismo non sono precisissimi, gli ommatidi sono visibili sull'occhio posteriore e la maf perde di precisione verso la coda, riprova, la prossima volta andrà meglio, ti consiglio l'uso di un tripoide, ciao Elio.

antomagno · Inviato: Mer 08 Giu, 2011 9:14 pm Oggetto:

ok vista cosi devo dire che c'è anche un pelino di mosso ma molto meno di quello che mi sarei aspettato con quel tempo a mano libera,dovresti vagliare l'uso del cavalletto che in macro è quasi sempre necessario.

sepaparo · Inviato: Mer 08 Giu, 2011 9:45 pm Oggetto:

Mi sono in effetti reso conto della facilità del mosso nella fotografia macro, io ero ben appoggiato e con un pò di fortuna (che non guasta mai) è venuto questo, però il tripode avrebbe fatto la sua parte.

Riguardo alla MAF, mosso a parte, pensate che avrei dovuto chiudere di più? Ero già a f16, nelle foto macro 1:1 si arriva a diaframmi molto più chiusi?

pigi47 · Inviato: Mer 08 Giu, 2011 10:27 pm Oggetto:

Se questa è la tua prima macro e se avrai la costanza di seguitare, credo ne vedremo delle belle.
Con un soggetto di questo tipo f16 sarebbe stato più che sufficiente se il parallelismo fosse stato preciso.
A mio avviso il cavalletto è indispensabile, anche se a volte per motivi di soggetti irrequieti si scatta a mano libera.
Comunque bravo.

caponzio · Inviato: Mer 08 Giu, 2011 10:52 pm Oggetto:

Anche secondo me il diaframma a f16 sarebbe stato sufficiente per avere tutto il soggetto nitido. Buona la luce e le tonalità dello sfondo Ok!

longaf · Inviato: Gio 09 Giu, 2011 6:41 am Oggetto:

Quoto chi mi ha preceduto, il 3piedi è necessario e f16 va benissimo per soggetti così piccoli Wink

Ah! il 3 piedi bello robusto!!!