lago Inle

[lovatia]

E' una serie di immagini

[lovatia]

02

[lovatia]

04

[lovatia]

05

[lovatia]

07

[IL Lazy]

Trovo questi scatti decisamente fantastici!! Posso chiederti anche come sei riuscito ad ottenerli?! :roll:

[en-pathos'62]

Lo 04 è l'unico che non mi piace sembra un ritaglio, molto buoni e degni di nota a mio parere gli altri, su quello di apertura avrei aperto di più il campo così la foto è sbilanciata a dex...ma sempre molto bella

[lovatia]

Ho combinato un po' di caos e le foto non sono manco nell'ordine in cui volevo inserirle.
Scusatemi

[gianni_toia]

queste sono opere d'arte!!!

[antomagno]

molto molto belli tutti

[sullerive]

sono delle immagini interessanti, ma i contrasti così forti, anche se d'effetto, non mi piacciono.

[lovatia]

[lovatia]

Grazie a
IL Lazy
en-pathos'62
gianni_toia
antomagno e
sullerive
per il passaggio ed il gradito commento.
Tornerò con più calma a ad indicare il "metodo" per arrivare a questo risultato.
Ancora grazie, Lovatia

[Mario Zacchi]

Un modo per rendere in altra maniera scatti abbastanza classici nel genere (nel senso che i servizi su luoghi così contengono spesso immagini con questi soggetti). Per me 2660 è meritevole di una stampa. Nelle altre ha maggior peso l 'effetto della lavorazione che il contenuto; ciò da leggersi alla luce di quanto ho scritto prima tra parentesi e cioè che si tratta di scatti piacevoli, ma usuali e quindi diventa più difficile individuarne qualcuno che colpisca davvero.

[lovatia]

Ciao Mario Zacchi
Mi sembra che nel tuo commento ci sia una contraddizione, e cioè se una di queste è meritevole di stampa perchè le altre non lo sono visto che tutte hanno la stessa lavorazione? e poi, di una foto, non conta quello che di per sè dice, esprime, emoziona e tecnicamente tende ad essere "buona"?
Perchè il tuo commento si è limitato all'effetto della lavorazione e ha lasciato meno spazio al contenuto, al risultato finale?
Le foto sono le mie e non per questo, agli occhi degli altri, devono necessariamente essere valide, ma le stesse foto, stampate, sono state lette da docenti e critici della FIAF (dal Presidente ai critici) e ognuno di loro ha badato al "quaglio".
Sta di fatto, però, che ognuno vede coi propri occhi.
Grazie comunque per l'intervento e la critica

[Mach1]

mi piacciono un sacco, sia il tema legante delle foto sia l'interpretazione che ne hai dato molto originale e molto ardita.

[Generale]

Ciao Lovatia,
credo che siano tra gli scatti che io abbia visto.
forse cosi tutti insieme sono un po difficili da commentare visto che ti catturano tanto sono belli.
Forse solo il crop di qualche scatto potrebbe essere ottimizzabile, ma sono inezie rispetto a tutto il resto.

complimenti per il post e la trasformazione in Bianco e nero che spero un giorno mi svelerai
a presto

[Sisto Perina]

Piacevole ogni singolo scatto per questa lavorazione che richiama molto le incisioni e certi tipi di acqueforti...
Una serie di immagini interessanti soprattutto per la particolare postura dei pescatori che tu hai accuratamente descritto nell'introduzione....
Riallacciandomi al discorso di Mario...è vero che la lavorazione è simile...ma gli scatti sono diversi...
La mia scelta (nel caso si dovesse decidere per un'unica foto stampata...) si restringeva alla 2657 e alla 2660....ma ho scartato subito la prima perchè la seconda rappresenta al meglio questa curiosa posizione e vi è un ottimo gioco di riflessi che in una buona stampa in bianco e nero dovrebbe stupire....
L'hai pure detto tu però....ognuno vede col suo occhio, per cui per altri utenti le altre non saranno da meno ( e ci mancherebbe...)....

ciaoo

[mike1964]

Accipicchia, quanto sono belle!

però hai combinato un disastro con la numerazione!

ragazzi, quando inserite le foto numeratele: foto n. 1, foto n. 2, foto n. 3 etc..... così è anche più facile lasciare un commento mirato

[hawkeye69]

Ti faccio i miei complimenti, tutte molto ben realizzate
Ciao
Alberto