Nikon 17-55 2.8 e cambio di 50 1.4?

[Pietro Super Pro]

Volevo sapere un vostro parere...

Vendereste i vostri fissi, che coprono quella focale, per questo zoom luminoso tuttofare?

Cambiereste il vostro 50 1.4 G con un 50 1.4 D?

[il signor mario]

Io, e sottolineo io, non prenderei mai un obiettivo DX, non li ho presi quando Nikon affermava che non ci sarebbe mai stata una Nikon digitale 24x36 figuriamoci adesso. Chiarito questo punto punto passiamo alla seconda domanda, no non lo cambierei ma non cambierei neanche il mio 50 1,4 AFD per il 50 1,4 AFS

[d.kalle]

[Max Stirner]

Io il 12-24 l'ho preso e non me ne son pentito, aggiungo che se trovassi il 17-55 ad unb prezzaccio potrei cedere alla tentazione, ho anche il 35 1.8 dx e lo trovo ottimo; punti di vista per me le ottiche dx hanno senso se le usi come qualsiaasi altra lente, il 17-55 è il tuttofare luminoso di classe da usare a larghe aperture presente in ogni sistema FX o Dx che sia, se serve va preso dato che le alternative Fx sono uno spezzato in due obiettivi almeno . Per quanto riguarda il 50 1,4 g , che ho, assolutamente non lo cambierei col 50 afd che ho avuto per brevissimo tempo.

[parsifalrm]

Io posseggo sia il 17-55 2.8 dx che il 50 1.4 af-d, mi terrei il primo tutta la vita se dovessi scegliere, anche se mi offrissero in cambio due fustini al posto di uno. E' strepitoso, luminoso, perfetto.

[robycass]

se non si ha l'idea di passare al formato fx a breve io lo comprerei al volo (usato!!) il 17-55. Versatilità e qualità.

ciao