Consiglio Reflex Digitale&Analogica!

[andre_chinaski]

Ciao a tutti!!!

è ormai 1 anno che fotografo con l'EM e la 801s e ho deciso di passare al digitale, sopratutto per la comodità e l'economicità e anche perchè mi piacerebbe avere il pieno controllo sulla foto (postproduzione)

Diciamo che conosco le cose basilari della fotografia:
Tempo/diaframma/ISO, profondità di campo, mosso, iperfocale, regola dei terzi e simili.

I soggetti preferiti sarebbero paesaggi, città, natura (magari anche macro), viaggio, e le foto le stamperei (qulle che reputo migliori) e le metterei su internet.

diciamo che il budget non dovrebbe superare i 500€ con obiettivo (va benissimo anche l'usato)...ci sono però da tenere in considerazione alcune cose:

1 farei bene ad essere infulenzato dalle mie vecchie ottiche nel scegliere la DSLR (tutte Manual Focus)?

2 vorrei avere un corredo abbastanza leggero, quindi, mi piacerebbe avere uno zoom grandangolo-medio tele di buona qualità e uno zoom tele da arrivare almeno alla focale di 300 (poi magari una lente macro e anche un normale luminoso a focale fissa...ma questo col tempo)...quale marca mi offre il miglior rapporto qualità/prezzo?

3 mi piacerebbe poter continuare a fotografare a pellicola...quindi, sempre nel mio corredo, mi piacerebbe avere un corpo macchina analogico molto spartano e economico (roba tipo Pentax K1000, Nikkormat o FM etc. - quasi sicuramente venderò la 801s, dato che è scomoda per il fuoco manuale) da accoppiare alla digitale...ovviamente gli obiettivi dovranno essere compatibili per tutte e due le macchine (andare in giro con 2 corredi sarebbe insensato e molto scomodo)...è possibile fare una cosa così? mi sembra che solo Pentax e Nikon me lo permettano, giusto? usare un adattatore sulla analogica?

4 in futuro abbastanza lontano sarei anche disposto a passare a obiettivi più costosi (ovviamente se c'è il miglioramento personale e la voglia) e a mandare in pensione il film 35mm per passare al 6x6 o anche il 6x7 (mi sta venendo voglia in 'sti giorni di farmi una biottica a poco -100€- tanto per provare il medio formato)

spero di essere stato esauriente, ora tocca a voi consigliarmi!

[andy_g]

Giusto, se vuoi una macchina con messa a fuoco manuale, solo Pentax e Nikon potrebbero condividere le ottiche senza inutili complicazioni e adattatori. Mi pare di ricordare che Pentax in più ti permetterebbe di mantenere la funzionalità dell'esposimetro di una digitale entry level anche con ottiche vecchissime.

Sulle moderne AF a pellicola invece avresti molta più scelta, in quanto condividono lo stesso attacco delle digitali e molte delle tecnologie. Però mi pare di capire che non è questa la tua scelta e inoltre le analogiche che cerchi le hai già.

Non hai ottiche di particolare pregio, quindi neanche grandi vincoli sulla tua scelta per il digitale.
Dato anche il fattore di crop che su una digitale non FF avresti, il mio personalissimo consiglio è di scegliere la digitale che più ti piace ed eventualmente tenere due corredi, uno analogco e uno digitale, vendendo tutto il resto.

A meno che non abbia intenzione di portarti dietro entrambe le macchine contemporaneamente, in tal caso sarebbe indispensabile condividere le ottiche tra i due corpi per non caricarti come un cammello!

[SlowFlyer]

[Max35]

Per restare in Nikon e poter usare ottiche manuali mantenendo la lettura esposimetrica dovresti scegliere corpi minimo dalla d7000 in su .. cosa assai costosa che esce immediatamente dal tuo budget .

Pentax invece ti permette la lettura esposimetirca anche sui corpi entry , peraltro molto ben costruiti .

Tuttavia per esperienza ti dico che usare lenti manual focus senza cambiare il vetrino e' complicato , e poco piacevole(se non altro Pentax ti da la conferma del fuoco sul punto illuminandolo) .

Le vecchie reflex a pellicola hanno vetrini di messa a fuoco con microprismi o a visione spezzata per focheggiare comodamente , le odierne reflex , anche le costose Full Frame pur avendo mirini ampi non permettono una messa a fuoco cosi' agevole .


Quando parto per un viaggio in genere un' analogica me la porto sempre dietro , ma solitamente consiste in una corpo e un fisso .

Con un tetto di spesa di 500euro ci prendi una pentax kx con zoom kit, al limite potresti provare a prendere il nuovo DA 35mm f/2.4 come obiettivo normale poco costoso ma di buona qualita' ottica .

Sull'usato potresti cercare qualche Pentax k10 o k20 .

[SlowFlyer]

Concordo con Max che non è semplice, ma è fattibile, c'è tutto un sottobosco di riciclatori di vecchie ottiche (anche perché su Pentax e Canon c'è comunque la conferma del fuoco). Dal punto di vista del mirino, meglio K10 o K20 della Kr - Kx (pentaprisma contro pentaspecchio, e dimensioni maggiori). Per certe foto va benissimo anche usare il Liveview (non ho idea se K10 o K20 ce l'hanno).

[francesco1466]

Io cercherei una d200 (o una Fuji S5) con il 18/70

Il budget forse non lo sfori di molto, avendo un ottimo corpo robusto e un'ottica da 28 a 105 che vale molto più dei 150€ max che la pagheresti usata.

Intanto inizi e tieni in borsa anche la EM e le tre ottiche fisse, che non saranno dei Summicron ma il 50 è ottimo, il 28 e il 135 prima di buttarli vale la pena provarli anche sulla D200, che ha la conferma di messa a fuoco con tutto quanto le metti davanti (Canon richiede un anello con contatti elettrici), oltre che il funzionamento dell'esposimetro.


Sul nostro mercatino ci sono alcune D200 in vendita intorno ai 450€

[Max35]

pienamente d'accordo che d200 o fuji s5pro siano mezzi ottimi , ma ci sono 2 fattori per cui non li ho proposti: al nostro amico piace andare leggero , e poi c'e' da considerare che i corpi professionali capita di trovarli con all'attivo tantissimi scatti , (cosa che vale anche per k10 o k20) tuttavia ho visto pochi cerimonialisti o sportivi usare pentax, rispetto a quanti invece usano canon o nikon o fuji s5(quest'ultima soprattutto per i matrimoni).

Accettandone le dimensioni sono certamente corpi ottimi, trovando pero' l'esemplare che non abbia fatto la guerra .

Conoscevo un matrimonialista che usava sia d200 che S5 con degli armor di gomma a protezione del corpo , roba che vendeva entro l'anno con piu' di 100mila scatti all'attivo , da vedere parevano nuove . . . -

[andre_chinaski]

grazie mille ragazzi per le risposte!

mi sono quasi del tutto convinto su Pentax (però se mi capita una Nikon a un buon prezzo è probabile che la prenda...la D200 mi ispira molto)...ho visto però qualche foto scattata dagli obiettivi Pentax e non sono rimasto soddisfattissimo, molta aberrazione cromatica (se non ricordo male avevo visto il DA* 50-135)....dei Pentax FA cosa mi dite???

La cosa che mi piace di Pentax è lo stabilizzatore sul sensore e la possibilità di montarci le ottiche con attacco a vite (ho trovato uno Zenit fisheye a 70 euro )

Forse avete ragione, farei meglio a farmi due corredi, comunque non ho fretta nel comprarla, quindi ho tutto il tempo di decidermi...come corredo avrei pensato di farmi un grandangolo zoom luminoso, un normale fisso luminoso e uno zoom tele (50-300 o simili) (o magari tenere il Prakticar che su apc-s diventerebbe un 200 bello luminoso)

[bandolero]

La D200 in realtà è abbastanza sorpassata come macchina...io per 450 euro non la comprerei...
Se riesci a prendere una D90 usata è certamente meglio, però perdi l'esposimetro con le ottiche ai ed ai-s...

[o t t o]

io ti consiglio una mirrorless, una sony nex in particolare, l' unico motivo secondo me per passare al digitale è la possibilità di inquadrare dal monitor...
il pentaprisma ti rimane sulla tua EM e sulla 801, la reflex digitale ha senso se abbandoni la pellicola e allora potrebbe servirti anche col sensore un mirino altrimenti potresti torturarti pensando a quanti rulli si possono comperare con il costo di una reflex digitale.
ricordati che con una reflex digitale non riesci agevolmente a fotografare dal monitor col braccio allungato, per carità ci si abitua a tutto ma una mirrorless in questo è molto più pratica.
con la nex ci puoi adattare qualsiasi ottica, hai ottiche manual focus non rimpiangeresti neppure la perdita dell' autoficos e in più la nex col monitor orientabile permette di inquadrare con la classica posizione da "pozzetto" visto il fascino che riponi per una biottica...unica nota dolente è il formato del sensore 3:2 ma con una maschera adesiva quadrata sul sensore otterresti subito delle foto quadrate senza passare per la noiosa postproduzione del computer

aggiungi il fatto che con una mirrorless avresti anche le dimensioni contenute ed un corredo leggero che cercavi, le soddisfazioni non mancherebbero, pensaci e prova davvero una nex prima di decidere.

otto.

[andy_g]

[lamb]

[o t t o]

[o t t o]

[lamb]

[Max Stirner]

Sui 500 euro ci trovi anche la fuji s5pro usata, stesso corpo e funzioni della d200, ha il live view, primordiale ma ce l'ha, e soprattutto una resa nettamente superiore rispetto alla nikon considerata

[andre_chinaski]

[ranton]

[Max35]