Fuji X100 e il suo formato RAW

[Cejes]

Divido questa discussione dalla principale sulla x100 perchè diventata particolarmente mirata all'indagine del formato RAF e alla sua interpretazione da parte di alcuni RAW developer, oltre che al comportamento rispetto ad impostazioni come l'espansione della gamma (DR100% DR200% e DR400%).

ACR e Lightroom si comportano bene con il RAW di questa macchina, ma quello che mi ha dato la sensazione di gestire meglio il file è proprio Apple Aperture.

Questo è uno scatto a 200ISO senza senso abbondantemente sovraesposto, scattato solo per valutare l'effettiva capacità di recupero delle informazioni.

A sinistra il file sviluppato con Aperture a destra con ACR 6.4, tutto usando esclusivamente gli slider di recupero alte luci ed esposizione classici.
Entrambi i software sono al massimo della possibilità concessa dalla scala numerica.



La foto è palesemente da buttare, ma la gestione di Aperture porta ad un risultato più accettabile e naturale in particolare nella gestione dei passaggi tonali, con un feeling quasi analogico.

ACR invece cade presto nella posterizzazione e non riesce a prendere info dall'area centrale completamente clippata. Inoltre è impossibile abbassare il contrasto più di così senza incappare in colori falsi.

[ocio]

Notevole la differenza

[Andrea Giorgi]

Molto meglio la gestione del cielo di Aperture ma anche molto meglio la gestione della sabbia di Camera Raw. Sostanziale pareggio ad occhio e croce.

[ubald™]

cioè, con lightroom/acr pur sottoesponendo, non solo con alte luci, hai ottenuto quel risultato?
Ad ogni modo, qui sul mac non mi funziona bene, bisogna provare anche con raw therapee, che con raw di altre marche mostra dei recuperi incredibili

[edmondo.dantes]

[Cejes]

[ubald™]

[ubald™]

[edmondo.dantes]

NOTIZIA DELL'ULTIMA ORA: Ora Anche RAWTHERAPEE funziona con i RAF della X100

Scaricata l'ultima versione (ancora non stabile) di RawTherapee (RawTherapee 3.0B1.33 for Windows 64-bit) ed ho scoperto con mio sommo piacere che ora anche i file RAF della X100 vengono riconosciuti. Non so fino a che punto il sistema sia ottimizzato o se funziona tutto perfettamente, ma è già una buona base di partenza.

[flurry]

Il bello della x100 è che del raw se ne fà tranquillamente a meno...

...Aperture e Camera Raw per ora per quanti smanetti mi danno risultati inferiori al jpg sviluppato in macchina. Scatto in raw+jpg. Sviluppo poi il raw direttamente in macchina solo qualora abbia sbagliato esposizione e/o bilanciamento del bianco, giacchè i vantaggi del formato grezzo si fermano li.

[Andrea Giorgi]

[korry78]

Bellissima!
Con gli obiettivi intercambiabili (imho) sarebbe stata paraticamente perfetta!

[flurry]

Parlavo sempre dei file della x100, non mi sognavo minimamente di generalizzare... tant'è che non scattavo in jpg dai tempi della Canon A75 che il raw non l'aveva proprio...

Preciso: odio le post- produzioni sostanziose. Non ne ho mai fatte. Detto questo partire dal raw o dal jpg per tutte le macchine con cui ho avuto modo di lavorare prima della x100 la differenza era netta. Con la fuji è difficile pure eguagliarlo il jpg della macchina. Sul discorso dei 12 bit potremmo parlarne a lungo giacchè pressochè impossibile conservarli fino al passaggio finale (stampa e/o visualizzazione al monitor). Se mi ritrovo 8bit "corretti" da subito quindi tanto meglio...

[Andrea Giorgi]

[flurry]

Non avevo la minima intenzione di far degenerare il topic sui bit colore. Parlavo della x100 e testimoniavo la bontà del suo motore jpg. Bontà che mi ha portato a modificare il flusso di lavoro con un notevole risparmio di tempo nonchè un ritrovato stimolo nella parte che ritengo più appagante e creativa. L'unica digressione che ho fatto, peraltro tra le righe ed in un periodo più ampio, è stata quella di far intendere che anche in generale allo stato attuale della tecnologia una periferica di output che renda realmente più di 256 sfumature per colore non esiste, e che quindi il vantaggio del raw si riduca solamente a raffinare ciò che tenere e ciò che buttare.
E' evidente che se parto da solo 256 sfumature o le ho prese bene o se le butto perdo parte del potenziale. Ripeto: la x100 per il mio modo di vedere la fotografia le prende bene. Preciso: chi avesse l'esigenza di far diventare un fucsia verde smeraldo magari in una giornata di pieno sole... continui a scattare in raw.

[Cejes]

[Klapox]

ragazzi sto leggendo con attenzione questa discussione da quando è nata, perchè molto interessato all'oggetto in questione. Ora leggo ancora più attentamente perchè l'ho presa e sto fotografando ormai da diversi giorni.
Appena scartata il feeling è stato immediato, usarla è un vero piacere.
Scatto in raw, senza alcun settaggio in macchina, e purtroppo dopo le prime schede scaricate ho iniziato a dubitare dell'acquisto. Uso per aprire i raw il programma che esce in dotazione con la macchina, ma quello che viene fuori non mi soddisfa quasi mai. Ad alti iso per correggere il rumore devo sempre applicare in pp il filtro per la riduzione. Confesso di non essere uno smanettatore di settaggi ed impostazioni, anche perchè ad ora scattando con una d300 non ne ho mai avuto bisogno e i risultati hanno sempre appagato.
Sono un po scoraggiato. Ho letto che l'ideale sarebbe aprire i file con Aperture, ma se non sbaglio è solo per il Mac che non ho...

[flurry]

[Klapox]

ti ringrazio proverò senz'altro
un'altra cosa, ma voi siete riusciti a capire dove segnala quanti altri scatti può contenere la scheda??

[flurry]