presentazione + foto x portfolio sulla luce artificiale

[dasketch]

ero alla disperata ricerca di un posto dove poter far leggere e criticare le mie fotografie e mi hanno indicato voi. sono piuttosto entusiasmato da questo nuovo luogo per cui, appena iscritto, vi lascio una mia fotografia.
quindi, graditissimi commenti e critiche

[massimiliano ingrosso]

Benvenuto!!!
Una foto che mi piace con quest'aria di abbandono e di buio, nonostante la luce del faro. un angolo dimenticato della città

Beh speriamo di essere all'altezza delle aspettative

Ciao
Max

[Antonio Trincone]

secondo me un pò di nitidezza sul divano le avrebbe giovato...parere personale

[victor53]

no, scusa se te lo dico ma non mi piace, non mi prende e quella luce , sicuramente l'avrei tagliata anche se il tema è la luce artificiale!

[Gino Quattrocchi]

Come vedi........carezze e scoppole........è il prgio di P4U...

benvenuto e come dice Max speriamo di meritarci il tuo entusiasmo
Il soggetto della foto è bello e il tuo sentire giusto comunica delle sensazioni e quindi ha valore
Ma la qualità non è al top per ragioni che ti sono già state dette
alle prossime

[Giorgio Baruffi]

però la luce così fredda da un senso di angoscia, di alienazione quasi, devo dire che non mi dispiace, anzi...

[victor53]

mi ero dimenticato, un caloroso benvenuto anche da parte mia!

[dasketch]

beh non credo che siano i questi i consigli che sento di voler ricevere.
se la foto è così è perchè ho operato delle scelte tecniche che sono solo di competenza mia in quanto fotografo dell'immagine.

mi interesserebbe ricevere più commenti sulla comunicatività dell'immagine che su come altri l'avrebbero scattata....

[Gino Quattrocchi]

[Giuseppe Zuppardo]

IL soggetto mi piace, avrei provato un'inqudratura diversa, la vedo troppo centrale


saluti Giuseppe

[victor53]

a prescindere che ti è stato detto anche per quanto riguarda la comunicatività, comunqe anche quando ti si dice come avremmo scattato noi, praticamente, ti stiamo dicendo lo stesso quello che la foto ci comunica. nel senso che ci avrebbe comunicato di piu' in una certa maniera!!! Comunque scusa se non abbiamo commentato nella maniera giusta!

[dasketch]

mi dispiace ma no.
se non ti piace una fotografia di Nan Goldin che fai? perchè non è di tuo gusto proponi il "come l'avrei scattata"?

leggere una fotografia vuol dire analizzarla per ciò che sono i suoi segni, non riscattarla.

non voglio che questo commento sia interpretato malamente, non voglio criticare nessuno ne tantomeno fare il professore: si tratta solo di fissare alcuni concetti.


in questo scatto il rumore digitale l'ho accentuato io, per scelta, non perchè il mio strumento non fosse in grado di fare di meglio.
il soggetto è centrale proprio perchè deve comunicare quella sensazione di desolazione che Gino Foureyes ha letto. il decentramento verticale lo misticizza.
si provi poi, ad esempio, ad analizzare la fotografia sotto una griglia di terzi....[/i]

[victor53]

be, secondo te è perfetta e trasmette un sacco di emozioni e non puo' non piacere e gli altri non possono dire la loro. A questo punto mi sorge una domanda, perche' hai postato?

P.S. Ci sono foto e tante, di grandi fotografi, che non mi piacciono e non mi trasmettono niente e se me lo chiedessero lo direi tranquillamente! Poi sicurmente sono io che non sono all'altezza di capire "grandi opere"!!!

[dasketch]

non ho mica detto che è perfetta... è solo perfettamente ciò che(come) volevo scattare. mettere quindi in discussione scelte di natura tecnica è davvero inutile: sarebbe la vostra foto, non la mia.

diverso sarebbe il consiglio di eliminare un elemento che ne disturba l'usufruizione.... non certo il non-gusto.

io più delle emozioni, chiedo del messaggio. una buona fotografia è una fotografia para-oggettiva e questa para-oggettività dipende dalla possibilità di trarne un messaggio univoco.

non voglio ora far scatenare una tempesta spero che questo scambio di opinioni possa essere considerato solo "sereno".
... una comunissima guerra da "circolo fotografico" insomma

[Giuseppe Zuppardo]

Ok fissa tutti i concetti che vuoi, fai riferimento al Signor Gino Foureyes, ma resta solo un fatto: l'hai postata per conoscere le nostre impressioni e ciò che trasmetteva, le hai avute, ma non hai ottenuto ciò che ti aspettavi

pazienza, neanch'io sono in grado di capire e di apprezzare i Grandi e le loro Opere

sono quì per imparare qualcosa e questo FORUM lo permette a tutti, professori e non.

saluti e buona lettura

[dasketch]

ma non è vero ciò che dici... ci sono stati alcuni commenti interessanti. anche critici.
la questione è solo sul tipo di critica.

non voglio portare questo discorso per le lunghe però.... non mi va di sembrare, come sto al contrario facendo, infastidito da ciò che è contrario alle mie immagini. altrimenti non le avrei postate qui

[Muad'Dib]

Cerco di risposnderti sinteticamente.
Ciò che volevi esprimere è chiaro, traspare in modo evidente dalla foto.
Ma . . . tu contesti il fatto che le critiche che ti sono state rivolte riguardano più il lato tecnico compositivo che emotivo. E qui forse commetti un'errore. Scindere la tecnica e la composizione dall'espressione e dalla comunicazione è virtualmente impossibile.
Ti faccio un esempio stupido e banale. Se qualcuno chiedesse di cosa tratta "I Promessi Sposi" del Manzoni si potrebbe rispondere che parla del matrimonio ostacolato di due ragazzi.
Punto, fine della storia.
Credi che se il Manzoni l'avesse raccontato in questo modo sarebbe lo stesso diventata una delle maggiori opere della letteratura italiana ??
Questo per dire che la tecnica espressiva è importante tanto quanto l'espressione stessa del concetto. Una bella foto di HCB, HN, Capa, A.Adams ecc. ecc. è bella non solo perche esprime un concetto ma anche per il modo in cui lo esprime.
Non puoi pretendere di esprimere qualcosa senza che chiunque possa esprimere il suo punto di vista.

Per la foto: Trasmette ciò che volevi e dunque hai raggiunto il tuo scopo, ma è innegabile che non sia perfetta come realizzazione malgrado la lettura che ne dai tu. Manca di leggibilità, la composizione centrale e il muro che divide in due parti simmetriche la foto la rendono troppo rigida.
Non ti dico cio che avrei modificato o inserito o tagliato per migliorarla e rendere più forte, chiaro, diretto e leggibile il messaggio perchè attiene alla mia personale sensibilità e in questo momento stiamo invece parlando della tua.

Enzo

[dasketch]

"i promessi sposi" è stato un romanzo storico di contestazione e la sua importanza è innegabile

scherzi a parte, io non credo affatto nella scissione di tecnica e messaggio.
proprio per questo motivo, cambiando la tecnica, non può che cambiare il messaggio. ecco come nasce la questione.

chiunque, poi, esprima il suo punto di vista ma mi permetta di giustificare ciò che considera "errato".
.

visto che hai nominato così tanti fotografi, che ne pensi di Terry Richardson?

Giuseppe

[fraunix]

Ciao dasketch, con che attrezzatura hai scattato questa foto?

[dasketch]