 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
matrizoo utente
Iscritto: 01 Mgg 2004 Messaggi: 329 Località: Bolzano
|
Inviato: Ven 20 Mgg, 2011 9:14 am Oggetto: Ennesima richiesta su scelta grandangolo per nikon... |
|
|
so che ne saranno stati aperti mille, ma non riesco a decidere
il dubbio è:
tokina 12-24 (quello nuovo)
nikkor 10-24
tra i due ballano 200 € circa...
che fareste? _________________ Nikon D90, nikkor 16-85, tamron 90, nikkor 28-200, nikkor 85 f1.8
Mia Galleria |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lamb utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2006 Messaggi: 2851 Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...
|
Inviato: Ven 20 Mgg, 2011 9:46 am Oggetto: |
|
|
Personalmente non saprei cosa dirti, io ho un Tokina (il vecchio) e mi trovo bene, però non ho mai provato il Nikkor...
Se è vero che ballano solo 200 €, bisogna anche valutare se 200 € sono il 30 o il 40% e quanto per te questi 200 € pesino...
Ma visto che hai il 16-85, perchè non prendi in considerazione anche il Tokina 11-16? _________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
matrizoo utente
Iscritto: 01 Mgg 2004 Messaggi: 329 Località: Bolzano
|
Inviato: Ven 20 Mgg, 2011 9:53 am Oggetto: |
|
|
lamb ha scritto: | Personalmente non saprei cosa dirti, io ho un Tokina (il vecchio) e mi trovo bene, però non ho mai provato il Nikkor...
Se è vero che ballano solo 200 €, bisogna anche valutare se 200 € sono il 30 o il 40% e quanto per te questi 200 € pesino...
Ma visto che hai il 16-85, perchè non prendi in considerazione anche il Tokina 11-16? |
perchè il tokina 11-16 mi costerebbe quasi come il nikkor...
poi anche perchè ho messo in vendita il 16-85, vorrei qualcosa di più luminoso.
il punto è quello...con circa 800 euro mi prenderei il tamron 28-75 e il tokina 12-24, altrimenti il nikkor 10-24 da solo ne costa circa 750.
insomma non so se questo 10-24 valga quei 200 (anche 250) euro in più del tokina... _________________ Nikon D90, nikkor 16-85, tamron 90, nikkor 28-200, nikkor 85 f1.8
Mia Galleria |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lamb utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2006 Messaggi: 2851 Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...
|
Inviato: Ven 20 Mgg, 2011 10:30 am Oggetto: |
|
|
Io ti direi di andare tranquillo di Tokina, però non li ho mai provati... _________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Ven 20 Mgg, 2011 10:49 am Oggetto: |
|
|
Dipende da quanto ti piace la foto grandangolare.
Trovo strano tu abbia venduto un 16-85 per volere poi un meno pratico binomio 28-75+12-24.
Secondo me è una scelta sbagliata ma siamo nel soggettivo e rispetto la tua decisione. Salvo il fatto che ora ti sei incastrato  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fmt45 utente
Iscritto: 26 Set 2010 Messaggi: 311 Località: San Donato Milanese
|
Inviato: Ven 20 Mgg, 2011 1:22 pm Oggetto: |
|
|
C'è anche il nikon 12-24 che non è male e si dovrebbe poter trovare nell'usato intorno ai 500 euro. _________________ Tutto giallonero: D700, D300, 12-24/4; 28-70/2,8; 80-200/2,8 a pompa; 60/2,8; SB-800; V1 con 10-100 e 6,7-13 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Antonio Mercadante moderatore

Iscritto: 21 Giu 2009 Messaggi: 12929 Località: Marigliano (NA)
|
Inviato: Ven 20 Mgg, 2011 4:06 pm Oggetto: |
|
|
Carlo Lagrutta ha scritto: | Dipende da quanto ti piace la foto grandangolare.
Trovo strano tu abbia venduto un 16-85 per volere poi un meno pratico binomio 28-75+12-24.
Secondo me è una scelta sbagliata ma siamo nel soggettivo e rispetto la tua decisione. Salvo il fatto che ora ti sei incastrato  |
Quotissimo _________________
Antonio Mercadante
NIKON Z5, Z6II, Z14-30 f/4 S, Z24-70 f/4 S, Z26 f/2.8, Z35 f/1.8 S, Z85 f/1.8 S, SB700; Mio Flickr
   
"Un fotografo professionista non è altro che un fotografo dilettante che non ha mai smesso di provarci" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
acud1985 utente
Iscritto: 08 Gen 2009 Messaggi: 117 Località: Napoli
|
Inviato: Sab 21 Mgg, 2011 10:55 am Oggetto: |
|
|
Carlo Lagrutta ha scritto: | Salvo il fatto che ora ti sei incastrato  |
Salve,anche io mi trovo nella stessa condizione...nel senso vorrei togliere l'obiettivo da kit 18-105 per prendere uno zoom più luminoso in abbinamento ad un buon grandangolo, ed avevo pensato all'accoppiata tamron 28-75 f2.8 e al sigma 10-20 o tokina 12-24...cosa intendete per "ti sei incastrato"? _________________ Nikon d7000 + tokina 12-24 f4 + tamron 28-75 f2.8 + nikkor 50mm f1.4G + nikkor 105mm f2.5 Ai + nikkor 24-120mm || fuji f100fd |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|