Lenti close up nikon...

[Pietro Super Pro]

Chi le ha utilizzate?
Fornisco immagini di qualità?
Su quale dei miei obiettivi potrei montarle?
E' veramente una soluzione "economica" per le macro?



Un ringraziamento sentito a chi mi "illuminerà"...

[lamb]

Non ho esperienza diretta quindi non saperi dirti molto sulla qualità...
Però penso che per la macro i tubi di prolunga (quelli totalmente manuali costano sui 5 €) oppure un anello di inversione siano di gran lunga la soluzione più economica...

[francesco1466]

Le lenti veramente buone costano (vedi le canon ), tutto dipende da quale livello di qualità cerchi e dai soggetti che vuoi riprendere (la testa di un insetto richiede molti più ingrandimenti di un fiore)

Per questi ultimi le lenti vanno bene, cercale di una marca decente ( le stesse dei filtri, B+W, Hoya, Kenko, Tiffen, ecc)

Se vuoi salire con gli ingrandimenti hai alcune alternative, anche tra la tua attrezzatura

IL tuo 28 montato rovesciato con un semplice ed economico anello di inversione fornisce alti ingrandimenti e buona qualità, ma il diaframma deve essere movimentato manualmente e ai valori più chiusi è difficile mettere a fuoco.

Oppure potresti montare il 50 invertito davanti all'85, con un anello maschio maschio ; avresti il vantaggio di una super lente close up, ben corretta, basso costo, messa a fuoco a TA e diaframma automatico, minimo ingombro in borsa. Per tenere aperto il diaframma del 50 (che essendo un G non ha la ghiera ed è tutto chiuso se smontato dal corpo) usi un pezzettino di gommapiuma a bloccare la levetta.

Non ti consiglio di usare il 50 invertito da solo come il 28 perchè diventa difficile gestire l'apertura del diaframma a valori intermedi

Per salire di qualità e prezzo ci sono poi i tubi e le ottiche dedicate, le soluzioni di cui sopra hanno il vantaggio di costare poco e di non essere ingombranti (un anello occupa lo spazio di un filtro), per cui permettono di uscire anche senza attrezzatura dedicata e di portare a casa comunque una qualità d'immagine più che degna.

[il signor mario]

Per esperienza so che usare l'anello di inversione è tutt'altro che comodo, si ottengono altissimi rapporti di riproduzione, variano con la lunghezza focale dell'obiettivo, ma la messa a fuoco, l'inquadratura e l'esposizione sono drammatiche, se vuoi provare ne ho uno e a fine maggio, se me lo ricordi causa inizi di senilità, lo porterò ad Umbertide.
Le lenti hanno il difetto, se buone, di costare quanto un obiettivo macro usato, in quanto non sono semplici lenti ma doppietti, vedi Canon e Nikon.
Un buon obiettivo usato lo trovi a cifre accettabili, un 105 AFD micro si trova sotto i 300, sempre se me lo ricordi lo posso portare ad Umbertide.
Poi ci sono i tubi di prolunga, relativamente economici poco ingombranti in alcuni casi in grado di trasmettere gli automatismi e infini i soffietti, la soluzione più versatile ed estrema, hanno un costo che va, a seconda del modello e sull'usato, dai 60€ fino ad oltre 400.

[Pietro Super Pro]

mmm...
quindi per poter fotografare, per esempio, un particolare di un fiore o una farfalla, in modo decente, avrei bisogno di una lente close up di costo elevato ( anche perchè prenderei nikon ) che giustificherebbe l'acquisto di un obiettivo dedicato...
devo meditare...
invertire un obiettivo potrebbe essere la soluzione più economica...ma...non mi dovrei avvicinare troppo al soggetto avendo così problemi di illuminazione?
Cmq se ad umbertide trovo qualcosina do mano al portafogli

[il signor mario]

Se trovo un po' di tempo oggi faccio uno scatto col 24 invertito.

[ocio]

Un anellino di inversione ha un costo così irrisorio che vale la pena averlo e provare di propria esperienza se può tornarci comodo o meno.
Da usare col 50ino, anche se usato di rado, vale tutti i suoi soldi

edit: ho visto adesso che il tuo 50ino è di tipo G... allora l'anellino di inversione non va bene... l'alternativa alle lenti è un macro 60 che trovi intorno ai 300 euro ma anche meno.

[Pietro Super Pro]

ma quanto costano, indicativamente, le lenti close up della nikon...?

[lamb]

Alternative al 60 sono i vari Tamron, Tokina e Sigma che usati si trovano tutti intorno ai 250... Oppure esiste un Cosina 100mm, per esempio qui, forse un po' meno performante ma parecchio più economico...

[Solo-mercatino]

Ciao Pietro,
le lenti close-up si dividono in 2 grandi categorie, quelle a una lente sola, che danno risultati scadenti ma costano poco e quelle a due lenti che si chiamano "doppietti acromatici" come i Nikon 3T, 4T, 5T e 6T
Questi ultimi, cioè i doppietti acromatici, danno risultati "sorprendentemente" buoni, voglio dire che guardando le foto fai fatica a dire che non sono state fatte con obiettivi macro.
Canon o Nikon hanno la stessa qualità, ma la Canon ne ha anche uno col diametro da 77m, la Nikon no.
Non vengono usate per raggiungere RR molto alti, ma di solito vengono usate con obiettivi non macro per raggiungere RR intorno a 1:2 che è già molto utile. Gli obiettivi invertiti si usano di solito per ottenere RR molto elevati.
I doppietti sono quindi ottimi per la macro "normale" da campo.
Il prezzo dipende molto dal venditore perchè non c'è "liquidità", ma per le lenti 3T e 4T con diametro da 52mm dovremmo essere sui 50€.
Andrebbero usate con obiettivi fissi, ideali gli AI e AIS, come i 105mm/2.5, 135mm/2.8 e il 200mm/4.
Con gli zoom moderni della serie consumer ho paura che i risultati non saranno granchè.
Con lo zoom 70-200VR si hanno ottimi risultati, ma il doppietto (solo Canon per 77mm) costa usato 100€.
Le lenti 3T e 4T si possono combinare mantenendo ancora un'ottima qualità.

Degli obiettivi invertiti ho detto.
Ci sarebbero i tubi di prolunga. Quello "serio" è il PN-11, che costa sugli 80€ sempre usato.
I soffietti li vedo più da studio che da campo.

Quindi se hai già un fisso con filtri da 52mm, prendi pure il 3T o 4T o entrambi.
Altrimenti ti dovrai orientare su un macro, per esempio l'eccellente Tamron 90mm, che costa nuovo 300€ e usato un po' di meno, ma non molto meno.

Per avere più informazioni sui doppietti e in generale sulla macro ti consiglio l'eccellente sito di Riccardo Polini, nella sezione macro che si trova qui:
http://xoomer.virgilio.it/ripolini/Close_up.htm

Saluti

[Pietro Super Pro]

[lamb]

[Pietro Super Pro]

[lamb]

Se ho capito bene 3T e 4T sono diametro 52, quindi non le puoi montare sull'85... Ti restano 5T e 6T che dovrebbero essere 62mm...

[ocio]

Il tubo di prolunga lo puoi montare su qualsiasi obiettivo, dipende dal modello. Se lo prendi con i contatti e con l'alberino di accoppiamento non hai nessun problema di compatibilità.

Per farti capire, questo modello ha tutti i contatti e vedo anche l'accoppiamento del motorino per i vecchi AF
http://www.adrianololli.com/articolo.asp?ID=3359

[Pietro Super Pro]

ok ok 4T e 6T... un centinaio di euri scarsi...

mentre, per il "tubo di carlo", più versatile ( lo monto su tutti ), spenderei una 40ina di euri scarsi...

a questo punto opterei per il tubo...( nikon o comm.le come quello suggerito da carlo? )

che, a quanto ne so io, mi fa perdere un pò di stop...o no?

ma sopratutto, che resa ha?Buona?scarsa?

chiederò al mio idraulico...

[Solo-mercatino]

[il signor mario]

Il tuo idraulico ti direbbe che i tubi di prolunga sono ... tubi! Vuoti Senza lenti in mezzo ma solo un tubo che allontana l'obiettivo dal supporto sensibile.
Perché la precisazione? Per dire che, dando per scontato il fatto che le baionette siano realizzate decentemente, non ci sono differenze qualitative. ti direbbe che il Lolli lo chiamano il signore degli anelli, titolo che un tempo fu del grande Benatti, e che è meglio un tubo che trasmette gli automatismi di uno, più blasonato, che non li trasmette.

[il signor mario]

[Solo-mercatino]

E' vero, c'è anche il 36mm. A questo punto userei le formule di Riccardo Polini per vedere l'accoppiata coll'85mm AFD (che hai) quale RR può dare. Potrebbe essere la soluzione migliore. Prova a fare un paio di calcoli e facci sapere...se ti va. Ciao