Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
invasione utente

Iscritto: 03 Set 2008 Messaggi: 304
|
Inviato: Mar 10 Mgg, 2011 10:37 am Oggetto: Indeciso fra Canon EF 135 F2 e Canon EF 100 Macro L IS |
|
|
ho fatto una breve ricerca e confrontato un po di foto ma ancora non sono pienamente deciso ..
io ho una 1D Mark IV e faccio quasi solamente ritratti ..
e per questo motivo ero molto propenso al 135 f2 lente che ho provato ed ero rimasto molto soddisfatto per lo sfocato ..
ho un 85 1.4 samyang modificato con conferma dell af e lo sfocato mi piace molto .. pero volevo ancora qualcosa di piu sfocato ..
alla fine da 85 e 100 anche se moltiplicato per un crop 1.3 è poco la distanza e non vorrei farmi una lente che uso poco .. pero il fattore macro .. la possibilita dell IS e la sua nitidezza e distanza di messa a fuoco è un ottimo diavoletto che tenta ..
il prezzo dei 2 piu o meno sta li .. ( 150€ di differenza su una lente cosi nn mi cambia la vita )
il 135 f2 è piu luminoso ma nn è stabilizzato e non vorrei trovarmi ad avere del micromosso ( anche se quando l ho provato scattavo a 1/125 e nn ho mai avuto problemi )
il 100 macro L dicono che ha uno sfocato bellissimo ..
che indecisione .. uff
qualche consiglio???? _________________ ho trattato positivamente con -fgioia - rk-one -alej80-MaXu-Yotuel Guerrero-maxximumm
1Dmark IV +5d MK III + 50mm 1.2 +85mm 1.2 +35mm f2+10-22-canon 24 1.4 +tamron 24-70 2.8 - Canon 135 f2L +70-200 2.8 is mk I +16-35 2.8 mk II - canon100macro L manfrotto 190xprob+496rc2+580ex II +430 ex II- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alberto roda utente attivo

Iscritto: 30 Dic 2005 Messaggi: 2536 Località: milano
|
Inviato: Mar 10 Mgg, 2011 5:54 pm Oggetto: |
|
|
Ho, anche su 1DIV, sia l'uno che l'altro, che dirti......boh, due lenti bellissime, se ti interessa qualcosa il valido stabilizzatore vai di 100, altrimenti sua maestà il 135 ha sempre e comunque il suo perché.
Se anche il 2,8 stacca bene i piani ma tu affermi di volere più del tuo 85 f1,4 allora devi giocoforza allungare ancora un attimo la focale e aprire a 2: vai di 135!
Però sono discorsi teorici, sul campo si sovrappongono e davvero non saprei a quale rinunciare se mai dovessi.
Alla fine il nuovo 100 e più versatile.
Saluti _________________ ..."ci sono bambini che aspettano quando verranno per spegnere la luce, e uomini che hanno sfidato il tempo perchè qualcuno fosse felice.
E tu,quanto tempo hai? Tu, quanto amore hai?"...(R.Vecchioni, Tu, quanto tempo hai, Di Rabbia e Di Stelle 2007)
http://albertoroda.photoshelter.com/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
invasione utente

Iscritto: 03 Set 2008 Messaggi: 304
|
Inviato: Mar 10 Mgg, 2011 6:08 pm Oggetto: |
|
|
felice possessore di un 135f2 da poche ore
ora me lo provo e vi dico  _________________ ho trattato positivamente con -fgioia - rk-one -alej80-MaXu-Yotuel Guerrero-maxximumm
1Dmark IV +5d MK III + 50mm 1.2 +85mm 1.2 +35mm f2+10-22-canon 24 1.4 +tamron 24-70 2.8 - Canon 135 f2L +70-200 2.8 is mk I +16-35 2.8 mk II - canon100macro L manfrotto 190xprob+496rc2+580ex II +430 ex II- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Mer 11 Mgg, 2011 7:41 am Oggetto: |
|
|
Secondo me la discriminante dovrebbe essere se ti interessa o meno fare macro. Per quanto buono possa essere lo sfocato del 100L il 135 è superiore. Su questo genere di ottiche lo stabilizzatore può essere un valore aggiunto ma non determinante.
Salut _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
invasione utente

Iscritto: 03 Set 2008 Messaggi: 304
|
Inviato: Mar 17 Mgg, 2011 10:08 am Oggetto: |
|
|
allora dopo un bel giro sul 135 F2 non posso che essere soddisfattissimo di quest'ottica .. unica .. bellissima .. micidiale ..
a f2 è nitidissima .. precisa e sfocato da impallidire ..
una volta tarato a puntino il front back focus (+2 di front su corpo) è diventata micidiale .. unica cosa che io ho un aps-h e i suoi 175mm si sentono in effetti ..
diventa un attimino lunghetta che per fare un corpo intero devo fare circa 5-6 passi indietro rispetto al 85mm 1.4 ..
forse nel mio caso era piu adatto il 100 macro L IS ...
e mi sta girando l'idea di prenderlo affiancato al 135 e poi vendermi quello che uso di meno ...
 _________________ ho trattato positivamente con -fgioia - rk-one -alej80-MaXu-Yotuel Guerrero-maxximumm
1Dmark IV +5d MK III + 50mm 1.2 +85mm 1.2 +35mm f2+10-22-canon 24 1.4 +tamron 24-70 2.8 - Canon 135 f2L +70-200 2.8 is mk I +16-35 2.8 mk II - canon100macro L manfrotto 190xprob+496rc2+580ex II +430 ex II- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
.:The Dragon:. utente attivo

Iscritto: 10 Gen 2007 Messaggi: 1671 Località: Ascoli Piceno
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
invasione utente

Iscritto: 03 Set 2008 Messaggi: 304
|
Inviato: Mer 18 Mgg, 2011 8:28 pm Oggetto: |
|
|
io aspetto che trovo qualche 5d mk II o esce la mk III
per riportare la lunghezza a 135mm ..
mi do via a malincuore la 1d mk IV ma questa lente mi fa morire ..
ma con la 5d mk 1 come se la cava?? dicono af impreciso in alcune situazioni.. _________________ ho trattato positivamente con -fgioia - rk-one -alej80-MaXu-Yotuel Guerrero-maxximumm
1Dmark IV +5d MK III + 50mm 1.2 +85mm 1.2 +35mm f2+10-22-canon 24 1.4 +tamron 24-70 2.8 - Canon 135 f2L +70-200 2.8 is mk I +16-35 2.8 mk II - canon100macro L manfrotto 190xprob+496rc2+580ex II +430 ex II- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|