d90 e obiettivo + luminoso

[mirkodevivo]

Ho preso lo scorso anno la d90 in kit 18-200. gli ho aggiunto un met50 ma negli interni non sono molto soddisfatto dei risultati.
Mi interessa fotografare soprattutto negli interni (cerimonie… battesimi, comunioni, e non solo)
e perche no anche per mio piacere panorami… ecco perche avrei pensato ad un obiettivo più luminoso rispetto al 18-200.
Solo che leggendo le varie discussioni e i vari forum ho le idee un po’ confuse. Averi pensato: Nikon AFS-G 24-70 f/2.8
Tamron 17-50 2.8
Sigma 17-70 2.8

In realtà il primo(nikon 24-70) mi piacerebbe ma il costo è eccessivo; riguardo al tamron la focale mi va un po’ stretta e poi ho sentito che come cromatica è diversa dai nikon l’ho visto a 600 euro(quello stabilizzato)
http://www.fotodiego.com/store/index.php?option=com_virtuemart&page=shop.browse&category_id=70&Itemid=53

Il sigma 17-70 per me è un perfetto sconosciuto.

Chiedo il vostro aiuto. Sulla d90 quale obiettivo luminoso è meglio senza spendere un patrimonio?


grazie a tutti in anticipo

[d.kalle]

Il Sigma e' un f2,8-4, quindi luminosita' molto simile al 18-200 che gia' possiedi.
Se scarti il 24-70 per il prezzo allora devi rimanere piu' corto con il Tamron 17-50 f2,8, che comunque rimane un'ottica considerata ottima da molti.
Un 85 f1,8 da affiancare successivamente potrebbe essere una buona soluzione.

[Mitica L'Ale]

Se sei disposto a spendere 600 euro per il Tamron e ti piace la resa del Nikkor 24-70, forse potresti prendere quasi con la stessa cifra un Nikkor 17-55....

[mirkodevivo]

ma è davvero così diversa la resa cromatica del tamron rispetto a nikon?

[matrizoo]

[il signor mario]

[mirkodevivo]

- ma è davvero miracoloso negli interni il nikon 24-70?
- c'è davvero tanta differenza in termini di qualità immagine tra il tamron e il nikon 24-70?

- sulla d90 il 24-70 va davvero bene?
- qualcuno che ha questi obiettivi sulla d90 potrebbe dire la sua? o postare qualche crop di interni?

[mirkodevivo]

Nessuno monta su d90 il 24-70? vorrei davvero sapere se ne vale la pena fare una spesa del genere o anche prendere il tamron.
vi prego aiutatemi!

[Klain]

[mirkodevivo]

si interessa...posta tranquillamente! anche se in realtà io intendevo il 17-55 tamron, ma anche il 17-55 nikon va bene lo stesso.
sono curioso di vedere la qualità di questi obiettivi in situazione di poca luce(interni e di sera). vale la pena su d90 prendere un 24-70 o un 17-55 (2.8)?
se mandi anche qualche crop.
grazie

[milladesign]

vale la pena, soprattutto il 17-55. il 24-70 diventa un po' lunghetto. con circa 700 euro prendi un 17-55 usato in condizioni immacolate

[marcoD80]

io a 700 euro non ne ho visti ma sempre dagli 850 ai 1000,se il tuo problema è scattare foto in interni forse il 24 su apsc lo troveresti un po lunghetto come focale minima.
Diciamo che le alternative non sono molte,io ho avuto il tam 17-50 no nstabilizzato su D80 e sono rimasto molto soddisfatto,mi pare anche che il nuovo non vada poi cosi meglio del vecchio(almeno a giudicare dai test in rete),ora c'è anche il sigma 17-50 F2.8 OS,oppure il t0kina 16-50 F2.8 purtroppo a livello di ottiche luminose per apsc la scelta si ferma a questi 4

[Maxriflessi]

Nikon 17-55 tutta la vita...e a cercar bene si trova anche a meno di 800... in ogni caso vale tutti i soldi che costa sopratutto se è un investimento per fotografare le cerimonie