moto e foto...che prendo?

[Antonio Conti]

mi serve una macchina da portarmi in giro quando sono in moto,una compatta ce l'ho ma non mi soddisfa,avrei pensato ad una reflex ma forse non è il caso,considerando ingombri e delicatezza della macchina
cmq su cosa orientarmi per avere prestazioni diciamo da reflex ma comodità di una compatta?
come budget non parliamo di cifre troppo elevate,anche l'usato va bene

[gplboogie]

Dipende da che prestazioni ti interessano, alcune sono esclusivo appannaggio delle reflex (autofocus e mirino) altre le puoi trovare in compatte di alta gamma e nelle evil.

[ocio]

sistema micro 4/3

[il signor mario]

O le EVIL, sia micro 4/3 (Olympus e Panasonic) che APS-C (Sony e Samsung) oppure una reflex in miniatura come potrebbe essere la nuova D5100.

[EOSman]

Io in moto direi una bella S90/S95, se vuoi una maggiore escursione focale potresti pensare anche ad una G11/G12...ma perdi un pò in leggerezza!

Ciao,
Felix.

[baffosardi]

Per esperienza di mototurista dico che in moto si fotografa molto dalla moto...intendo seduti sulla stessa ferma a bordo strada quando si vede uno scorcio interessante ed irripetibile , magari senza nemmeno togliere il casco..sfilandola dalla tasca e via.....per questo penso che una reflex sia improponibile per via del mirino dimensioni, una evil comunque con un minimo di zoom montato è difficile da estrarre dalla tasca e scattare...
Opterei per una compatta magari con un bel po di zoom proprio per poter scattare da posizione vincolata...forse l'opzione migliore rinunciando ad un pelino di qualità sarebbe una Pana Tz10 , Samsung Wb 600, etc. con comandi manuali ..compatte con ottimo grandangolo e ottimo tele...oppure se ti basta il grandangolo e poco zoom...ottima secondo me la Canon S95 che ti han consigliato superiore alle superzoom per qualità ottica, ma tascabilissima.

ciao e buona moto

[Antonio Conti]

intanto grazie per le risposte...
non sono esperto in materia quindi magari mi dovreste spiegare 4/3 ed evil
cmq mi spiego meglio,la foto fatta con una compatta mi sembra piatta,senza profondità mentre quella fatta con la reflex mi piace molto di più,sarà per la messa a fuoco dei particolari...
quindi mi piacerebbe trovare queste caratteristiche in una compatta,non sò dipende anche dal tipo di obiettivo? grandangolo o altro?
in caso cmq ripiego su una reflex,usata e diciamo ne top ne scarsa proprio,da spendere sulle 200/250 euro...consigli?

[Antonio Conti]

ho dato un occhiata all'usato sul mercatino ma non saprei orientarmi
secondo voi c'è qualche occasione da acquistare?

[gplboogie]

Le m4/3 (micro quattro terzi) sono un particolare tipo di evil prodotte da Olympus e Panasonic, le altre evil attualmente in commercio sono le Samsung serie NX e le Sony serie NEX, tutte le evil attuali sono caratterizzate da sensori di grosse dimensioni (uguali a quelli di diverse reflex) e da lenti intercambiabili.
Non è chiaro cosa intendi per "foto piatta", quindi evito di scrivere a sproposito...di sicuro la messa a fuoco dovrebbe centrare poco o niente.

hem, una reflex per 250€ è necessariamente usata e base...probabilmente anche senza obiettivo.

[Antonio Conti]

cerco di spigarmi meglio:
voglio poter fare foto stile reflex,parlando di profondità di campo,dettagli a fuoco e il resto sfumato senza avere l'ingombro della reflex,mentre le foto della compatta sono tutte a fuoco,in questo mi sembrano piatte e chiedo se esiste un alternativa alla reflex o no?
non sò se ho reso l'idea

per il budget reflex sò che non è molto ma nel mercatino ho visto macchine a 250/300...vanno bene?

[Max35]

[mike1964]

io partirei da alcuni dati fondamentali:

-1) attualmente con quale macchina scatti?

-2) ci posti un esempio di scatto che non ti è piaciuto?

-3) ci posti un esempio di scatto che vorresti ottenere?

Così potremo comniciare a discutere concretamente sulle tue necessità...

[Antonio Conti]

[Sacha Favaro]

Prova a vedere una Sony Nex 3 col 16 f2.8. Siamo sui 370€ ed è abbastanza compatta.

Altrimenti una micro 4/3, tipo Olympus EPL1 o Panasonic GF1, con obiettivo luminoso (Olympus 17 f2.8 o Panasonic 20 f1.7), ma costano di più...

[ubald™]

io, motociclista come te, mi trovo bene sia con la compatta (sigma dp1, però ha sensore grande) che con la micro 4/3. Piccole, leggere e di qualità

[Max35]

[ubald™]

ya!

[Antonio Conti]

allora,pensandoci un pò sù avrei deciso di aumentare il budget e puntare ad una reflex,magari nuova con kit base per cominciare,poi vediamo
sono indeciso se nikon d5000 o d3100 che dite? tra l'altro in giro le ho viste solo con garanzia europa 2 anni,potrebbe essere un problema non nital?
in caso mi indicate dove prenderle nital...

poi se avete alternative valide proponete pure,basta che con un kit base non superiamo le 500/550 euro

[andy_g]

Perchè sei in moto, Samsung NX 10 o 100 con kit base, decisamente più compatte, soprattutto la seconda, e con la stessa identica profondità di campo e qualità d'immagine simile, a meno che la tua moto non sia una Gold Wing Tra le due che dici, d3100, è più compatta e leggera e forse anche più robusta. In moto è meglio che ti faccia bastare il 18-55, sennò, piuttosto che due obiettivi, consiglierei un 18-200 Tamron, economico, versatile e compatto.

[ranton]