Pentax K5 vs Canon 5D II -gamma dinamica-

[LABRADOR]

http://www.flickr.com/photos/alpi-costerni/5572987044/in/photostream/

[jacklamotta]

a me risultano parecchio oscuri, ma molto, questi passaggi.

"Scatti RAW, convertiti in TIFF a 16bit/canale ed ottimizzati in Lightroom al fine di compensare le differenti esposizioni e portarle ad un livello più simile possibile.

Per le ottimizzazioni mi sono affidato dapprima all'automatismo espositivo di Lightroom e poi a varie successive modifiche manuali di alcuni parametri: recupero alte luci, ritaglio nero, luminosità, contrasto, curva di viraggio, aberrazione cromatica."

ovvero? che ci ha fatto con i files?
gli unici dati certi mi sembrano questi "Riduzione del rumore: luminosità 0, croma 15."
ma più che altro perchè ha convertito i file in tiff prima di passarli in LR? perchè non andare direttamente di raw? non è che ha aperto i raw con i programmi proprietari e li ha salvati in tiff per passare a lr? (o almeno, spero di no!... altrimenti avremo delle modifiche apportate a file già manipolati)


edit: ho guardato attentamente le immagini, quelle "attraversate" dalla linea verde. se i miei occhi (e il mio schermo) non mi ingannano, in quelle pentax si è passati da un raw "deciso" a un'immagine più sbiadita, con ombre più aperte, mentre con le immagini canon si è fatto il contrario: da un raw un po' sbiaditello e con ombre aperte, si è passati ad un'immagine finale più decisa e con ombre più chiuse (guardate appena sotto il cucuzzolo del monte). come si fa a fare una comparazione con queste premesse?

[NOCTILUX]

Per non parlare delle conclusioni del test: "la conclusione è che la Pentax K5 è eccellente: a 200ISO ha un vantaggio di circa 3 stop a suo favore!"
L'autore del post sa quanti sono 3 stop? Un'enormità..

[LABRADOR]

Anche qui c'è una discussione a questo riguardo:

http://www.luminous-landscape.com/forum/index.php?topic=49200.0

[jacklamotta]

[NOCTILUX]

Si vede chiaramente che la k5 in termini di range dinamico è superiore ma non saprei quantificare, certo 3 stop pieni mi sembrano troppi..

[claudioNC]

a jacklamotta:

Jack, mi stupisco della tua strana interpretazione/perplessità del testo descrittivo che ho allegato nel test K5 vs 5DII in Flickr.

Non ho scritto di aver prima convertito da RAW a TIFF in un modo (cioè con un certo programma) e successivamente i TIFF rielaborati in Lightroom.

È scritto che la conversione da RAW a TIFF e (= compresa) l'ottimizzazione è stata fatta (tutta) in Lightroom!

Mamma mia, questo è Italiano.
Se già così all'interno della stessa lingua, con le virgole studiate attentamente e messe nei punti sensati per evitare di comporre un testo a rischio interpretazione, possono far nascere equivoci, non c'è troppo da meravigliarsi di quello che fanno i traduttori "UMANI" tra una lingua e l'altra.

Saluti cari

[ranton]