[ AIUTO ] Dilemma Migliorare Ottica o Aumentare Corredo ?

[wolfbreen]

Ciao a tutti

Sono ormai deciso a spendere "qualche" € !
per un ottica nuova dato che di usato ad un prezzo
affare non c'è traccia !

Dilemma, tenendo conto della mia firma, e meglio
aggiungere un 50mm o sostituire il Tamron ma perderei un ottica
che fa un minimo di Macro...

NIKON 50mm f/1.4G AF-S 350 €

NIKON 70-300mm F/4.5-5.6G AF-S VR II 400 €

Io sarei orientato per il 50mm
Adesso per 50€ di differenza cosa prendo ???

[_Alex_]

Guarda i dati exif delle tue fotografie ed avrai la risposta.

L'ottica che dovrai acquistare sarà quella con la lunghezza focale più vicina alla focale maggiormente utilizzata con i vari zoom.

Mi spiego, se usi il 18-200 sempre attorno ai 50mm compra quello, se tieni sempre su il 70-300 Tamron e fai macro non comprare nulla, se scatti sempre fra i 28 ed i 60mm prendi il 35mm Dx, insomma, fai una statistica delle focali che usi e scegli in base a quella.

[wolfbreen]

Più o meno uso un po tutto... non sono
un fotografo professionista che ne predilige una
particolare, è una domanda più sulla qualità
dell'ottica da scegliere, una lente bella luminosa
o un tele discreto VR II

[_Alex_]

Se si parla di qualità parliamo di fissi, quindi il 50 è la scelta più opportuna.

[wolfbreen]

mmmm.... come sono indeciso !

Non so cosa fare, il 50mm 1.4 in quante
occasioni potrei usarlo, ritratti, poi ? QUANTO LO SFRUTTEREI ???

Con il mio 18-105 VR ED_DX e l'ipotetico 70-300 VR II ED_FX
avrei quasi tutto...

in confronto al Tamron 70-300 vedrei notevolmente
la differenza spero !!!

PERO' UN OTTICA 1.4 ED_FX DI QUALITÀ CHE BELLE FOTO...

AIUTATEMI

Le mie attitudini fotografiche ?

Famiglia
Viaggio
Natura

[il signor mario]

Vendi tutto e prendi il 18-200

[wolfbreen]

Per discuterne,
tengo il 18-105 VR ED DX che non è male
vendo il Tamron 70-300 che non è niente di che, però per le macro...
prendo il 70-300 VR II ED FX che è splendido per 400€

il 50mm 1.4 ED FX rimando !? credo di non sfruttarlo
a dovere e sarebbe un peccato.

Su Photozone il 18-200 non ha una buona recensione
invece il 70-300 e il 50 si

[il signor mario]

Non importano poi così tanto le recensioni, quello che importa sono le tue esigenze.
Ritratti? Il 50 è corto anche su Dx va bene fino al mezzo busto ma sul primo piano inizia a distorcere.

[wolfbreen]

Si certo era una puntualizzazione,
sembrerebbe che il 18-200 distorce un po troppo...

Comunque come vi sembra la mia probabile scelta,
vecchio 18-105 VR + nuovo 70-300 VR II
e più in la forse meglio un Macro...

Lo so che le recensioni lasciano il tempo che trovano
ma... dato che è un blogger quindi non da fastidio
a nessuno Linko e chiedo se siete d'accordo

CLICCAMI

[wolfbreen]

Anzi... ok 18-105 VR + 70-300 VRII,
ma un po più avanti vendendo il
Tamron 70-300 + il 18- 105
per prendere il
16-85 mm f/3.5-5.6G ED VRII

Dai su cosa ne dite ???

[wolfbreen]

...

70-300 VRII Nital Negozio 500€

70-300 VRII Import On-Line 420€ spedito

Io opterei Nital, giusto ???