| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Quale Lente Ultra Wide X Canon Eos 7D |
| SIGMA 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM CANON |
|
34% |
[ 8 ] |
| CANON EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM |
|
65% |
[ 15 ] |
|
| Totale voti : 23 |
|
| Autore |
Messaggio |
Disco
staff tecnica
Iscritto: 24 Ago 2008
Messaggi: 1888
Località: Firenze
|
 Inviato: Lun 11 Apr, 2011 3:50 pm Oggetto: Quale Lente Ultra Wide X Canon Eos 7D |
 |
|
Ciao a tutti,
sono a chiedere nuovamente il vostro aiuto, stavo pensando all'acquisto di una Lente Ultra Wide e mi ero orientato verso al SIGMA 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM CANON che diventerebbe un 12,8-25,6mm.
Avevo pensato anche al CANON EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM che diventerebbe un 16-35,2mm ma mi sembra un pò troppo vicino al 15-85 che possiedo.
Volevo sapere cosa ne pensate del Sigma, se l'avete provato e se va meglio, peggio o uguale al Canon.
Vi ringrazio in anticipo del prezioso aiuto che mi darete. 
Luca
_________________
 Luca
Eos5D Mk3 * Eos7D * Eos30V-Date * Eos350D * PowerShot G1x * Ixus 220HS * EF-S 15-85 * EF 28-135 * EF 20-35 f/2.8 L * EF 70-300 IS * EF 28 f/1.8 * EF 50 f/1.4 * EF 85 f/1.8 * EF 100 f/2.8 Macro * Sigma 8-16 * 12-24 * 580ex II * 430ex * 90ex * Sekonic L-308s * Manfrotto 055 XPROB-808RC4 + 190CXPRO4-804RC2 + 055CXPRO4-054Q2 + 790B
     |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Filippo Secciani
utente attivo
Iscritto: 02 Lug 2006
Messaggi: 3680
Località: Provincia di Siena
|
| Inviato: Lun 11 Apr, 2011 9:58 pm Oggetto: |
|
|
Un 15/85 è profondamente differente a un 10/22. Poi, se a tuo avviso sono simili, non posso certo oppormi a un tuo punto di vista...
Il Sigma in questione è intrigante. Ma è anche Sigma e costa come il Canon.
Del Canon tutti sappiamo le sue caratteristiche e lo si compra per usare la dove serve di essere usato: anche per lavori non impegnativi di architettura. Mentre il Sigma sarà sicuramente divertente il suo utilizzo in reportage e foto dinamiche, ma non so se sarà capace di assolvere compiti più tecnici.
_________________
Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Willy
utente
Iscritto: 03 Ott 2006
Messaggi: 354
Località: Casale Monferrato (AL)
|
| Inviato: Lun 11 Apr, 2011 10:30 pm Oggetto: |
|
|
Il Canon 10-22, per essere un supergrandangolare, distorce ragionevolmente poco.
Il 15-85 non l'ho mai usato personalmente, ma dalle foto che vedo in rete a 15 distorce molto di più del 10-22.
Come diceva Rembrandt dipende da che cosa vuoi.
A mio parere, il 10-22 non si sovrappone al 15-85, ma lo completa.
_________________
EOS 7D e qualche ottica... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Disco
staff tecnica
Iscritto: 24 Ago 2008
Messaggi: 1888
Località: Firenze
|
| Inviato: Mar 12 Apr, 2011 9:06 am Oggetto: |
|
|
Prima di tutto grazie per i consigli.
Guardando in rete effettivamente il 10-22 distorce molto meno del 15-85 a 15mm.
Però l'8-16 Sigma mi intrigava, perchè mi sarei ritrovato un 12mm anziche un 16mm e non sembra che distorga di più del 10-22 Canon, una grossa limatazione è non poter montare filtri.
Io l'ultilizzerei principalmente per foto di reportage e foto dinamiche.
Luca
_________________
Luca
Eos5D Mk3 * Eos7D * Eos30V-Date * Eos350D * PowerShot G1x * Ixus 220HS * EF-S 15-85 * EF 28-135 * EF 20-35 f/2.8 L * EF 70-300 IS * EF 28 f/1.8 * EF 50 f/1.4 * EF 85 f/1.8 * EF 100 f/2.8 Macro * Sigma 8-16 * 12-24 * 580ex II * 430ex * 90ex * Sekonic L-308s * Manfrotto 055 XPROB-808RC4 + 190CXPRO4-804RC2 + 055CXPRO4-054Q2 + 790B
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Luca Z.
utente
Iscritto: 26 Lug 2005
Messaggi: 75
Località: Bassano del Grappa
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Filippo Secciani
utente attivo
Iscritto: 02 Lug 2006
Messaggi: 3680
Località: Provincia di Siena
|
| Inviato: Mar 12 Apr, 2011 10:36 am Oggetto: |
|
|
Certo che se l'utilizzo che se ne vuol fare non è propriamente tecnico, se eventuali limiti ottici di distorsione e calo di luce sono quindi assolutamente on importanti, trovo un 8/16 molto più interessante di un 10/22.
Tuttavia, se la qualità ottica è importante, non darei molto credito ai test o agli scritti che si trovano su internet e valuterei di più il giudizio di chi ha provato gli oggetti e il vedere gli scatti in diverse situazioni di luce.
| Luca Z. ha scritto: | Io ho preso il Tokina 11-16mm f/2.8.  |
Come va?
P.S. scusate la divagazione, ma forse può interessare a qualcuno
_________________
Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Disco
staff tecnica
Iscritto: 24 Ago 2008
Messaggi: 1888
Località: Firenze
|
| Inviato: Mar 12 Apr, 2011 10:42 am Oggetto: |
|
|
| 1rembrandt ha scritto: | Certo che se l'utilizzo che se ne vuol fare non è propriamente tecnico, se eventuali limiti ottici di distorsione e calo di luce sono quindi assolutamente on importanti, trovo un 8/16 molto più interessante di un 10/22.
Tuttavia, se la qualità ottica è importante, non darei molto credito ai test o agli scritti che si trovano su internet e valuterei di più il giudizio di chi ha provato gli oggetti e il vedere gli scatti in diverse situazioni di luce.
Come va?
P.S. scusate la divagazione, ma forse può interessare a qualcuno |
Te li hai provati entrambi?
Se si avresti qualche scatto da postare, per favore.
P.S.
Figurati, per ora mi sono orientato su questi 2, ma ben vengano altre idee.
Grazie
Luca
_________________
Luca
Eos5D Mk3 * Eos7D * Eos30V-Date * Eos350D * PowerShot G1x * Ixus 220HS * EF-S 15-85 * EF 28-135 * EF 20-35 f/2.8 L * EF 70-300 IS * EF 28 f/1.8 * EF 50 f/1.4 * EF 85 f/1.8 * EF 100 f/2.8 Macro * Sigma 8-16 * 12-24 * 580ex II * 430ex * 90ex * Sekonic L-308s * Manfrotto 055 XPROB-808RC4 + 190CXPRO4-804RC2 + 055CXPRO4-054Q2 + 790B
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Luca Z.
utente
Iscritto: 26 Lug 2005
Messaggi: 75
Località: Bassano del Grappa
|
| Inviato: Mar 12 Apr, 2011 11:13 am Oggetto: |
|
|
| 1rembrandt ha scritto: | | Come va? |
Ciao,
nel messaggio precedente avevo abbozzato la mia opinione ma poi mi sono fermato un attimo nello scriverla, in quanto diciamo che l'obiettivo va meglio di me e non vorrei elogiare troppo questo senza conoscere bene gli altri.
Comunque devo dire che mi piace un sacco!
Sulle caratteristiche costruttive, cosa per la quale l'esperienza serve meno, posso dire con certezza che è una roccia, da una bella sensazione di solidità in mano al pari di un Canon serie L direi. Persino con il solo paraluce in mano si ha questa sensazione!
Velocità di messa a fuoco e rumorosità non sono al pari di un Canon USM ma leggermente migliori delle lenti Canon EF-S.
Distorsione è avvertibile con inquadrature dai 4 metri in giù, su questo non so dire quanto sia naturale per una lente così "corta" o una pecca di questa lente.
La definizione ed i colori sono buoni e costanti già a tutta apertura che essendo a f/2.8 è molto bene!!!
Spero di non aver detto castronerie, se qualcuno vuole qualche scatto di prova sarò ben lieto di rendermi utile! 
_________________
http://www.flickr.com/photos/zarpluca/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
robyc69
utente attivo
Iscritto: 25 Mar 2007
Messaggi: 2446
Località: Milano
|
| Inviato: Mar 12 Apr, 2011 11:23 am Oggetto: |
|
|
| Disco ha scritto: |
Se si avresti qualche scatto da postare, per favore.
|
questi esempi dovrebbero bastarti credo 
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=263461
ciao.
Roberto
_________________
400D/6D + 10-22/17-40 + un 50, un 100 e un 200 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
victor53
utente attivo
Iscritto: 03 Apr 2004
Messaggi: 24845
Località: Lerici (SP) Liguria
|
| Inviato: Mar 12 Apr, 2011 11:28 am Oggetto: |
|
|
il Canon senza alcun dubbio! 
_________________
° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Disco
staff tecnica
Iscritto: 24 Ago 2008
Messaggi: 1888
Località: Firenze
|
| Inviato: Mar 12 Apr, 2011 11:54 am Oggetto: |
|
|
E del 8-16 Sigma nulla  lasciando perdere le battute... Grazie 1000.
Sapevo che il 10-22 Canon si comportava egregiamente, ora mi servirebbero degli scatti con 8-16 Sigma per confrontarli.
Luca
_________________
Luca
Eos5D Mk3 * Eos7D * Eos30V-Date * Eos350D * PowerShot G1x * Ixus 220HS * EF-S 15-85 * EF 28-135 * EF 20-35 f/2.8 L * EF 70-300 IS * EF 28 f/1.8 * EF 50 f/1.4 * EF 85 f/1.8 * EF 100 f/2.8 Macro * Sigma 8-16 * 12-24 * 580ex II * 430ex * 90ex * Sekonic L-308s * Manfrotto 055 XPROB-808RC4 + 190CXPRO4-804RC2 + 055CXPRO4-054Q2 + 790B
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Disco
staff tecnica
Iscritto: 24 Ago 2008
Messaggi: 1888
Località: Firenze
|
| Inviato: Mar 12 Apr, 2011 11:56 am Oggetto: |
|
|
| victor53 ha scritto: | | il Canon senza alcun dubbio! |
Mi potresti dire come mai questa certezza?
Se li hai provati entrambi mi potresti dire pregi e difetti di entrambi?
Grazie 1000
Luca
_________________
Luca
Eos5D Mk3 * Eos7D * Eos30V-Date * Eos350D * PowerShot G1x * Ixus 220HS * EF-S 15-85 * EF 28-135 * EF 20-35 f/2.8 L * EF 70-300 IS * EF 28 f/1.8 * EF 50 f/1.4 * EF 85 f/1.8 * EF 100 f/2.8 Macro * Sigma 8-16 * 12-24 * 580ex II * 430ex * 90ex * Sekonic L-308s * Manfrotto 055 XPROB-808RC4 + 190CXPRO4-804RC2 + 055CXPRO4-054Q2 + 790B
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
robyc69
utente attivo
Iscritto: 25 Mar 2007
Messaggi: 2446
Località: Milano
|
| Inviato: Mar 12 Apr, 2011 12:23 pm Oggetto: |
|
|
valuta bene l'escursione focale... io a suo tempo scelsi il 10-22 anche perche' arriva a un 35 mm equivalenti, spesso mi trovo ad uscire anche sono con questa ottica. avere solo 16 mm come focale massima e' tutt'altra cosa.
_________________
400D/6D + 10-22/17-40 + un 50, un 100 e un 200 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Disco
staff tecnica
Iscritto: 24 Ago 2008
Messaggi: 1888
Località: Firenze
|
| Inviato: Mar 12 Apr, 2011 12:58 pm Oggetto: |
|
|
| robyc69 ha scritto: | | valuta bene l'escursione focale... io a suo tempo scelsi il 10-22 anche perche' arriva a un 35 mm equivalenti, spesso mi trovo ad uscire anche sono con questa ottica. avere solo 16 mm come focale massima e' tutt'altra cosa. |
A parità di qualita preferisco avere un 12,8-25,6mm quindi essere più Wide che un 16-35,2mm, perchè da i 20mm in su il 15-85 si comporta egregiamente.
_________________
Luca
Eos5D Mk3 * Eos7D * Eos30V-Date * Eos350D * PowerShot G1x * Ixus 220HS * EF-S 15-85 * EF 28-135 * EF 20-35 f/2.8 L * EF 70-300 IS * EF 28 f/1.8 * EF 50 f/1.4 * EF 85 f/1.8 * EF 100 f/2.8 Macro * Sigma 8-16 * 12-24 * 580ex II * 430ex * 90ex * Sekonic L-308s * Manfrotto 055 XPROB-808RC4 + 190CXPRO4-804RC2 + 055CXPRO4-054Q2 + 790B
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Luca Z.
utente
Iscritto: 26 Lug 2005
Messaggi: 75
Località: Bassano del Grappa
|
| Inviato: Mar 12 Apr, 2011 1:30 pm Oggetto: |
|
|
Disco,
perdona la curiosità, ma in firma riporti un EF 20-35mm F/2.8 serie L.
Oltre ad un bel armamentario EF senza S. 
Perché non passi al Full Frame per usare il 20mm senza fattore di crop?
_________________
http://www.flickr.com/photos/zarpluca/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Disco
staff tecnica
Iscritto: 24 Ago 2008
Messaggi: 1888
Località: Firenze
|
| Inviato: Mar 12 Apr, 2011 2:11 pm Oggetto: |
|
|
| Luca Z. ha scritto: | Disco,
perdona la curiosità, ma in firma riporti un EF 20-35mm F/2.8 serie L.
Oltre ad un bel armamentario EF senza S.
Perché non passi al Full Frame per usare il 20mm senza fattore di crop? |
L'EF 20-35mm F/2.8 serie L e il EF 24-85mm f3.5-4.5 USM li presi insieme alla 30V - Date (all'epoca la comprai usata con un anno di garanzia residua).
il 20-35 lo uso spesso su aps-c, come ottimo zoom normale è luminoso e quella leggera escursione focale mi aiuta molto in interni, soprattutto quando non ho molto tempo per cambiare ottica.
In tutta sincerità non sento questo gran bisogno del FF, considerando che ho preso la 7D da meno di 3 mesi.
Il motivo per cui l'ho presa è che, è l'unica Canon non serie 1 che si comporta egregiamente in tutte le situazioni.
Per ora ho un feeling meraviglioso sia con i comandi si con l'AF.
In sintesi stavo valutando l'acquisto di una lente ultra wide perchè non ho intenzione di cambiare corpo, al meno non a breve medio termine.
Comunque grazie, lo terrò presente come consiglio, magari quando uscirà 5D mk III, mi cercherò una 5D Old a poco come secondo corpo (per sostituire la 350D definitivamente)
_________________
Luca
Eos5D Mk3 * Eos7D * Eos30V-Date * Eos350D * PowerShot G1x * Ixus 220HS * EF-S 15-85 * EF 28-135 * EF 20-35 f/2.8 L * EF 70-300 IS * EF 28 f/1.8 * EF 50 f/1.4 * EF 85 f/1.8 * EF 100 f/2.8 Macro * Sigma 8-16 * 12-24 * 580ex II * 430ex * 90ex * Sekonic L-308s * Manfrotto 055 XPROB-808RC4 + 190CXPRO4-804RC2 + 055CXPRO4-054Q2 + 790B
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Filippo Secciani
utente attivo
Iscritto: 02 Lug 2006
Messaggi: 3680
Località: Provincia di Siena
|
| Inviato: Mar 12 Apr, 2011 2:50 pm Oggetto: |
|
|
| Disco ha scritto: | Te li hai provati entrambi?
Se si avresti qualche scatto da postare, per favore.
P.S.
Figurati, per ora mi sono orientato su questi 2, ma ben vengano altre idee.
Grazie
Luca |
Sinceramente no. E' che scrivo in funzione di una mia certezza: Canon è a prescindere meglio di Sigma, ma il meglio non è detto che soddisfi. Tanto più che in questo caso siamo di fronte a due oggetti diversi, di cui uno è conosciuto da tutti, mentre l'altro è praticamente un'inedito e virtualmente senza concorrenti, neppure da parte di Canon, Nikon, Pentax o Samsung!
Detto questo i miei dubbi (€800,00 di dubbi non sono pochi!!!  ), sono:
1) Ho visto personalmente un Sigma smontato e è accoppiato dal nastro isolante. So per certo che c'è una linea di qualità dove le cose sono migliori, ma non so se si limitano a usare un nastro diverso o se usano un sistema di assemblaggio come si deve!
2) Di fatto Sigma non ha rivali e avere un 8mm fa veramente gola. Quanto incide sul prezzo questo virtuale monopolio? Se arriveranno anche Canon, Nikon, Tokina... potrebbe darsi che si assisterà a un calo del prezzo e a quel punto sorrideremo andando al giro con un manico di scopa in... 'nsomma da quelle parti...
3) la considerazione fatta da robyc69 la trovo molto pertinente, nel senso che i due obiettivi sono molto diversi: uno è un grandangolo estremamente spinto e al massimo ci si fanno le foto da grandangolo normale, l'altro è un grandangolo spinto, ma anche un moderato per foto meno... wilde (non volevo scrivere wide!!!)
_________________
Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Disco
staff tecnica
Iscritto: 24 Ago 2008
Messaggi: 1888
Località: Firenze
|
| Inviato: Mar 12 Apr, 2011 3:02 pm Oggetto: |
|
|
Forse mi merita aspettare ancora un pò, magari il prossimo photokina e vedere se ci sono delle novità.
_________________
Luca
Eos5D Mk3 * Eos7D * Eos30V-Date * Eos350D * PowerShot G1x * Ixus 220HS * EF-S 15-85 * EF 28-135 * EF 20-35 f/2.8 L * EF 70-300 IS * EF 28 f/1.8 * EF 50 f/1.4 * EF 85 f/1.8 * EF 100 f/2.8 Macro * Sigma 8-16 * 12-24 * 580ex II * 430ex * 90ex * Sekonic L-308s * Manfrotto 055 XPROB-808RC4 + 190CXPRO4-804RC2 + 055CXPRO4-054Q2 + 790B
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
samuelx
utente
Iscritto: 23 Lug 2009
Messaggi: 97
|
| Inviato: Mer 13 Apr, 2011 4:57 pm Oggetto: |
|
|
| io ho preso il sigma 8-16... spettacolare.. a Parigi ho usato praticamente per il 50% degli scatti.. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Disco
staff tecnica
Iscritto: 24 Ago 2008
Messaggi: 1888
Località: Firenze
|
| Inviato: Mer 13 Apr, 2011 5:00 pm Oggetto: |
|
|
Mi potresti dire dove l'hai preso e quanto lo hai pagato?
Grazie 1000
Luca
_________________
Luca
Eos5D Mk3 * Eos7D * Eos30V-Date * Eos350D * PowerShot G1x * Ixus 220HS * EF-S 15-85 * EF 28-135 * EF 20-35 f/2.8 L * EF 70-300 IS * EF 28 f/1.8 * EF 50 f/1.4 * EF 85 f/1.8 * EF 100 f/2.8 Macro * Sigma 8-16 * 12-24 * 580ex II * 430ex * 90ex * Sekonic L-308s * Manfrotto 055 XPROB-808RC4 + 190CXPRO4-804RC2 + 055CXPRO4-054Q2 + 790B
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
