Scelta tra questi zoom...

[exelion]

Possiedo il nikkor 28-105mm f/3.5-4.5D IF AF noto per l'ottimo rapporto qualità-prezzo, ma sto pesando di sostuirlo con qualcosa di più luminoso e "wide".


Ho trovato in giro come usati:

nikkor 24-120 f/3,5-5,6 G VR a 300 euro
nikkor 24-85 f/3,5-4,5 G ED a 280 euro
nikkor 24-85 f/2,8-4 D a 300 euro.


Li potrei provare tutti.

Consigli? Uso la Fuji S5Pro per ritratti, concerti e paesaggi.

[Giampy600]

Premesso che l'obiettivo che possiedi è già molto valido, tra i tre ti consiglio il 24-85 f/2.8-4, come vedi dalla firma lo uso su Fuji s5 e l'accoppiata è buona, addirittura la messa a fuoco risulta abbastanza veloce.
Ricorda però che è f/2.8 solo a 24mm, da 28mm è f/3, 35mm f/3.2, 50mm f/3.5, da 70mm f/4.

[exelion]

[xdiablox]

Il 28-105 l'ho avuto anche io e aveva una gran bella resa cromatica.
Secondo me i due AFS sono migliori dal punto di vista della nitidezza, ma le foto che ho visto di quei due obiettivi erano sempre molto piatte sia come colori che come tridimensionalità.
Il 24-85 per concezione dovrebbe essere più simile al 28-105, ma il guadagno in termini di diaframma è quasi nullo, quindi decidi solo in base a una migliore l'escursione focale.

L'alternativa potrebbe essere aspettare di avere un po' più di soldini e cercare un 16-85 AFS VR... usato potresti trovarlo sui 400, se non sbaglio.

[Freethinker]

per 300 euro e anche meno prendi un 35-70 f/2.8D

[Giampy600]

[Giampy600]

[exelion]

Be una focale ridotta come il 35-70 non mi interessa, luminosità e dettaglio dell'immagine a parte... ho 2 fissi (28 2,8 e 50 1,8) che dovrebbero bastarmi.

[ocio]

Vuoi qualcosa di più luminoso e wide.
Nessuna delle tre scelte a me interesserebbe. Proprio per il ritratto ti hanno già consigliato il 35-70 f2,8 che ha uno sfocato favoloso. Abbinato alla S5 sarebbe uno spettacolo. Non devi aver mai visto i risultati di una coppia simile perchè altrimenti lo avresti già preso

In alternativa io penserei ad un tamron 17-50 f2.8

[exelion]