Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
fbbmrc nuovo utente
Iscritto: 13 Mar 2011 Messaggi: 11 Località: Ferrara
|
Inviato: Dom 03 Apr, 2011 4:14 pm Oggetto: D7000 - obiettivi per iniziare |
|
|
Ciao. Sono in procinto di acquistare una D7000. E' la macchina che mi sembra più adatta alle mie anbizioni e alle mie tasche. Sono indeciso se acquistare il 18-200 Nikon che viene considerato il 18-200 migliore della sua categoria o spezzare il campo con due obiettivi complementari. Non ho fatto valutazioni di costo per cui vorrei solo capire se il 18-200 pur essendo migliore sul mercato sia effettivamente sostitutivo di due ottiche più corte. Attendo i vostri consigli. Grazie. Marco _________________ Marco |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20490 Località: Thiene
|
Inviato: Dom 03 Apr, 2011 4:19 pm Oggetto: |
|
|
Personalmente ho verificato la riluttanza della D7000 a sfornare ottimi file utilizzando obiettivi non eccellenti. Il 18-200 e'ottimo, ma per la categoria dei tuttofare, non in generale.
Preferirei l'accoppiata dell'ottimo 16-85VR con il 70-300VR (tra l'altro FF, non si sa mai...).  _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ninja77 utente attivo
Iscritto: 24 Nov 2006 Messaggi: 1215
|
Inviato: Dom 03 Apr, 2011 4:25 pm Oggetto: |
|
|
Io sono in procinto di abbinarci un af-s 35 1.8 anche se qualcuno mi ha consigliato come fisso un ai-s.Ci sarebbe anche il Nikon AF 28mm f/2.8D in offerta a 270 euro circa...Cosa mi consigliate? _________________ Nikon D7000,,af-s 70-300 vr,af-s 50 1.4 G,af-s 35 1.8 dx,af-s 12-24 f/4 G,sb-900.
Fuji s5600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gianjackal utente attivo

Iscritto: 11 Nov 2004 Messaggi: 6889 Località: Tolentino (MC)
|
Inviato: Dom 03 Apr, 2011 4:42 pm Oggetto: |
|
|
L'AF-S 35mm f/1.8 è semplicemente meraviglioso... Nital nuovo sta intorno ai 200 Euro, difficile trovare qualcosa di meglio come rapporto quaslità/prezzo su formato DX!  _________________ Gianluca - www.gianlucabocci.it
Nella fotografia conta chi sta dietro e chi sta davanti, non cosa sta in mezzo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fbbmrc nuovo utente
Iscritto: 13 Mar 2011 Messaggi: 11 Località: Ferrara
|
Inviato: Dom 03 Apr, 2011 4:45 pm Oggetto: |
|
|
siccome mi appassiona molto la fotografia di paesaggio pensavo anche al 10-24 però non posso avere il vuoto tra 24 e 70 per cui a questo punto mi servirebbero 3 obiattivi. Cosa ne pensate del 10-24? _________________ Marco |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
filfire utente
Iscritto: 14 Mar 2010 Messaggi: 372
|
Inviato: Dom 03 Apr, 2011 5:51 pm Oggetto: |
|
|
se posso permettermi di dirtelo fermati un secondo e pensa ti serve un tele? che tipo di foto fai ? hai già esperienze fotografiche o parti praticamente da 0 ? secondo mè per scegliere gli obbiettivi bisogna partire da qui perchè ti facciop un esempioio quando esco a fotografare non mi porto quasi mai dietro un tele mi prendo il 28 in una tasca la fotocamera al collo col 50 (parlo della pellicola) e basta ci faccio tutto, e anche nella altre occasioni in cui scatto difficlmente uso un tele per cui io dico rispondi a quelle domande e focalizzati perchè magari scopri che tu di un 50 dico una scemata non te ne fai niente e è più utile passare da un grandagolo a un medio tele _________________ ma io trovo che per non amare la pellicola bisogna essere o insensibili o non averla mai provata
MESuper-50 SMC 1.7-28 SMC 2.8-Tamron 80-210 3.8/4
d90-17-50 f2.8 tamron |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
Inviato: Dom 03 Apr, 2011 6:07 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | siccome mi appassiona molto la fotografia di paesaggio pensavo anche al 10-24 però non posso avere il vuoto tra 24 e 70 per cui a questo punto mi servirebbero 3 obiattivi. Cosa ne pensate del 10-24? |
il 10-24 l'ho avuto. L'ho usato con soddisfazione, anche se scattavo praticamente quasi sempre a 15 e a 24, quindi potenzialmente mi sarebbe andato bene anche un 16-85 VR, purtroppo non puoi sapere quanto userai i mm sotto il 16 finchè non li provi...
Come ti hanno già detto il 18-200 è il miglior tuttofare, ma è peggiore dell'accoppiata 16-85 + 70-300, oltretutto valuta bene quanto usi i mm da 85 a 200, tra i 70-300 ce n'è anche uno economico, ma valido della tamron.
Citazione: | Io sono in procinto di abbinarci un af-s 35 1.8 anche se qualcuno mi ha consigliato come fisso un ai-s.Ci sarebbe anche il Nikon AF 28mm f/2.8D in offerta a 270 euro circa...Cosa mi consigliate? |
Assolutamente il 35 F1.8 DX. Decisamente superiore agli altri grandangolari fissi, tranne al 35 F1.4 AIS e ai nuovi 24 e 35 AFS F1.4, che però hanno un costo decisamente maggiore. _________________ http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fbbmrc nuovo utente
Iscritto: 13 Mar 2011 Messaggi: 11 Località: Ferrara
|
Inviato: Dom 03 Apr, 2011 6:36 pm Oggetto: |
|
|
il grandangolare spinto l'ho avuto con la vecchia 35 mm (era un 19-35) e mi ha entusiasmato per gli effetti spettacolari di certi scatti fatti con il 19. In realtà l'accoppiata 16-85 + 70-300 potrebbe essere la migliore. Oltre ai paesaggi amo fare ritratti da distanza non troppo ravvicinata e spesso mi piace fotografare animali in lontananza per cui il 300 dovrebbe essere ideale. Alla fine dovrei utilizzare tutto il campo magari limitando un pò il grandangolare. _________________ Marco |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pietro Super Pro bannato

Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327
|
Inviato: Dom 03 Apr, 2011 6:38 pm Oggetto: |
|
|
io prenderei un 28 2.8 per farci tutto...e un 85 1.8 per i ritratti...  _________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
filfire utente
Iscritto: 14 Mar 2010 Messaggi: 372
|
Inviato: Dom 03 Apr, 2011 6:42 pm Oggetto: |
|
|
un'idea di budget da spendere solo nelle ottiche? _________________ ma io trovo che per non amare la pellicola bisogna essere o insensibili o non averla mai provata
MESuper-50 SMC 1.7-28 SMC 2.8-Tamron 80-210 3.8/4
d90-17-50 f2.8 tamron |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fbbmrc nuovo utente
Iscritto: 13 Mar 2011 Messaggi: 11 Località: Ferrara
|
Inviato: Dom 03 Apr, 2011 6:43 pm Oggetto: |
|
|
tra i 2000 e i 2500 corpo compreso. ho visto che con il 18-200 viene intorno ai 1700 ma non ho fatto i conti con i due obiettivi _________________ Marco |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
massimomb sospeso

Iscritto: 15 Mar 2007 Messaggi: 639 Località: Ponsacco
|
Inviato: Dom 03 Apr, 2011 6:57 pm Oggetto: |
|
|
con il 16-85 e il 70-300 , entrambi stabilizzati e di buona qualità, ci stai dentro ampiamente, ed hai un corredo di tutto rispetto;
Sulla D7000 con il 18-200 certamente le foto le fai, però mi sà che il sensore da 16MP chede ottiche un minimo più risolventi, già con il 18-105 c'è che storce il naso, ed effettivamente a vedere gli scatti in rete a dimensione reale (1:1) la differenza la vedi, c'è da dire che non è che stampi 1metro per uno e mezzo, ma c'è chi dice che su stampe da 50x75 la differenza comincia a essere evidente.
Anche io volevo prendere la D7000, ma mi sà che investirò più in ottiche e risparmierò sul corpo ripiegando sulla D90, con lo stesso budget voglio arrivare a 500mm con uno zoom e voglio una lente da ritratto che chiuda a f2,8, percui per rientrarci mi sà che devo risparmiare sul corpo, anche se la D7000 mi ingrifa non poco.
M. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
GiVatre utente

Iscritto: 11 Nov 2007 Messaggi: 168 Località: Savona
|
Inviato: Dom 03 Apr, 2011 7:51 pm Oggetto: |
|
|
Ciao fbbmrc
Ieri mi sono preso la D7000....gran bella reflex!!
Io prenderei un 17-50 2,8 magari anche il Tamron, (io l'ho già ordinato)
anch'io come te dopo aver preso la prima reflex ( D5000) gli avevo accoppiato un 18-200, ma mi sono accorto che la qualità delle foto non erano un gran chè, meglio evitare gli zoom con grandi escursioni focali,
per i ritratti l'ideale sarebbe un 60mm o 85mm ( io ho il 90 macro della Tamron che è spettacolare)
il 35 1,8 è d'obbligo! ottica da 200 € ma eccellente su Dx
poi un 70- 200 o 300 e vai tranquillo!
Buone foto!
Gianni _________________ [Nikon D7000] + [Nikkor 35mm f/1.8G] + [Nikkor 50mm f/1,8G] + [Nikkor 85mm f/1,8D] + [Tamron 17-50mm 2,8 XR Di II VC] + [Tamron 70-300 Di VC USD] + [Tamron 90mm f/2,8 Macro] + [Metz 50 AF-1 Digital] + [Metz 48 AF-1 Digital] + [Fuji FinePix S5000]
le Mie Foto su www.nikonphotographers.it/giovannivatrella |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
GiVatre utente

Iscritto: 11 Nov 2007 Messaggi: 168 Località: Savona
|
Inviato: Dom 03 Apr, 2011 8:01 pm Oggetto: |
|
|
Parole sante quelle di d.kalle
con la D7000 per sfruttare meglio i suoi 16 mpx ci vogliono ottiche un pò più performanti e magari luminose, ero anch'io indeciso sull'acquisto del 16-85 che ne parlano un gran bene, poi ho optato per il 17-50 2,8 della tamron _________________ [Nikon D7000] + [Nikkor 35mm f/1.8G] + [Nikkor 50mm f/1,8G] + [Nikkor 85mm f/1,8D] + [Tamron 17-50mm 2,8 XR Di II VC] + [Tamron 70-300 Di VC USD] + [Tamron 90mm f/2,8 Macro] + [Metz 50 AF-1 Digital] + [Metz 48 AF-1 Digital] + [Fuji FinePix S5000]
le Mie Foto su www.nikonphotographers.it/giovannivatrella |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
filfire utente
Iscritto: 14 Mar 2010 Messaggi: 372
|
Inviato: Dom 03 Apr, 2011 8:08 pm Oggetto: |
|
|
ma secondo mè è inutile almeno secondo il mio punto di vista prendere tutte quelle ottiche o meglio prendete all'inizio le otiche che sapete di usare non quelle che usata 1 volta su un milione e poi piano piano quando avete i soldi prendetevi una signor ottica in modo così da convogliare i soldi per poter poi disporre di ottiche migliori, in questo senso allora è meglio prendere due ottiche coprano quasi tutti i range di focali e iniziare con quelle come peraltro già detto sopra _________________ ma io trovo che per non amare la pellicola bisogna essere o insensibili o non averla mai provata
MESuper-50 SMC 1.7-28 SMC 2.8-Tamron 80-210 3.8/4
d90-17-50 f2.8 tamron |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Lun 04 Apr, 2011 12:54 am Oggetto: |
|
|
fbbmrc ha scritto: | tra i 2000 e i 2500 corpo compreso. ho visto che con il 18-200 viene intorno ai 1700 ma non ho fatto i conti con i due obiettivi |
Io prenderei 16-85VR + 80-200/2.8 'a pompa' (4-500€ con 1anno di garanzia): il primo è davvero comodissimo ed entrambi garantiscono risultati davvero eccellenti.
Volendo andare a prendere un ultrawide (da abbinare allo stesso 'tele') probabilmente non mi priverei di un 18-105VR, bello ed economico |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Lun 04 Apr, 2011 12:59 am Oggetto: |
|
|
PS: bellissima macchina la D7000, però occhio che la D300s, magari ad un prezzo di 200€ superiore, ti offre in 'regalo' un SB-900 (flash stellare), dal costo superiore alle 300€.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MF-photo nuovo utente
Iscritto: 06 Giu 2011 Messaggi: 2
|
Inviato: Lun 06 Giu, 2011 6:24 pm Oggetto: Sigma |
|
|
Io mi sono buttato su due Sigma: 17-70 F2.8-4 e 70-200 F2.8
Per ora sono contento soprattutto del 70-200 anche se non è velocissimo. Tutto sommato il rapporto qualità-prezzo è più che giusto, tornassi indietro li ricomprerei entrambi.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alberto Olivero utente
Iscritto: 30 Mar 2009 Messaggi: 116
|
Inviato: Lun 06 Giu, 2011 7:49 pm Oggetto: |
|
|
xdiablox ha scritto: | Assolutamente il 35 F1.8 DX. Decisamente superiore agli altri grandangolari fissi, tranne al 35 F1.4 AIS e ai nuovi 24 e 35 AFS F1.4, che però hanno un costo decisamente maggiore. |
So che sembrerà una bestemmia ma vorrei capire in cosa l'ais 1.4 sia migliore (ovviamente se restiamo nell'ambito del dx) io gli ho avuti entrambi e tanto per la cronaca ora posseggo solo più l'economico plasticotto.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fbbmrc nuovo utente
Iscritto: 13 Mar 2011 Messaggi: 11 Località: Ferrara
|
Inviato: Lun 06 Giu, 2011 8:45 pm Oggetto: |
|
|
finalmente ho acquistato la D7000 e sono molto soddisfatto. Ho abbinato il 16-85 e il 70-300. Il tele l'ho usato poco ma il 16-85 mi sta dando grandi soddisfazioni. Devo ancora fare pratica ma spero di postare qualche immagine appena avrò l'occasione di fare qualche buona immagine. Ciao _________________ Marco |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|