Futura D90 o D7000 che abbinarci? "secondo round"

[megthebest]

Ciao a tutti..
dopo alcuni mesi di studio ed utilizzo in modo più oculato e approfondito della mia bridge s200exr è forse il momento (dopo 1 anno dall'acquisto) di passare a qualcosa di più appagante e consono alla ricerca della qualità degli scatti.
Le condizioni d'uso vanno dai paesaggi ai ritratti (il mio piccolino di quasi 1 anno) a qualche close up e infine a bird watching o altri animaletti..

Stavo valutando questa ipotesi di corredo:

NIKON D7000
NIKON AF-S DX 35mm f/1,8 G
SIGMA EX 17-50mm f2.8 DC OS HSM
NIKON AF-S VR 70-300mm f/4,5-5,6G IF ED

eventualmente al posto della d7000 per questioni di budget potrei ripiegare sulla D90.

Che ne dite?
potrei fare di meglio con un range variabile tra i 1700€ e i 2300€.
vorrei subito puntualizzare che preferirei andare sul nuovo almeno per il corpo.

Grazie

[puma303]

secondo me con D90 avrai molti meno problemi che con la D7000. In giro non faccio altro che leggere che 3 corpi su 5 della D7000 hanno tutti problemi di front/back focus, MAF poco precisa e problemi con batteria e accensione non imputabile alla batteria o al firmware della D7000 stessa.
La D90 non ha mai avuto problemi di sorta da quando è uscita.

[stew]

Per quanto riguarda le lenti che hai proposto, io, per i mei gusti, sostituirei il 17-50 con un vero grandangolo, tipo 12-24, tokina anche.
Avresti un buon range di zoom e un "normale" fisso al centro.

Solo queste tre lenti però, prese nuove, staranno sui 1000 euro. A questo punto tra le due camere è solo una questione di budget.

Se ne è parlato tanto delle differenze tra le due, la D7000 ha un sensore migliore, come gamma, come gestione degli iso, e come mpixel, che specialmente sui panorami (stampe più grandi) e sulla fauna (maggiore possibilità di crop) aiuta. Ha la sezione video migliore (sia mai volessi fare qualche video al pargolo..) e altre funzioni utili in più (compatibilità totale con tutte le lenti Nikon-f senza perdere l'esposimetro come invece fa la D90, tasti U1, U2...).
Insomma se costa di più c'è (più di) un motivo, la scelta tra le due è solo questione di budget a disposizione. Si fanno foto stupende anche con una D90.


Io, per inciso ho una D7000, e non ho problemi si sorta. Su 4 lenti, ho tarato solo una che era leggermente fuori fuoco (quindi era fuori fuoco la lente, non la macchina!!). E per farlo non serve l'assistenza, come per la D90 ma c'è un apposito menù. Per tutto il resto, c'è la garanzia di tre anni...

[megthebest]

grazie ad entrambi..
stew: quindi se optassi per un 12-24 per i panorami credi che non rimpiangerò il 17-50?

e del 35 fisso credete sia una buona scelta o è preferibile il 50 ?

la d7000 è da quando è uscita che ci sbavo... mi spiacerebbe prendere la generazione precedente oggi..

aspetto altre voci..

ciao

[Pietro Super Pro]

io ho il 50 f1.4...non l'ho più smontato da due mesi...

[Stefano&Diana]

Visto che parti da un bridge io come primo passo con le DSLR andrei di usato pero' "investendo" in ottiche che potrai sfuttare sul lungo periodo

Io direi
D90 usata de un negoziante che ti possa dare 1 anno di garanzia
17-35 f2.8 usato
60 micro usato (la prima serie)
80-200 f2.8 usato (o pompa o bighiera dipende dal budget)

Magari su DX potresti essere un po' corto sulle focali grandangolari (anche se fino a qualche anno fa' erano pochissimi quelli che usavano focali sotto i 24mm,adesso se non almeno un 15-16 equivalente sembra che tu non possa fare street o panorami o monumenti....)

Tra un po' ti verra' la "voglia" di FX e allora avrai gia' un parco ottiche di tutto rispetto "compatibili" e la D90 passera' a essere il secondo corpo

[stew]

[capellimario]

con 2300 euro, se prendi il 17-50 e uno dei 2 corpi, vuol dire che devi bruciare un po' di soldi.

[megthebest]

non è che poi prendendo la d90 mi pentirei di non avere una af più veloce e "sportivo" e una compatibilità obiettivi quasi completa?

sapete mi spiacerebbe prendere un corpo della precedente generazione benchè ottimo e ben rodato se poi le funzionalità che potrei desiderare si trovavano nella nuova d7000.

Anche la d7000 a dirla tutta vorrei fosse stata dotata di schermo snodabile.

[xdiablox]

Il 35 1.8 sicuramente, anche rispetto al 50 1.8
poi per il resto tra 17-50 e 12-24 dipende dal tuo modo di fare fotografia.

Mentre il 70-300 lo preferirei all'80-200 solo se avessi assoluta esigenza di qualcosa di più leggero!

[massimomb]

[puma303]

[Rikkardino]

io direi 16-85 (che ho avuto modo di provare proprio sulla D7000 e rende un gran bene) + 35 1.8 + 80-200 bighiera.

[megthebest]

scusate.. e su eventuale D7000 tra il
Tamron AF 17-50mm f/2.8XR Di II VC LD
e il
Sigma 17-70mm f2.8-4 DC Macro OS HSM

praticamente allo stesso prezzo cosa prenderste??

[d.kalle]

[megthebest]

Grazie d.kalle..
scusate se persevero..
tra il 16-85 VR Nikon e il 17-50 2.8 Tamron VC noterò molto la minore luminosità del Nikon o sarà in parte compensata dalla qualità della lente e dalle doti della D7000?

in soldoni..
preferireste il più versatile 16-85 o il più luminoso 17-50 ?

spero di essermi spiegato !

[massimomb]

[korry78]

Io prenderei usati:
D90 (500€)
Nikkor AFS 17-35 2.8 (650/700€)
Nikkor AFD 35-70 2.8 (250/300€)
Nikkor AFD 80-200 2.8 (650/700€) o AFS 70-300 VR (400€)
Nikkor AFS 35 1.8 DX (150€) o Nikkor AFD 50 1.4 (200€) o Nikkor AFD 50 1.8 (100€)

E siamo più o meno sul tuo budget.

[GiVatre]

Io stasera ho ritirato fresco fresco il Tamron 17-50mm f/2,8 XR Di II VC, ho sostituito il plasticotto della Nikkor 18-55, l'ho abbinato alla D7000
spero domani...... tempo permettendo di fare qualche scatto.
Della D7000 sono strasoddisfatto, ho provato qualche scatto a 1600 e 3200 iso e sembra di lavorare a 800 iso con la D5000, secondo me è un'ottima reflex, riesci a settate i vari paramentri senza passare dal menù.
Il mio parere è quello di prendere poche ottiche ma luminose,
seguo il consiglio di d.kalle......saper contare fino a 2,8

[megthebest]

grazie Korry.

@perseo, sarei interessato ad una tua opinione sul tamron 17-50 2.8