Software per apertura e modifica file NEF

Petrus · utente Iscritto: 15 Set 2006 Messaggi: 102

Con quali software gratuiti si possono aprire e modificare i file NEF di una D7000 ?

Invece quali sono quelli a pagamento consigliati ?

lamb · Inviato: Ven 25 Mar, 2011 2:13 pm Oggetto:

I software Nikon sono View NX gratuito e Capture NX a pagamento...

Petrus · utente Iscritto: 15 Set 2006 Messaggi: 102

lamb · Inviato: Ven 25 Mar, 2011 4:51 pm Oggetto:

View NX non lo conosco ma credo che abbia solo i comandi base mentre Capture dovrebbe essere più completo.
View NX dovresti averlo nel CD allegato alla macchina mentre Capture lo puoi scaricare dal sito Nital (oppure europe-nikon.com, mi pare che sia) e, senza il pagamento della licenza, ha una durata di 1 mese...
Poi ci sono ovviamente i software di terze parti (in particolare adobe) ma non li conosco...

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653

C'è Ligthroom, a pagamento, è funzionale e pratico.

ainokaarina · Inviato: Ven 25 Mar, 2011 5:47 pm Oggetto:

saluti
ecco un software.........."diverso" ...free Smile

http://www.kolevraw.com/downloads.html

non so comunque se funziona anche con gli ultimissimi raw Nikon

.

lamb · Inviato: Ven 25 Mar, 2011 5:49 pm Oggetto:

Io su linux uso ufraw (che è gratuito) ma non mi piace nè la resa nè la gestione (rispetto a Capture)...

matteoganora · Inviato: Lun 28 Mar, 2011 3:59 pm Oggetto:

La differenza sostanziale tra viweNX e Capture NX sta nelle funzioni.
Capture è un software di sviluppo più completo, permette un maggior controllo su tutti i parametri RAW, editing di livelli e tonalità cromatiche, applicazione di filtri e u-point
ViewNX serve a convertire i NEF in tiffo jpg, modificando solo i parametri base del RAW, come il WB e le impostazioni on-camera.

Gli altri software, se vuoi lavorare in NEF e ottenere il meglio sotto il punto di vista dei resa cromatica e nitidezza, lasciali perdere, usa un software Nikon per convertire e poi photoshop o lightroom per ritoccare.

weyes · Inviato: Lun 28 Mar, 2011 4:15 pm Oggetto:

Il problema e' che Pcature NX e' un prodotto vecchio. Ho vlautato di acquistarlo ma lo faro' solo quando uscira' una nuova versione.
mi sembrava di aver letto da qualche parte che Nikon ha temrinato lo sviluppo di Capture NX.

puma303 · Inviato: Lun 28 Mar, 2011 5:04 pm Oggetto:

Solo-mercatino · non più registrato Iscritto: 18 Feb 2008 Messaggi: 788

Esiste anche Raw Therapy che è un sw libero creato da un genietto e una schiera di utenti. E' molto bello ed elegante, ma come tutti i prodotti di questo tipo ancora grezzo. Possiede svariati algoritmi per la demosaicizzazione tra cui scegliere e sistemi avanzati per lo sharpening basati su metodi di convoluzione. Interessante, ma grezzo e un po' farraginoso, come dicevo.

Infine: non è vero che il sw Nikon sia in grado di sviluppare i RAW meglio degli altri. E' una leggenda metropolitana ormai smentita dai migliori utenti anche professionisti.
NX2 non è stato scritto da Nikon ma da Nik Software, una ditta esterna che fa anche altri prodotti. Naturalmente si potrà dire che la Nikon gli ha messo a disposizione gli algoritmi "segreti" per lo sviluppo...balle!
Oggi Raw Therapy, Phase One e lo stesso ACR6 lavorano bene come o meglio di NX2
Poi, ognuno fa come crede, per carità.

Luccio76 · Inviato: Lun 28 Mar, 2011 7:12 pm Oggetto:

Io utilizzo Adobe lightroom e lo trovo eccellente, poco o nulla da invidiare a Capture Nx se non gli u-point. Lightroom è più veloce nell'utilizzo e molto pratico dal mio punto di vista.

weyes · Inviato: Lun 28 Mar, 2011 7:33 pm Oggetto:

Solo-mercatino · non più registrato Iscritto: 18 Feb 2008 Messaggi: 788

...come sarebbe che gli "invidi" gli U-Point? LR ha i pennelli con funzioni selezionabili, che sono molto più flessibili e completi degli U-Point. Hanno pure la selezione automatica delle zone da mascherare...non ti sarà sfuggito?... Wink

Stefano&Diana · Inviato: Lun 28 Mar, 2011 7:36 pm Oggetto:

Se devi partire da raw: ACR e Photoshop Elements (oppure lightroom)
Si parla bene anche di DxO
Di freeware in rete ne trovi ma, come ha gia' detto Solo-Mercatino, sono meno user-frendly dei prodotti commerciali, (pero' spesso meno voraci di risorse)
Se devi spendere lascia perdere Capture............

ainokaarina · Inviato: Lun 28 Mar, 2011 9:06 pm Oggetto:

saluti
non litigate Smile

da poco uso il RAW ed ho anche fatto qualche domanda al forum poco fa.
Il problema che spesso si pone sulle varie risposte che si danno ai forum, specie su questo,
è che il dialogo spessissimo non si fa tra "pari grado", ma tra professionisti, amatori evoluti, amatori e principianti.
Come si può mettere d'accordo queste categorie ???? Difficile......
I pro devono vendere e far bene il loro lavoro, allora di un software "dovrebbero" sapere tutto, ma proprio tutto.
Gli amatori evoluti forse, devono sapere ancora di più perchè hanno più tempo e vogliono essere migliori dei pro.
I semplici amatori, come me, vogliono solo una bella foto, e non la perfezione assoluta
e si scocciano di perdere tempo coi software....questi programmi dovrebbero essere "automatici" come le macchine,
e non farci perder tempo a trovare il bianco o il tono perfetto.
I principianti hanno già il loro da fare con l'esposizione ed il libretto d'istruzioni, figuriamoci il software....

Ebbene, per me il software che senza nessun lavoro extra trasforma meglio i NEX in JPG
è il Nikon Capture.
Se poi con il lavoro accurato, navigando tra le tendine degli altri software, dopo ore di lavoro
si giunge ad una conclusione migliore,
buon per chi lo vuol fare questo lavoro.
La maggioranza non credo ci voglia perder tempo
ed allora il Capture è il migliore.
Posto una trasformazione di 4 software da un file NEX che tengo a disposizione per chi lo chiede
(non so come fare per mettere in rete un file così grande)
Ora poi, con i nuovi computer core 2 Duo a 64, Capture sta diventando addirittura "snello" Smile

MA comunque, non sono che l'ultimo arrivato con il Raw;
se ne è parlato molto su questo forum.

P.S.: visti così, uno dopo l'altro, non si vede granchè.
Ma se li caricate sul vostro comp. e li guardate tutti insieme,
per esempio con il software FastStone che permette la visione simultanea di 4 foto,
la differenza è grossa e si nota subito Smile

Solo-mercatino · non più registrato Iscritto: 18 Feb 2008 Messaggi: 788

...ah ecco...
...solo che qui NX2 ha le alte luci bruciate e le ombre chiuse e poco leggibili.. Wink

...ma ti concedo una cosa: non è colpa di NX2!

No, sinceramente, io parlo di effetti più profondi, come sull'algoritmo di demosaicizzazione, ricostruzione delle zone bruciate, motori di sharpening, trattamento del rumore, correzione delle aberrazioni cromatiche laterali e longitudinali, correzione delle distorsioni geometriche, ecc
Molte di queste cose si possono vedere solo a livello di pixel e su monitor calibrati e profilati. Le curve di luminosità vengono bene con tutti.
La tua foto ha avuto un trattamento "immeritato" poverina, doveva venir bene con qualsiasi sw se vista a 800px, perfino con NX2! (scherzo...)

puma303 · Inviato: Lun 28 Mar, 2011 10:41 pm Oggetto:

ainokaarina · Inviato: Mar 29 Mar, 2011 10:50 am Oggetto:

solo-mercatino......come parli "difficile"......
- algoritmo di demosaicizzazione.......demosaicizzazione ??!!??
ti giuro che è uno scatto unico e non una ricostruzione a mosaico......
-sharpening.......eh! si ! a 20° sotto zero, come era là, almeno una sciarpa ci vuole......
-trattamento del rumore.........no no! siamo in zona extraurbana e isolata: rumore non ce n'è.
-distorsioni geometriche.......no no, è una casa vecchia, anteguerra, erano costruite bene e non c'è bisogno del geometra.
monitor calibrati e profilati.....ma no, la casa è tutta di legno e non ci sono profilati; solo il basamento è di cemento armato.

naturalmente scherzo anch'io, ma una cosa è certa :
chi fotografa per lavoro, poverino lui, con tutte queste cose da imparare;
a me non piacerebbe andare di nuovo a scuola per una semplice fotografia
poi vengo dalla filosofia Kodakkiana: You push the button, we do the rest.

Ecco perchè per i digiuni di questa nuova "arte", il Capture è meglio :
perchè dà un risultato più che buono, subito.
E se trovo che le alte luci sono un pò bruciate o le ombre poco leggibili,
clicco su "highlight/shadow protection" e tutti si risolve.
Una sola cliccata senza fare niente altro.
Cliccata che in questa foto assolutamente non era da fare !
Quello che si vuole mostrare qua è l'esterno e non l'interno che al contrario darebbe fastidio se fosse troppo leggibile.
Sì, si potevano raddrizzare le linee.....
ma questo è uno snapshot ed io sono un amatore NON EVOLUTO
ed avrei fatto meglio a stare attento in ripresa: le linee cadenti le avrei eliminate con piccoli spostamenti della fotocamera.

Con tutti gli altri programmi si deve prima cominciare a capire come fare per eliminare quel velo o nebbia che deturpa l'immagine
prima ancora di pensare ad usare ombre/luci.....
aggiungiamo contrasto?!? oppure Gamma ?!? o cos'altro ??
insomma: perdita di tempo.

locao · Inviato: Mar 29 Mar, 2011 12:29 pm Oggetto:

Ragioni in un modo e ti comporti in un altro.
You push the botton, we do the rest... e che ci fai con tutti i bottoni superflui del corredo?
Scatti in RAW e vuoi solo regolazioni automatiche... continua a scattare in JPG allora!
Invece ci proponi un confronto assolutamente insensato...
Capture se non sbaglio legge le info sul jpeg della macchina e ti propone come prima visione quella modificata secondo quei parametri.
Gli altri software propongono una visione neutra del RAW, secondo i loro standard, uguale per tutte le foto, un punto di partenza da cui con un po' di esperienza sai immediatamente quanto puoi spingerti nella modifica dei parametri ed eventualmente con quale perdita ddi qualità.
Il RAW è fatto per avere il controllo sull'immagine non per convertire in automatico in jpg, per quello c'è la macchina fotografica!