quale mi consigliate: 135 f2 - 100 2.8 usm is - 85 1.2

CAP-1

Ciao a tutti,
avrò un pò di soldini da investire, presto sacrificherò l'ipad e macbookpro. Premetto che mi piace scattare a tutta apertura per avere un ottimo sfocato e isolare il soggetto, ma amo soprattutto le foto dove il contorno del soggetto viene staccato completamente come ritagliato con una lama..
Quali di questi mensionati mi permette di avere tutto ciò a tutta apertura?

Premetto che ho già il sigma 50 1.4 come focale quindi quale secondo voi potrebbe equilibrare il mio corredo?

Grazie
Cap-1
Ok!

morice · Inviato: Gio 24 Mar, 2011 8:56 am Oggetto:

Bhè se ti accontenti del 85 f/1.8 (che comunque è una gran lente) al posto del 85L puoi prenderti anche il 135L e sei a posto.

due lenti a meno del prezzo di una... Ok!

ecco un esempio del 85 f/1.8 a TA con 5d2

CAP-1 · Inviato: Gio 24 Mar, 2011 10:22 am Oggetto:

damy79 · Inviato: Gio 24 Mar, 2011 10:52 am Oggetto:

Avendolo avuto posso confermare che l'85 f1.8 è davvero una bel obbiettivo e che ho venduto solo perchè troppo vicino al mio 50 f1.4, infatti anch'io sto ora valutando se prendere un 100 f2 o 135f2!

Saluti
Damiano

morice · Inviato: Gio 24 Mar, 2011 11:39 am Oggetto:

Sono due lenti differenti il 50 e 85 sia come profondità di campo che angolo di campo...

35 50 85 135 200 coprono quasi tutte le situzioni "fotografiche" su FF

CAP-1 · Inviato: Gio 24 Mar, 2011 12:45 pm Oggetto:

AleZan · Inviato: Gio 24 Mar, 2011 1:02 pm Oggetto:

Non conosco il 100.
Conosco bene il 135 e ti posso dire che è assolutamente all'altezza della sua leggenda, anche a f/2.

Tieni presente che:
1) data la lunghezza focale e la luminosità è un obiettivo decisamente più grande e pesante delle altre alternative che proponi (100 e 85)
2) nei ritratti difficilmente lo userai a TA. Basta che consulti una qualsiasi tabella e vedi bene che a f/2 e ad una distanza ridotta la PdC è davvero al minimo.

Quindi fai bene le tue valutazioni.

ciao

morice · Inviato: Gio 24 Mar, 2011 2:10 pm Oggetto:

Ecco un ritratto a f/2 con il 135L (fatto con FF)

morice · Inviato: Gio 24 Mar, 2011 2:14 pm Oggetto:

qui trovi qualche foto fatta con il 135L sia su 5d2 che su 1d3

http://www.flickr.com/photos/msp-morice911/sets/72157625851109338/with/5366036125/

giotto1964 · utente Iscritto: 11 Dic 2010 Messaggi: 244

Il 100 IS ha un ottimo bokeh per essere un macro, ma non credo che si possa paragonare a quello "commovente" del 135 f/2.

Se non fai macro io starei su quest'ultimo, considerando anche uno stop in più di apertura direi che non ci sono paragoni. Nitidezza a parte, molto simile e sul fatto che il macro ha un IS che funziona alla grande.

Scelta difficile comunque.......

CAP-1 · Inviato: Gio 24 Mar, 2011 11:52 pm Oggetto:

nuvolablues · Inviato: Ven 25 Mar, 2011 12:22 am Oggetto:

come alternativa "intermedia" un 100mm macro?
Almeno fai anche la macro... solo che perdi un pelo di luminosità...

MisterG · Inviato: Ven 25 Mar, 2011 8:57 am Oggetto:

85L mi è sempre apparso avere un costo eccessivo pur essendo unico nel suo genere. oggi ha anche la concorrenza del nuovo sigma f1.4 che è eccellente e poco meno luminoso.

100macro a differenza degli altri due è un macro, se non devi fare macro meglio il 100f2 più adatto a i ritratti perchè meno microcontrastato.

il 135L2 è leggendario tutto quello che leggi di buono su di lui è verità.

Tutti questi obiettivi vanno più che bene anche a tutta apertura.

Salut

CAP-1 · Inviato: Ven 25 Mar, 2011 10:22 am Oggetto:

MisterG · Inviato: Ven 25 Mar, 2011 11:27 am Oggetto:

se devi fare macro meglio prendere un macro. il 100 che valutavi è buono. se vuoi un cosiglio il sigma 150 va alla grande sia per le macro che i ritratti. Io ci ho sostituito sia il 100macro che il 135L

DGreportage · utente attivo Iscritto: 09 Nov 2007 Messaggi: 3004

se vuoi la lunminosita' allora vai sul 135mm L, oppure se vuoi fare la macro buttati sul 100mm f2.8 o sulla serie f2... oppure fa come me: 200mm L e nn se ne parla piu' . ciao

CAP-1 · Inviato: Ven 25 Mar, 2011 3:39 pm Oggetto:

Ooh oh, adesso ci sono altri dubbi, il 150 2.8 e il 200L.
Il 200L mi piace ma è sicuramente difficile da utilizzare soprattutto negli interni, sicuramente è ottimo ma rischio poi di non utilizzare a dovere il mio 70- 300L.
Come va il sigma 150 macro con il bokeh?si avvicina a quello del 135?

Ho rivisto alcune foto scattate con il 135 è pura poesia.
Su flickriver ho visualizzato delle foto e quelle che mi piacciono di più sono del 85 L 70-200 2.8 e il 135.

Potete postare un Po di ritratti fatti con le varie lenti che mi avete consigliato.
Grazie

CAP-1 · Inviato: Ven 25 Mar, 2011 4:25 pm Oggetto:

MisterG · Inviato: Ven 25 Mar, 2011 4:30 pm Oggetto:

mix di macro e ritratti, exif sempre presenti

150+1.4x
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=515266

150
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=485545

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=486222

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=479122

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=485524

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=483933

Salut

giotto1964 · utente Iscritto: 11 Dic 2010 Messaggi: 244

Parere personale, il 150 Sigma, che ho avuto ed usato con soddisfazione, essendo più tele sfoca di più, ed il bokeh non è affatto male.
Ma il 100 IS L, che ho e sto usando con altrettanta soddisfazione, come bokeh è ancora meglio.