Foto MotoGP notturne in Qatar: ma che mostri hanno?

frankie73 · utente attivo Iscritto: 25 Mar 2006 Messaggi: 1282 Località: Napoli

Ciao,
stavo guardando su motoblog.it la galleria fotografica delle foto del
granpremio del QATAR di domenica scorsa:

http://www.motoblog.it/post/28862/motogp-gallery-week-end-di-gara-di-losail

e mi chiedevo:

Ma che mostri di obiettivi e macchine hanno i fotografi accreditati?

Ricordo a tutti che in piste come il Qatar non è che ti puoi mettere a due metri
dal pilota, inoltre è vietato l'uso di flash ed il granpremio si svolge di notte...
Saranno anche foto ridimensionate, ma io non vedo rumore pesante eppure credo che parliamo almeno di 6400 iso,
per non parlare di obiettivi che credo siano almeno 400mm semmai su APS-C
e tempi che per quanto trattasi spesso di panning dovremmo essere sempre sui 1/200s almeno.
Insomma foto come queste, secondo voi, con che attrezzature vengono fatte? :

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653

Credo D3s con 400 2,8, al momento lo stato dell'arte sul contenimento del rumore ad alti ISO abbinata alla più lunga focale a 2,8.

bandolero · Inviato: Mar 22 Mar, 2011 8:08 am Oggetto:

Il gran premio è di notte, ma suppongo che la pista sia illuminata molto bene!

jacklamotta · Inviato: Mar 22 Mar, 2011 10:35 am Oggetto:

frankie73 · Inviato: Mar 22 Mar, 2011 10:39 am Oggetto:

mike1964 · Inviato: Mar 22 Mar, 2011 11:14 am Oggetto:

io credo che con gli ultimi sensori, anche su APS-C il problema del rumore alle alte sensibilità ormai cominci ad essere un ricordo; non so con quale attrezzatura abbiano scattato. comunque una qualsiasi reflex, anche entry level. consente tranquillamente di scattare a 3200/6400 iso senza tanti problemi; se ci aggiungi una bella lente luminosa e consideri che l'illuminazione in quatar non era certo debole (alla fine le motoGP non hanno mica i fari, quindi deve essere sufficiente per consentire la guida ai piloti...) direi che il risultato finale che ci mostri può starci tranquillamente Smile

...comunque questo argomento mi pare perfetto per la nuova sezione "la tecnica e le idee"... sposto! Wink

frankie73 · Inviato: Mar 22 Mar, 2011 8:21 pm Oggetto:

jacklamotta · Inviato: Mer 23 Mar, 2011 8:48 am Oggetto:

Andrea Giorgi · Inviato: Mer 23 Mar, 2011 9:53 am Oggetto:

frankie73 · Inviato: Mer 23 Mar, 2011 3:57 pm Oggetto:

frankie73 · Inviato: Mer 23 Mar, 2011 4:06 pm Oggetto:

Shedar · Inviato: Mer 23 Mar, 2011 4:23 pm Oggetto:

Andrea Giorgi · Inviato: Gio 24 Mar, 2011 12:16 am Oggetto:

frankie73 · Inviato: Gio 24 Mar, 2011 10:11 am Oggetto:

Andrea Giorgi · Inviato: Gio 24 Mar, 2011 10:28 am Oggetto:

Insomma, avevi scritto 6400 iso, da li a 2500 iso c'è più di uno stop di differenza.

Oltretutto tra l'esposizione del panning ad 1/50s e lo scatto in testa alla discussione sembra esserci almeno uno stop pieno di differenza (guarda i bianchi delle tute delle). A parità di diaframma quindi la foto di Stoner potrebbe essere stata scattata tranquillamente a 1600 iso, se non ancora meno.

Ripeto, per essere notte c'era veramente tanta, tanta luce. Nulla a che vedere con quello che si è abituati a vedere nei palazzetti qui da noi. E' stato uno dei punti fermi quando si sono alzate le polemiche sulla sicurezza all'annuncio della prima gara notturna di F1.