 |
|
 |
| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
belgarath
utente attivo
Iscritto: 21 Feb 2007
Messaggi: 12965
|
 Inviato: Gio 17 Mar, 2011 12:21 pm Oggetto: |
 |
|
| gianjackal ha scritto: | Davvero un bel contest... per me poi epocale dato che ho finalmente capito e votato adeguatamente lo scatto di Belgarath!  |
Allora posso smettere di partecipare, ormai non ho più obiettivi!  
_________________
Link
A condurre la guerra era un gruppo di clown con quattro stelle che avrebbero finito per dar via tutto il circo. (Cap. Willard)
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marcepaglia
utente
Iscritto: 04 Gen 2006
Messaggi: 81
|
| Inviato: Ven 18 Mar, 2011 9:18 am Oggetto: |
|
|
Ultimo con distacco, devo dire che mi sono impegnato poco... La mia idea era anche bella, ma realizzata malissimo... quindi giusto così..
Peccato per alessandroireto.it, secondo me la foto più bella del contest!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
rx8driver
utente
Iscritto: 19 Nov 2007
Messaggi: 468
Località: Cardano al Campo
|
| Inviato: Ven 18 Mar, 2011 10:53 am Oggetto: |
|
|
| pistis ha scritto: | provo a rispndere io, visto che sono chiamato in causa anche più di una volta. sono una frana con i software, ma non ne ho neanche uno non registrato nel mio pc, non ne ho neanche uno scaricato illegalmente nè "passato" da amici che riescono in rete a fare ciò che di più illegale non c'è. peraltro di professione faccio l'informatore scientifico e nel nostro lavoro copiare o taroccare qualcosa è ciò che è più di illegale ci sia. ora, volevo utilizzarela tecnica dell'hdr, che nel regolamento non mi sembra sia vietata, ho utilizzato una versione demo, che all'utilizzo cita proprio dell'obbligo per loro di "impressionare" la foto con la scritta, e anche questo nel rgolament non è vietato mi sembra. se ci aggiungi che la foto ritraee la mia personalissima cucina, che mi sono divertito un casino a scattare e riscattare prima di cercare di elaborare la foto, che mia moglie quando l'ha vista mi ha detto: siamo proprio degli sporcaccioni a ridurla così ecco queste tutte sono le spiegazioni.
se l'avessi saputo prima, avevo fato un corso a gallarate un apio di ani fa' ti aspettavo sotto casa 
grazie dei commenti e pensa che uno mi ha dato persino 10, l'arte è arte 
salutoni a tutti dalla sardegna, tanto prima o poi ci venite tutti a farvi il bagno qui.......... |
come prima cosa analizzerei i dati oggettivi:
estratto dal regolamento
| regolamento ha scritto: |
e) Non è consentito aggiungere scritte di qualsiasi tipo alla foto (sia che si tratti di titolo, didascalia, firma o altri credits). E' consentito inviare fotografie in cui siano leggibili scritte o loghi, se queste sono presenti nello scatto originale
E' altresì proibito, fino al termine delle votazioni, rendere indentificabile in qualunque modo l'autore della foto (compreso inserire il proprio nome e cognome nei dati EXIF).
|
le scritte sono quindi bandite in senso assoluto, il fatto che tu abbia una licenza demo che ti obbliga alle scritte a mio modo di vedere si risolve solo in tre modi:
1) ti compri la licenza
2) non usi le funzioni del sw
3) vai da un amico con regolare licenza
| regolamento ha scritto: |
Post-produzione ammessa:
Di massima non esistono limiti particolari all'utilizzo di strumenti di fotoritocco e post produzione. Teniamo però a precisare che l'obiettivo e lo spirito dei contest è quello di stimolare gli utenti fotografi a inviare "fotografie", cioè immagini genuinamente riprese con una fotocamera dove il fotoritocco ha solo una funzione di ottimizzazione. Ciò significa che immagini che evidentemente non rientrano in questo ambito e sono completamente stravolte con il fotoritocco o addirittura prodotte ex novo via software, non sono coerenti con lo spirito del contest stesso, e potranno essere escluse ad insindacabile giudizio dello staff di photo4u.it
Invitiamo tutti i partecipanti ad attenersi a queste indicazioni, evitando eccessi in post produzione che possano effettivamente e troppo artificiosamente stravolgere una immagine, nonchè eventuali "Artwork".
|
non mi pare che l'immagina che hai presentato per il contest sposi questa filosofia...
dubito che l'hdr ottenuto abbia la funzione di ottimizzare alcunchè:
non è uno schiarimento delle ombre o un recupero della alte luci o per meglio bilanciare una fotografia con una eccezionale gamma dinamica.
vorrei ricordare che lo scopo primario dell'hdr è compensare (fondendo più esposizioni in una sola) un soggetto che di sua natura ha una gamma dinamica tale che la fotocamera non è in grado di leggerne tutti i dettagli in un unico scatto, quindi se ne fanno (di norma) 3 o 5 e si fondono, andando a recuperare quella che è una visione più simile a quella dell'occhio umano che (allo stato attuale) ha una gamma dinamica più elevata di quella delle fotocamere e una capacità di compensare (a livello di cervello) ancor più elevata.
che poi la stessa tecnica (spesso utilizzata su un unico fotogramma) sia abusata per enfatizzare certe immagini è un altro discorso, ma a mio avviso esula fortemente dallo scopo di "ottimizzazione"
ribadisco cmq che queste note non sono tanto per te, quanto nella differente interpretazione che gli autori del regolamento danno dello stesso.
dopotutto lo hanno voluto (giustamente) impostare come contest fotografico non come contest di "immagine no limits", cosa che peraltro si potrebbe benissimo fare e personalmente apprezzerei !!
non avrei avuto nulla da dire sulla tua immagine se l'avessi pubblicata semplicemente nella tua gallery
se poi vogliamo scendere nel "personale", cosa da cui mi sono finora astenuto, mi sembra poco carino da parte tua lasciar sottintendere di essere l'unica verginella a fare le cose legali mentre gli altri lestofanti (pardon "utenti") del forum sono tutti degli illegittimi utilizzatori di sw....
perlatro la rete è piena di sw alternativi e free/open come ad esempio
1) FastStone che per le operazioni basiche va benissimo
2) Paint.net che già ti permette di giochicchiare un po di più con la PP
3) Gimp che pur non conoscendo benissimo so che permette di fare, nella maggior parte dei casi, tutto quello che puoi fare con PS |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
belgarath
utente attivo
Iscritto: 21 Feb 2007
Messaggi: 12965
|
| Inviato: Ven 18 Mar, 2011 12:09 pm Oggetto: |
|
|
| rx8driver ha scritto: | | non mi pare che l'immagina che hai presentato per il contest sposi questa filosofia... |
A me invece pare di sì, così come la sposa una conversione b/n, una vignettatura, una grana applicata, un viraggio, una desaturazione parziale... tutto ampiamente usato per rendere, nelle intenzioni dell'autore, la foto più accattivante dal punto di vista estetico.
Ma tutte queste cose sono semplici layer sovrapposti ad uno scatto "vero", e questo è lo spirito del regolamento: quello che c'è sotto non dev'essere manipolato, se non per piccole correzioni.
Ben diverso sarebbe avere un'immagine i cui elementi costituenti siano realizzati o assemblati con un software.
Poi ci può stare ampiamente, e sono il primo a dirlo, una maggiore attenzione al momento della valutazione a cosa in un'immagine c'è di fotografico e cosa di postproduzione, anche se non sempre è facilissimo capirlo.
_________________
Link
A condurre la guerra era un gruppo di clown con quattro stelle che avrebbero finito per dar via tutto il circo. (Cap. Willard)
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
roiter
utente attivo
Iscritto: 05 Feb 2004
Messaggi: 13523
Località: Brianza
|
| Inviato: Ven 18 Mar, 2011 12:31 pm Oggetto: |
|
|
Rx8, diciamo che nell'accettare le foto evitiamo di spaccare il capello in 4... escludiamo solo quelle che proprio sono in palese contraddizione con il regolamento... quelle che sono solo discutibili le ammettiamo.
La regola delle scritte è stata messa per evitare due problematiche: la prima, che l'autore firmasse la foto (il principio è che le foto devono essere anonime) e la seconda, che venissero aggiunti testi per 'spiegare' lo scatto (la foto deve essere 'spiegata' solo con il tema proposto).
Le altre casistiche in linea di massima non danno la possibilità all'autore di avvantaggiarsi rispetto agli altri durante la votazione, e quindi le lasciamo correre (mentre se lo svantaggiano... non è una mia preoccupazione  ).
Comunque, un caso del genere in 52 contest non era mai successo... certo, potremmo specificare ulteriormente che "eventuali watermark lasciati da software shareware sono ammessi anche se non incoraggiati" ma... ne vale la pena?
_________________
Canon 40D . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS . Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
[ Ullalà che figo  ] |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gplboogie
utente attivo
Iscritto: 17 Dic 2009
Messaggi: 1350
|
| Inviato: Ven 18 Mar, 2011 1:08 pm Oggetto: |
|
|
| belgarath ha scritto: | Allora posso smettere di partecipare, ormai non ho più obiettivi!
|
e no! Ora tocca a me!!! 
_________________
PASM!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pistis
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2007
Messaggi: 763
Località: cagliari
|
| Inviato: Ven 18 Mar, 2011 8:43 pm Oggetto: |
|
|
Comunque, un caso del genere in 52 contest non era mai successo... certo, potremmo specificare ulteriormente che "eventuali watermark lasciati da software shareware sono ammessi anche se non incoraggiati" ma... ne vale la pena?[/quote]
scusate se è iniziata una diatriba degna più di un istituto legale che di un forum di appassionati di fotografia per colpa mia 
io dico e ribadisco solo che c'è un regolamento, ci sono delle persone che spendono il loro tempo a dirci se la foto poteva o no essere valida, l'hanno accettata, mi sono divertito a scattare, è la prima volta che partecipo, mio figlio è più bravo di me ad utilizzare un software di post-produzione, di professione non faccio l'avvocato quindi se mi citate in giudizio uno me lo devo cercare e pagare........chiedo ancora scusa, sicuramente non ricapiterà.
_________________
Andrea
s-9500; minolta dinax 5xi(regalata);canon 30d, sigma 24-70 2.8 EX DG macro. Adesso anche 70-200 f4 canon (una bomba!), e l'ultimo arrivato 50 1.8... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gplboogie
utente attivo
Iscritto: 17 Dic 2009
Messaggi: 1350
|
| Inviato: Lun 04 Apr, 2011 3:05 pm Oggetto: |
|
|
hem, perdonate la curiosità, ma i commenti dello staff non ci sono più? 
_________________
PASM!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
AlexKC
utente attivo
Iscritto: 11 Mgg 2007
Messaggi: 10536
Località: W-O-R-L-D
|
| Inviato: Lun 04 Apr, 2011 3:18 pm Oggetto: |
|
|
Domani verranno pubblicati 
_________________
AlexKC - Alessandro Petrini Sony A7RIII, Sony A7IV,
'To light a candle is to cast a shadow' Ursula K. Le Guin |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
