Aiuto acquisto lente per "figura intera" 30d

silverfox · utente Iscritto: 06 Nov 2007 Messaggi: 176 Località: Molvena (VI)

Grazie ai vostri preziosi consigli sono ora un felice possessore di 30d...
l'idea originale era di affiancare al cinquantino f1.8 un 85mm f1.8... ma devo aver fatto male i compitini negli anni passati, perchè dopo il primo giorno di scatti mi sono reso conto che l'85 non rientra più nelle mie esigenze, in quanto il cinquantino mi è già perfetto per i ritratti, e l'85 mi sarebbe addirittura lungo (i ritratti troppo chiusi sul viso non sono il mio stile" . . .
Quindi diciamo che dispongo di un piccolo extra budget da investire in un'altra lente che mi permetta di scattare figure intere, che utilizzerò per foto glamour, premetto che mi piacciono i fissi, preferisco avere una buona luminosità ma fare un passo avanti e indietro piuttosto di avere uno zoom buio, quale lente si avvicinerebbe di più alle mie esigenze?
calcoliamo su per giù un 300 euro di disponibilità con qualche sacrificio.
Pensavo di cercre un 35 f2.0 usato . . . credete che si presterebbe bene l compito? O avete qualche altra lente da consigliare su quel range di spesa (valuterei anche uno piccolo zoom da utilizzare eventualmente anche per i panorami).
Ovviamente se c'è un buon compromesso al di sotto dei 300€ è comunque il benvenuto, così investo il resto in un cavalletto serio o in un flash
Sono di nuovo nelle vostre mani Very Happy

.

EDIT. Dimenticavo una cosa... valutando il rapporto tra gli stili che adotterò (70% ritratto - 30% glamour/altro) credete che un'altra soluzione potrebbe essere nell'investire quei soldi nel 50 f1.4 e rimandare l'acquisto del resto? vedrei molto la differenza rispetto al 50 f1.8? eh scusate ma sono un pò confuso, sarà l'emozione per la prima reflex Very Happy

jacklamotta · Inviato: Ven 18 Mar, 2011 12:16 pm Oggetto:

col 35 su 30D avresti un angolo di campo assimilabile a un 50, quindi credo che difficilmente potresti fare figure intere, a te serve un 24 o un 20, ma su canon NON c'è moltissima scelta con un budget ristretto: ci sono due sigma 20 e 24 (entrambi 1.8) e il canon 24 2.8 (non so se rientrano nel budget). il 24 canon non è che abbia chissà questa gran apertura però.

colin82 · Inviato: Ven 18 Mar, 2011 1:01 pm Oggetto:

La differenza tra il 50 1.8 e l'1.4 c'è, ma non credere che sia chi sa cosa...Io terrei l'1.8 e mi occuperei delle altre lenti, poi quando sarai "a posto", potrai upgradare all'1.4.
PEr fare figure intere, allontanati, no? Smile

Fare figure intere con focali troppo corte non mi piace molto, ma son gusti personali. Giusto per la cronaca, ti conviene farti due calcoletti di trigonometria per vedere un 24/28/35 su 30D, cosa inquadra e a che distanza, così ti rendi meglio conto.

Detto questo, io prenderei uno zoom, tipo il Tamron 17-50 f2.8, ad esempio.

silverfox · Inviato: Ven 18 Mar, 2011 4:07 pm Oggetto:

AleZan · Inviato: Ven 18 Mar, 2011 9:22 pm Oggetto:

Sul campo inquadrato, vedi il "Dimensional Field of View Calculator" qui.

Willy · Inviato: Sab 19 Mar, 2011 12:07 am Oggetto:

Uno zoom tipo il Tamron 17-50 consigliato sopra, probabilmente ti dà più flessibilità, e comunque è luminoso come i 20 o 24 fissi di Canon (escludo per ovvi motivi di costo dal ragionamento il 24 1.4L).
La minima distanza di messa a fuoco del Tamron, dai dati tecnici, è 27 cm

silverfox · Inviato: Sab 19 Mar, 2011 12:14 pm Oggetto:

il tamron potrebbe essere un ottimo compromesso in effetti ma che mi dite del suddetto a confronto con l' EF 20-35 f/2,8 L della canon... la fascia di prezzo sull'usato è abbastanza simile... ne ho visto uno a 350 euro...

*Alezan, grazie per il link mi è servito a farmi un'idea anche se credo che provare le focali di persona sia alla fine la scelta migliore Smile

colin82 · Inviato: Sab 19 Mar, 2011 1:12 pm Oggetto: