Foto in condizione limite

[gik25]

[Andrea Giorgi]

[gik25]

[gik25]

Secondo me non possiamo liquidare la questione dicendo: "è sbagliata l'esposizione" semplicemente perchè l'occhio umano non sbaglia...

Quindi teoricamente è possibile non sbagliare. Inoltre il contrasto dinamico dell'occhio è tale da non bruciare mai le immagini (o quasi)... quindi dobbiamo comunque ammettere che la Fotografia ha dei limiti, ma è bello sapere che non tutte le macchine hanno limiti stringenti come la mia...

[Izutsu]

A parte che non è questione di occhio o meno...

1) L'occhio ha dei limiti e non è che sbaglia, anzi... proprio non puoi farci niente, è un meccanismo automatico comandato dal cervello. Se guardi il cielo da dentro una grotta o vedi il cielo o vedi le pareti della grotta. In genere l'occhio predilige le alte luci e quindi vedrai il cielo e non la grotta, cosa che limita notevolmente l'occhio perchè con una macchina puoi scegliere di bruciare il cielo e vedere le parenti mentre con l'occhio puoi solo vedere il cielo ben "esposto" altrimenti resteresti abbagliato. E' un meccanismo di protezione.
2) La macchina registra la luce alle condizioni che il fotografo imposta. Se metti f/2.8 in pieno sole e non metti un tempo adeguato è come mettere il collirio per dilatare le pupille ed uscire in strada a ferragosto... resterai abbagliato, proprio come la macchina. Sta a te capire che con le pupille dilatate non devi guardare luci forti...
3) La macchina non è intelligente. L'esposizione può essere abbastanza corretta ma non è che lo sarà il 100% delle volte. Ecco che entra in gioco il fotografo.
4) Chi ha mai detto che la fotografia non ha dei limiti? Chi ha mai detto che la pellicola o il sensore sono come l'occhio umano?

[Andrea Giorgi]

...gik... cosa vuol dire che non si può liquidare così... se tu avessi sottoesposto la foto di mezzo stop non avresti bruciato i petali... dove non arriva il programma automatico della macchina deve arrivarci il fotografo...
Fotografare non significa solo inquadrare e premere un tasto... e non è un difetto del digitale... carica la tua reflex con una invertibile 50 asa, esci in una giornata di pieno sole e scatta esattamente come ti indica l'esposimetro con un'esposizione matrix o media pesata al centro ma non spot sule alte luci e guarda poi i risultati... quante foto devi buttare perchè presentano zone pesantemente bruciate...

[gik25]

[Andrea Giorgi]

[gik25]

[Izutsu]

Certo che non serve vedere una foto esposta correttamente... si sa che una foto esposta correttamente non ha aree bruciate sul soggetto... mica ci vuole una foto di prova!

Idem per dpreview... non serve una foto perfetta, basta poter vedere NELLE STESSE CONDIZIONI come si comportano diverse macchine.

Se le condizioni non sono le stesse, il confronto è assolutamente inutile. Tu dalle foto di steves riesci a capire quale macchina è più rumorosa? A prima vista si ma se poi capisci che le condizioni di luce non sono mai le stesse capisci anche che forse quella che sembrava più rumorosa tanto rumorosa non è e che le prove si fanno a parità di condizioni.

Cmq se vuoi la conferma è palese che una reflex può registrare più EV di una compatta.

Lo dice il mondo intero, hai bisogno di una foto per provarlo? Questo però non ti mette al riparo dalle aree bruciate... se vai nelle foto a colori, le mie foto alle moto hanno aree bruciate... eppure ho scattato con una reflex! D'altra parte o non hai aree bruciate o hai l'esposizione corretta dove ti interessa... la fotografia è fatta di scelte, la macchina e solo un mezzo... con la tua macchina in mano, un professionista farebbe foto migliori di quelle che faccio io con la D30... eppure ha in mano una compatta...

[gik25]

Scusa, se ti ho irritato...

Però le foto di Paganetor mi sono state comunque utili. Non cercavo il confronto perfetto, ma solo qualcosa di indicativo.

PS: sono daccordissimo che per confrontare due fotocamere servano le stesse condizioni di luce. PCworld per esempio ha fatto un confronto. Una foto è con la luce accesa, l'altra col flash, l'altra senza, l'altra ancora è di notte

Insomma un lavoro così è inutile per confrontare SERIAMENTE due fotocamere. Però mi è stato comunque utile, come mi sarebbero state utili le tue foto... e mi sono state utili quelle di Paganetor.

PS: io non sono un professionista, a me serve una macchina che valorizzi le mie capacità, non quelle che non ho

[Izutsu]

Il problema è proprio questo... con una reflex non otterrai foto migliori perchè le foto le fa il fotografo.

Quando bruci un'area difficilmente la puoi recuperare perchè diminuendo l'esposizione otterrai tutto il resto della foto troppo scura. La foto fa fatta bene al primo colpo, intuendo la giusta posizione di ripresa, l'esposizione, gli eventuali filtri da utilizzare... poi con Ps si recuperano certe cose ma non è che un cesso di foto si può trasformare in una da mostra... anzi, probabilmente se non la sai usare otterrai foto migliori con le compatte che sono dotate di programmi apposta per chi non sa fotografare al contrario delle reflex dove si presuppone che il fotografo abbia qualche capacità...

[Andrea Giorgi]

[massimiliano ingrosso]

[diavoletto]