Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Nicola Di Sario utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2005 Messaggi: 2608 Località: Chieti
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
metal.dave utente

Iscritto: 03 Mar 2005 Messaggi: 470 Località: Ivrea (TO)
|
Inviato: Mar 06 Set, 2005 3:24 pm Oggetto: |
|
|
complimenti belle! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Jan.Ebert utente

Iscritto: 16 Lug 2005 Messaggi: 376 Località: Valdobbiadene (TV)
|
Inviato: Mar 06 Set, 2005 5:43 pm Oggetto: |
|
|
fantastiche!!!ma il pesciolino dove sta???  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Roberto Cobianchi utente attivo
Iscritto: 20 Set 2004 Messaggi: 10617 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 06 Set, 2005 6:02 pm Oggetto: |
|
|
bella serie!
ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Claudio Ciseria utente attivo
Iscritto: 22 Lug 2004 Messaggi: 5522
|
Inviato: Mar 06 Set, 2005 6:08 pm Oggetto: |
|
|
La seconda è quella che mi piace di più, perchè anche la composizione è ben gestita nel fotogramma.
Anche le altre non sono male, ma a mio gusto quella di cui sopra è la migliore.
C. _________________ http://www.claudiociseria.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Nicola Di Sario utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2005 Messaggi: 2608 Località: Chieti
|
Inviato: Mar 06 Set, 2005 6:12 pm Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti
Si Claude, è anche la mia preferita  _________________ www.nicoladisario.net |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Antonio De Santis utente attivo

Iscritto: 18 Ago 2004 Messaggi: 7905 Località: Monterotondo (Roma)
|
Inviato: Mer 07 Set, 2005 2:15 pm Oggetto: |
|
|
Ciao kurst
la mia preferita e' l'ultima, soprattutto per una maggiore leggibilita' generale, in quanto le ombre sono piu' aperte e rivelano maggiori dettagli che nelle altre.
Se cio' fosse accaduto nella prima, sarebbe stata la migliore in assoluto secondo me, perche' la seconda e la terza , in termini di R.R, sono una via di mezzo, troppo corpo, o poco corpo, secondo i punti di vista!
Anto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Nicola Di Sario utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2005 Messaggi: 2608 Località: Chieti
|
Inviato: Gio 08 Set, 2005 12:20 am Oggetto: |
|
|
Anto concordo si e no
francamente ho fatto un grosso errore ... e ora che ci faccio caso è un'errore che mi è capitato un po' in tutte le foto di ragni ... quando hanno le zampe anteriori raccolte usando i flash di lato butti ombra sulla testa se scatti la foto da davanti .. questo si nota soprattutto sulla terza dove le ombre sugli occhi secondo me tolgono un po' di leggibilità alla foto ... a differenza della seconda dove il fenomeno è meno accentuato ... i prossimi ragni provero' a sparare il flash da davanti per vedere cosa ne viene fuori ...
come RR qui ero poco più di 1:2 nella prima e più di 1:1 nelle altre 2 (sigma a 1:1 + tc ) ... concordo con te che l'ingrandimento è un po' ne carne ne pesce cmq ... per i ragni ci vuole un bell'mpe chissà che un giorno non arrivi
Grazie  _________________ www.nicoladisario.net |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Antonio De Santis utente attivo

Iscritto: 18 Ago 2004 Messaggi: 7905 Località: Monterotondo (Roma)
|
Inviato: Gio 08 Set, 2005 6:36 am Oggetto: |
|
|
kurst ha scritto: |
come RR qui ero poco più di 1:2 nella prima e più di 1:1 nelle altre 2 (sigma a 1:1 + tc ) ... concordo con te che l'ingrandimento è un po' ne carne ne pesce cmq ... per i ragni ci vuole un bell'mpe chissà che un giorno non arrivi
Grazie  |
Grazie per la spiegazione
Pensa tu, io sono passato a Canon solo per l'MP E 65...per un futuro acquisto...ma per ora lascio perdere, col tempo ho visto che preferisco scattare foto meno....spinte!
Anto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Nicola Di Sario utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2005 Messaggi: 2608 Località: Chieti
|
Inviato: Gio 08 Set, 2005 1:24 pm Oggetto: |
|
|
A me invece sarebbe piaciuto in varie occasioni avere rr più alti ... non l'ho preso subito perchè non sapevo fino a che punto la macrofotografia mi avrebbe appassionato ... ora ho la certezza che non sarebbe un acquisto "incauto" solo che in lista d'attesa al momento c'è una sorellona per la 300d ed il 400 f5.6 L ... UFF _________________ www.nicoladisario.net |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
silvershadow utente attivo

Iscritto: 17 Mar 2005 Messaggi: 3089 Località: Zurigo, Roma, Parma
|
Inviato: Gio 08 Set, 2005 1:42 pm Oggetto: |
|
|
Molto belle.
Complimenti _________________ C'è chi per riflettere parte da una frase, chi da una musica, chi dal puro silenzio. Io uso la fotografia per cullare il mio viaggio tra i pensieri
EOS 20D + Canon EF 28-70 f2.8 L + Canon 50 f1.8 mkII + Sigma 70-200 f2.8 EX HSM |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|