Un consiglio obiettivo :D

[kiruccia]

Nei giorni scorsi mi sono agganciata al thread di un utente che chiedeva un consiglio tra il Sigma 17-70 ed il Canon 15-85, perché mi stavo dibattendo nello stesso dubbio.
Sono equipaggiata con una 400D + ciofegon + 50 f/1,8, un'attrezzatura ridotta al minimo perché ammetto di essere una fotografa della domenica, anzi, delle vacanze, e ultimamente non ho fatto molte vacanze , quindi finora non mi sono mai posta più di tanto il problema di ampliare il parco ottiche. La scimmia di comprarmi un nuovo obiettivo mi è presa dopo aver prenotato un volo per il Giappone (parto il 2 aprile), e vi spiego perché: ci sono già stata nel 2007 e, a parte qualche scatto che ho ritenuto decente e che potete trovare nella mia galleria, ho fatto centinaia di foto che fanno pietà. La cosa mi ha deluso moltissimo, e adesso che ci torno vorrei riprovarci (oltretutto dovrei beccare i ciliegi in fiore...).
E` stato abbastanza facile dare la colpa di questo tot di foto insulse, piatte ed esposte male al ciofegon, e ho cominciato a vagliare le alternative. Ho ragionato un po' sulle foto fatte in passato, le soddisfazioni più grandi me le ha date un Zenzanon 80mm f/2,8 su medio formato (prima o poi mi compro una 6x6!!), per resa cromatica, nitidezza e bokeh; diciamo che il ruolo di questo obiettivo lo fa il cinquantino (anche se purtroppo non è neanche parente), così ho iniziato a pensare che mi servisse un obiettivo più luminoso. Ovviamente zoom, perché vorrei portarmi via una sola lente. Leggi qua, leggi là, ho iniziato a capire che la parola "zoom" e la parola "luminoso", insieme, non vanno d'accordo col mio portafogli.
Li ho esaminati un po' tutti, partire dal 18-135 (subito scartato quando ho capito che per avere una grande escursione focale bisogna scendere a compromessi con la qualità) e così sono arrivata ai due citati all'inizio: il Sigma 17-70 (che trovo a 380 euro), e il Canon 15-85 (che trovo a 630 euro), scartando il Tamron 17-50 f/2,8 per la poca escursione focale.
Comprando il Sigma potrebbe capitarmi un esemplare che soffre di back focus, e partendo il 2 aprile non ho il tempo di appurarlo, e, se è il caso, di farmelo sostituire, quindi la scelta si limita al 15-85!

E qui, sorge il dubbio: ma me lo merito? E, soprattutto, potrà veramente aiutarmi ad ottenere qualche scatto migliore? O ho ancora molta strada da fare col mio fidato ciofegon, prima di pensare di cambiare obiettivo?
Insomma... quando arriva il momento di cambiare obiettivo???

Vi allego qualche scatto di quelli "incriminati".

[marklevi]

il primo scatto è piatto perchè il sole era a picco...
un ciofegon non fa miracoli.. manco avessi avuto un 35L avresti fatto una bella foto li...

nella seconda, non vedo cosa avrebbe dato un obiettivo migliore.. e pure nelle altre...
nell'ultima mi piace quel raggio di sole che colpisce le geishe

--

le altre foto che hai in gallery sono belle, li cos'è merito tuo, e qui colpa del ciofegòn?

[kiruccia]

[vLuca]

Magari puoi trovare una versione IS stabilizzata. Io non mi ci trovo così male, ma non posso fare confronti con il vecchio ciofegon. Dai pareri che ho letto pare che il 15-85 non sia molto meglio...

[lucky]

[marklevi]