20D...Vs......... 5D....

[Piccola Peste]

So da principio che sarebbe un paragone da non proporre in quanto macchine di fascia diversa ma secondo voi a parte il FF della 5D ( che non è da poco) quali sono i punti di gossa differenza?

Se poi si conta che 12MP sono " spalmati" in un FF...mentre 8 in un APS-C forse e dico forse, di qualità finale della foto a mio avviso non ce ne dovrebbe essere molta... .... .


P.S. ho detto una delle mie o meglio dette caxxte?



Quindi a Vs. avviso questi 2000 euro di differenza di prezzo che, abituato alle vecchie care lire sono ben...4.000.000 circa ( e non noccioline ) dove li vedreste per così dire messi?


Ovvero: dove e quali sono queste migliorie apportate che ne giustifichino tale grossa differenza di prezzo?




Via al vespaio



.

[diavoletto]

secondo me .... invece di parlare per adesso solo per ciò che si è letto...occorrerebbe aspettare che esca e che venga almeno provata..per poter valutare le differenze operative....

[VitOne]

Solitamente un sensore più grande riesce a "contenere" molto meglio il rumore. Qunidi a partità di MP è meglio un sensore più grande di uno più piccolo, almeno di solito. Qui abbiamo anche una differenza di 4Mp, quindi la 5D dovrebbe produrre foto qualitativamente migliori della 20D (e ci mancherebbe ).
In ogni caso concordo con diavoletto: aspettiamo i risultati di un qualche test ufficiale prima di partire con "se" e "ma" .

[maloxplay]

[Piccola Peste]

Vabbè chiedo scusa...pietà... , comunque bla bla bal 2000 euro per me devono essere giustificati bene e non da:

[anicca]

la 20d dalla sua ha il flash incorporato (ma e' un pregio?) e soprattutto 5fps (la 5d ne ha 3) quindi adatta alla fotografia sportiva (grazie anche alla moltiplicazione "gratuita" di 1.6).

beh, con 2000euro ci pigli un 17-40, un 70-200, e un paio di fissi (mica male....)

[MICHELE75]

[Pixelcube]

Considera che il FF significa anche un mirino moooolto più luminoso e di una dimensione che neache ti immagini (ho messo l'occhio dentro la 1DsMKII, abituato alla mia 10d ed è stato come passare dal 14" al 28"!).

Finalmente montando il 17-40 hai un 17mm e se consideri il prezzo che hanno i grandangolari spinti ti rendi conto che forse è meglio spendere 2000 € in più e prendersi il 17-40 (avendo un 17mm di buon livello) piuttosto che prendere la 20d e doversi comprare il 14mm da 2000€ per avere "solo" un 22,4mm.

È ovvio che questo discorso è rivolto a chi ha bisogno del grandangolo.

È altresì ovvio che per le foto sportive il fattore di moltiplicazione è molto comodo.

Il paragone tra le due macchine è comunque un po' inutile, talmente è diversa la fascia a cui appartengono.

La 20d è l'ammiraglia delle SemiPro, mentre la 5D è la entrylevel della serie Pro, compatta e poco appariscente (rispetto alle "enermi" serie 1D).

ciao

[bdcpv]

premesso che mi risevo di rimangiarmi tutto cio' che sto per scrivere..... quando vedro' e provero' ( e magari comprero'.... ) la 5d......
ti posso dire che guarderei il problema su due fronti.....

1°_ giustificare un prezzo di un prodotto rispetto ad un altro non e' mai facile!!!! ( la lotus produceva una elise da 120 cavalli a 50 milioni di lire e una versione da 180 cavalli a oltre 100 milioni di lire...... non vorremo davvero credere che la " pompata " avesse richiesto 50 milioni in piu' solo per 60 cavalli...... dai!!!! )

2°_ le differenze tecniche tra le 2 macchine, ne fanno 2 prodotti unici nel loro genere!!!! la 20d e' l'unica valida alternativa ( economica ) in casa canon alla 1dmk2, e la 5d e' l'unica valida alternativa alla 1dsmk2..... se ci pensi il raffronto che ho fatto, e' ben piu' profondo di quel che sembra!!!

ora analizziamo, per i pochi dati che abbiamo, la situazione!!!

corpo : praticamente identico nella fattura, e specifiche

mirino : qui iniziano le differenze!!! anche se la 20d e' dotata di pentaprisma, ha il bocchettone efs, quindi le differenze costruttive a livello di pentaprisma, specchio, e otturatore.... non sono poche, ne' banali!!!!!

sensore : qui le differenze si fanno abissali..... la 20d monta un sensore molto simile a quello della 350d ( alcuni vociferano addirittura che sia lo stesso, con risoluzione in output differente per ragioni di marketing!! ), la 5d monta un sensore nuovo ( che comunque le malelingue danno per stretto parente di quello della 1ds... ), con costi sicuramente molto piu' elevati sia di produzione che di progetto!!!!

elettronica : a fronte dello stesso processore per il trattamento in macchina dell'immagine, sicuramente le 2 elettroniche, sono parenti, ma non di certo uguali!!! ( anzi, se mai sara' certamente piu' affine alla 1dmk2 che alla 20d )

analizzati questi aspetti, verra' spontaneo pensare che 2000 euro ( anche se secondo me la differenza, gia' al momento del lancio, sara' non superiore a 1600/1800 euro ........ ) sono tantini per 4Mp in piu', ff, pentaprisma e un po' di buffer......
tutto sta' nell'utilizzo che si vorra' fare della macchina!!! se devo scattare foto sportive e non posso prendere la mk2..... di certo terro' un bel po' di soldini in tasca e mi orientero' sulla 20d.... magari accopiata a un bel 70-200f2.8.....
viceversa se mi serve un'elevatissima res. , uso spesso l'mf, e necessita' di utilizzare grandangoli..... vedi che il divario tra le due macchine si riduce...... dovendomi ( sulla 20d ) procurare uno di questi nuovi grandangoli spinti... per colmare il gap del sensore piccolo!!!!
e ricordiamo che a 1/3 del costo della 1ds ( vecchia ) abbiamo la stessa res. una qualita' sicuramente superiore, e minor peso e ingombro ( rinunciando al corpo serie 1 ).

ognuno faccia la sua scelta.... ma se le premesse per la prima ff " popolare " sono queste.... non mi resta che dire: grazie canon!!! ( se non altro per gli euro che risparmiero' io prendendo la 5d al posto della 1dsmk2!!!!! ).

[MICHELE75]

Quindi mi vendi la 1dmk2

[bdcpv]

no, mi sa che la tengo per lo sport........

[MICHELE75]

[anicca]

[Piccola Peste]

[Canna Lucente]

[Pixelcube]

[Piccola Peste]

[bdcpv]

vado lievemente ot......
quando avevo la 1v hs,3 e la f4 solo su quest'ultima ( essendo dotata di un af abbastanza lento e impreciso ) sentivo l'esigenza di un vetrino diverso da quello di serie..... sara' perche' e' anche l'unica con la quale ricorrevo spesso alla messa a fuoco a mano.....

nelle digitali, sebbene con le serie 1 canon ne ho sempre avuto la possibilita'.... non mi e' mai nemmeno balenata in testa l'idea.......
succede anche a voi???

riassumendo, sentite a volte la impellente necessita' di avere un vetrino differente???

thanks.....

[Balza]

[Piccola Peste]