Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Daniele Carotenuto utente attivo
Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396
|
Inviato: Gio 22 Gen, 2004 2:57 am Oggetto: Gatti con pesce |
|
|
Crop di una foto semi-aerea, dal mio appartamento al 12° piano.... Ho tentato un taglio quadrato... sto ancora sperimentando specie col B/N... Inizialmente volevo postare l'originale.. ma ho trovato un buon equilibrio tra i due gatti e il "pesciolino" quella macchia nera in basso a destra...
Descrizione: |
Camera Model: DiMAGE A1
Shutter speed: 1/125 sec
Aperture: 3,5
Flash: Off
Metering mode: Multi-segment
ISO: 100
Focal length: 50,3mm
Focal length: 199mm (in 35mm film) |
|
Dimensione: |
93.98 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 841 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
s0nik0 utente attivo

Iscritto: 12 Dic 2003 Messaggi: 4294 Località: Milano
|
Inviato: Gio 22 Gen, 2004 9:26 am Oggetto: |
|
|
Maaaa... a me non piace per niente.
Poi non so.
Forse non la capisco.
_________________ Il mio sito,
Eos 3,5D,20D,10D, C10-22f/3,5-4,5,S15-30f/3.5-4.5EX, C28-70f/2.8L ,C70-200f/2.8L ,C50f/1.4USM,C100f/2.8Macro,C300f/4L IS, C420EX
Canon FTb LQ C50 f/1.4ssc, C24 f/2.8, C135 f/3.5sc - Hasselblad 500C/M, 80mm f/2.8 Plannar, 50mm f/4 Distagon |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
cosimo cortese amministratore

Iscritto: 23 Dic 2003 Messaggi: 9744 Località: Tricase (Lecce)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Daniele Carotenuto utente attivo
Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396
|
Inviato: Gio 22 Gen, 2004 10:52 am Oggetto: |
|
|
non capisco.. è un commento tecnico il vostro?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
cosimo cortese amministratore

Iscritto: 23 Dic 2003 Messaggi: 9744 Località: Tricase (Lecce)
|
Inviato: Gio 22 Gen, 2004 11:20 am Oggetto: |
|
|
Non ho compreso la tua domanda.. ma provo a interpretare..
Posso dirti che la critica di una foto compre diversi aspetti: dalla tecnica, alla espressività, passando per l'originalità, l'impatto emotivo, o per l'efficacia descrittiva. Noi ci siamo fermati a quest'ultimo punto. Perchè era abbastanza importante nel tuo caso.
Sempre tenendo ben presente che si tratta sempre e comunque di pareri personali, posso aggiungere che da un punto di vista squisitamente tecnico la foto pecca di definizione, presenta dei neri un pelo troppo profondi, che chiudono i grigi più scuri, e dei bianchi appena sovraesposti che bruciano le pietre più chiare. Ma questo potrebbe essere intenzionale e in realtà non dispiace.
Dal punto di vista della intellegibilità dell'immagine ripeto che la scena è purtroppo poco chiara, in quanto il pesciolino, se non lo avessi descritto, non avremmo mai potuto identificarlo. Motivo di questa difficoltà di visione è la focale non adeguatamente spinta e (soprattutto) la scarsa definizione dei particolari, nonchè i neri chiusi.
Da un punto di vista più.. "emotivo", personalmente la foto mi piace, ed è per questo che scherzosamente ti ho invitato a replicare lo scatto in condizioni più favorevoli ad una sua buona riuscita.
Di nuovo, è solo il mio parere.. non prenderlo troppo sul serio.
_________________
Link utili : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie e richiederne i commenti - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
scavenger73 utente attivo

Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 3059 Località: Palermo/Catania
|
Inviato: Gio 22 Gen, 2004 11:20 am Oggetto: |
|
|
Non piace neanche a me...non capisco il senso della foto.
_________________ "...nullum fuit ingegnum magnum sine mixtura dementiae..." (Seneca)
My photo gallery |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Daniele Carotenuto utente attivo
Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396
|
Inviato: Gio 22 Gen, 2004 11:25 am Oggetto: |
|
|
anzitutto vi ringrazio per le risposte..
beh io devo dire che la foto è così per vari motivi... anzitutto è un crop... la foto è fatta da molto in alto.. e l'angolazione non mi sembra banale.... il pesciolino non è un pesciolino.. è stata solo una mia visione...
la definizione... le ottiche.... si sono belle cose... ma è ovvio che non è una foto programmata... è stato un momento... non è neppure possibile pretendere che i gatti si rimettano così... ho voluto cmq proporre una foto di una scena dall'alto.....
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
s0nik0 utente attivo

Iscritto: 12 Dic 2003 Messaggi: 4294 Località: Milano
|
Inviato: Gio 22 Gen, 2004 12:40 pm Oggetto: |
|
|
carodani ha scritto: | non capisco.. è un commento tecnico il vostro? |
Piu che un parere tecnico il mio era un parere estetico.
ma non volevo essere negativo.
sperimentare va bene.... ma non sempre si ottengono buoni risultati, almeno a parer mio.
_________________ Il mio sito,
Eos 3,5D,20D,10D, C10-22f/3,5-4,5,S15-30f/3.5-4.5EX, C28-70f/2.8L ,C70-200f/2.8L ,C50f/1.4USM,C100f/2.8Macro,C300f/4L IS, C420EX
Canon FTb LQ C50 f/1.4ssc, C24 f/2.8, C135 f/3.5sc - Hasselblad 500C/M, 80mm f/2.8 Plannar, 50mm f/4 Distagon |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
mauro utente
Iscritto: 05 Gen 2004 Messaggi: 311
|
Inviato: Gio 22 Gen, 2004 2:31 pm Oggetto: |
|
|
Prova con le curve in photoshop ad esempio a gestire meglio i toni medi, cosi' non si vede niente.
Ciao
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
edgar amministratore

Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 6378 Località: Milano
|
Inviato: Gio 22 Gen, 2004 9:18 pm Oggetto: |
|
|
Concordo con il giudizio di 1pixel: è una buona idea espressiva, che non ha raggiunto il suo reale compimento, a causa di una serie di problemi che sono stati correttamente identificati.
Le mancanze formali non sono per forza sempre un problema fondamentale, tranne che quando sono limitanti al raggiungimento di un risultato espressivo compiuto.
Del resto è giusto il commneto che non sempre gli scatti e le ciambelle.......riescono col buco!
Ciao EDgar
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|