| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
invasione
utente
Iscritto: 03 Set 2008
Messaggi: 304
|
 Inviato: Ven 04 Mar, 2011 9:29 am Oggetto: 1D mark IV e lenti C/Y 135mm distragon 2.8 50mm 1.7 planar |
 |
|
salve a tutti
sto per prendere questi 3 obiettivi
Carl Zeiss Distagon T * 28mm f/2.8 (C / Y)
Carl Zeiss Sonnar T * 135mm f/2.8 (C / Y)
Carl Zeiss Planar T * 50mm f/1.7 (C / Y)
a circa 200€ .. lenti in perfetta condizione estetica .. nulla da notare .. prenderei un adattatore con conferma dell'AF
che ne dite? me li consigliate?
ho letto un po di post e recenzioni sembrano molto buone .. nulla di miracoloso( sopratutto il 135 mediocre.. )
magari qualcuno di voi è interessato o comunque li conosce mi puo consigliare se prenderle o no ..
_________________
ho trattato positivamente con -fgioia - rk-one -alej80-MaXu-Yotuel Guerrero-maxximumm
1Dmark IV +5d MK III + 50mm 1.2 +85mm 1.2 +35mm f2+10-22-canon 24 1.4 +tamron 24-70 2.8 - Canon 135 f2L +70-200 2.8 is mk I +16-35 2.8 mk II - canon100macro L manfrotto 190xprob+496rc2+580ex II +430 ex II- |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
quicksilver86
utente
Iscritto: 20 Apr 2009
Messaggi: 238
|
| Inviato: Lun 07 Mar, 2011 11:09 pm Oggetto: |
|
|
| Ottimo il 50 buono il 135 e buono il 28 occhio solo che possono battere sullo specchio se li usi alche con la 5D o la 1Ds |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
invasione
utente
Iscritto: 03 Set 2008
Messaggi: 304
|
| Inviato: Lun 07 Mar, 2011 11:09 pm Oggetto: |
|
|
ma il tipo non è sparitoo??? ci son rimasto di cacca .. uff
_________________
ho trattato positivamente con -fgioia - rk-one -alej80-MaXu-Yotuel Guerrero-maxximumm
1Dmark IV +5d MK III + 50mm 1.2 +85mm 1.2 +35mm f2+10-22-canon 24 1.4 +tamron 24-70 2.8 - Canon 135 f2L +70-200 2.8 is mk I +16-35 2.8 mk II - canon100macro L manfrotto 190xprob+496rc2+580ex II +430 ex II- |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
d.kalle
moderatore
Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20484
Località: Thiene
|
| Inviato: Lun 07 Mar, 2011 11:13 pm Oggetto: |
|
|
Sei fortunato....da uno che vende un distragon non c'era da fidarsi... 
_________________
 davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Filippo Secciani
utente attivo
Iscritto: 02 Lug 2006
Messaggi: 3680
Località: Provincia di Siena
|
| Inviato: Mar 08 Mar, 2011 1:49 am Oggetto: |
|
|
| d.kalle ha scritto: | | Sei fortunato....da uno che vende un distragon non c'era da fidarsi... |
Ci credo! I Canon se la sognano quella resa! Chi ce li ha se li tiene: io me li tengo e via via li uso!
Il 28mm f2.8 è strepitoso ha colori incredibili. Il 135mm f2.8 è un Sonnar. E' un po' "crudo", ma va molto molto bene. Non è assolutamente mediocre: è uno Zeiss e chi non li ha mai usati non sa che vuol dire. Certo è che il Planar 85mm f1.4, specialmente il Germany, è un'altra cosa! I Planar 50mm sia la versione f1.7 che f1.4 sono terribilmente buoni: si equivalgono, ma sotto f4 la versione più luminosa ha una marcia in più.
Il problema dello specchietto si potrebbe presentare sulla 5D, ma credo che la 1 non abbia questo problema. Al limite si può limare un po' lo specchietto. Non è uno scherzo c'è chi lo ha fatto.
Un mio amico mi ha detto che con il Planar 50 f1.7 lo specchietto gli batte anche su apsc. Io ancora non ho provato, ma ho il Planar 50 f1.4 e forse non batte.
_________________
Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Raghnar
utente
Iscritto: 21 Gen 2009
Messaggi: 185
|
| Inviato: Mar 08 Mar, 2011 8:49 am Oggetto: |
|
|
A me il planar 50/1.7 su 400D non batte.
_________________
[center]Ph.Me - Ph.Forum[/center] |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
quicksilver86
utente
Iscritto: 20 Apr 2009
Messaggi: 238
|
| Inviato: Mar 08 Mar, 2011 11:57 am Oggetto: |
|
|
| Se batte o meno dipende molto dall'adattatore oltre che dalla reflex. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
letturo
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP
|
| Inviato: Mar 08 Mar, 2011 4:05 pm Oggetto: |
|
|
| invasione ha scritto: | a circa 200€ .. lenti in perfetta condizione estetica .. nulla da notare .. prenderei un adattatore con conferma dell'AF
che ne dite? me li consigliate? |
Assolutamente sì se hai una 5D/1Ds e li utilizzerai per soggetti essenzialmente 'statici'..
Definire 'mediocre' il 135mm mi sembra molto ingeneroso.. e pensa anche quanto dovresti spendere per fare la stessa foto con materiale Canon, a 135mm f/2.8 (il "soft focus" dell'87 non lo prenderei troppo in considerazione..) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
quicksilver86
utente
Iscritto: 20 Apr 2009
Messaggi: 238
|
| Inviato: Mar 08 Mar, 2011 7:28 pm Oggetto: |
|
|
| letturo ha scritto: | Assolutamente sì se hai una 5D/1Ds e li utilizzerai per soggetti essenzialmente 'statici'..
Definire 'mediocre' il 135mm mi sembra molto ingeneroso.. e pensa anche quanto dovresti spendere per fare la stessa foto con materiale Canon, a 135mm f/2.8 (il "soft focus" dell'87 non lo prenderei troppo in considerazione..) |
Nemmeno nikon offre più un 135 f/2.8 infatti. Anzi nikon non offre più nemmeno un f/2 che è uscito di produzione |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
