consiglio obiettivo più spinto

[Divi91]

Ciao a tutti e un grazie in anticipo a chi di voi mi darà una risposta.
Oggi nel mio paese hanno fatto la sfilata dei carri di carnevale, sono uscito a fotografare, e alla fine della sfilata non sono rimasto soddisfatto di quello che ho fotografato perchè io avendo un nikon 18-105(sù una D3000) fotografando a 105mm mi devo avvicinare sempre di più alle persone e essendo troppo alto rispetto a loro (sono alto 1,85m) mi dovrei inginocchiare ma poi mi viene una fotografia che punta verso l'alto e non mi piace invece se mi metto in piedi sembra che sto fotografando dall'alto e per mettermi alla loro altezza mi devo piegare sulle gambe ma non riesco a stare fermo.
Allora a fine sfilata mi sono detto: "quì ci vuole perforza un obiettivo di almeno 200mm" per trovarmi all'altezza delle persone; per i bimbi invece mi diverto un sacco perchè stando in ginocchio a 105mm mi vengo bene le foto perchè così facendo mi trovo alla loro stessa altezza.

Volevo sapere da voi esperti se quello che ho detto è giusto, o sbaglio in qualcosa? e magari se è giusto quello che dico, quale obiettivo mi consigliate? può essere sia nikon di altre marche però non vorrei spendere una cifra elevata

[capellimario]

la focale varia la "distanza" che c'è tra te e un oggetto, non l'altezza.
quindi, 105 o 200, SE HO CAPITO LA DOMANDA, non varia come vorresti tu

[il signor mario]

Varierebbe la prospettiva, avvicinandosi per riempire il fotogramma aumenterebbe la sensazione di scatto dall'alto.
Sicuramente una focale maggiore ridurrebbe questo effetto ma non risolverebbe il problema (anzi introdurrebbe delle variazioni prospettiche), la soluzione è quella di flettere sulle gambe oppure divaricarle, in modo di abbassarsi senza "scendere troppo in basso"

[Divi91]

grazie delle risposte.
Sta mattiana cercavo di flettere sulle gambe ma non riuscivo a stare fermo, dovrò provare a divaricarle come dice @ilsignor mario non ci ho mai pensato; sapete questo fatto di fotografare dall'alto non mi piace molto voglio stare parallelo al viso del soggetto che vado a fotografare.
Forse serve un focale più lunga perchè le maschere si muovo in continuazione facendo un passo in avanti e mi è capitato che non riuscivo a mettere a fuoco per bene sul soggetto per la fretta di scattare!

[dimitri.1972]

Usa AF continuo, una volta agganciato il soggetto, anche se in movimento lo segue.
Tempi rapidi per evitare il mosso.

E per l'altezza sinceramente 1,85 non è che sia poi una cosa esagerata, considerando che i soggetti sono minimo a 3/5 metri, non credo che la prospettiva dipenda dall'altezza.
Puoi postare una delle foto fatte per farci capire meglio?

[capellimario]

ma di mattina con che tempi scatti? perchè a me, il problema del mosso a causa di posizioni indescrivibili mentre scatto, si presenta con 1/150 a 200 (su dx, quindi, 300). è un problema che, nel mio caso, sopraggiunge la sera e in interni. ma di mattina...

[dimitri.1972]

ed infatti ad 1/150 a 200mm sei già a rischio mosso.

In teoria il tempo è proporzionato 1:lunghezza focale, non dovresti scendere sotto 1/250, meglio anche più veloce.

Ricordiamoci inoltre che se gli stabilizzatori armottizzano i nostri movimenti, non quelli dei soggetti. Se il soggetto non stà fermo, si deve scattare almeno ad 1/250 come massimo. Se non si riescono ad ottenere questi tempi con le aperture disponibili, ricordiamoci che gli ISO ci possono aiutare.

[Divi91]

[dimitri.1972]

Ma se tra te ed il soggetto ci sono 15 cm di differenza in altezza, alla distanza di 4-5 metri sono irrilevanti.

Non è che fotografando sempre a 105mm magari noti la distorsione a cuscino dell'obiettivo?

[capellimario]

[dimitri.1972]

[Divi91]

[Divi91]

Avrei intenzione di prendere un 50mm che però sulla mia D3000 diverrebbe un 75mm, per fare ritratti e usarlo negli interni secondo voi andrà bene?
avevo pensato a un 35mm però mi sembra un pò corto

[il signor mario]

Non diverrebbe un 75! Rimane un 50mm.
Fare ritratto e fotografia di interni dice ben poco.
Riguardo alle lunghezze focali per ritratti, vuoi un ritratto in primo piano o a figura intera, tanto per citare gli estremi?
Se intendi fare dei primi piani con il 50mm sei corto, molto corto, buono per ritratti dal mezzobusto alla figura intera, per il ritratto ambientato è troppo lungo.
Interni vuol dire tutte quelle foto che si fanno in ambienti chiusi, che genere? Gruppi? Va bene il 35
Ambienti? dai 20mm in giù
Ritratti? Ne abbiamo parlato su
...

[Divi91]

[il signor mario]

Hanno scritto una minchiata! La lunghezza focale è un dato fisico e non varia con il variare delle dimensioni del supporto sensibile! Quello che cambia è l'angolo di campo che nel caso di un 50mm su APS-C diviene uguale a quello di un 75mm su 24x36. Ma sempre 50mm rimane.

qui lo spiega in maniera molto comprensibile

Per i ritratti che vuoi fare lascia perdere il 50mm e, soprattutto, il 35, orientati almeno sull'85. In esterni io uso, su 24x36, ottiche dal 105 al 200, in interni ottiche che vanno dal 17, ritratto ambientato, al 105.
Se non ricordo male hai una D3000 quindi parlando di 50mm penso tu ti riferisca al 50mm 1,4 AFS in quanto il 50 1,4 AFD e il 50 1,8 AFD sulla tua fotocamera perderebbero l'autofocus.

[Divi91]

[il signor mario]

Esatto è "un ritaglio" dell'immagine.

[Divi91]

avrei intenzione di prendere un obiettivo macro, o il nikon 85mm o il tamron 90mm, dite che andrò bene anche per i ritratti?
Non sò proprio che lente prendere per i ritratti, ho una nikon 18-105, però negli interni non và proprio bene e vorrei anche un obiettivo migliore per quando fotografo all'esterno sempre per ritratti

[il signor mario]

Sul macro ci sono due scuole di pensiero, qualcuno sostiene che è troppo duro per i ritratti femminili, qualcun altro sostiene che comunque in post si può sempre ridurre questa definizione eccessiva, io credo che vada molto bene per ritratti maschili ma assolutamente da evitare per quelli femminili.
Sono scelte personali.