1ds IV...Andiamo a chi l'ha visto?

Master883 · nuovo utente Iscritto: 23 Feb 2011 Messaggi: 48

Il nissin 866 tiene almeno una 30ina di scatti a 8,3 fps a pieno carico e potenza media.

Andrea Giorgi · Inviato: Mer 02 Mar, 2011 10:59 am Oggetto:

Master883 · nuovo utente Iscritto: 23 Feb 2011 Messaggi: 48

umh portare in un reportage o in situazioni difficili di giornalismo un kit da studio può essere scomodo, più che altro ingombra il soft box xD

Andrea Giorgi · Inviato: Mer 02 Mar, 2011 11:05 am Oggetto:

Master883 · nuovo utente Iscritto: 23 Feb 2011 Messaggi: 48

in realtà credo che gli 8 fps servano più allo sport o al reportage d'assalto, ma non vieta nessuno di utilizzarli in studio. Infatti reputo la nikon d700 una fotocamera più "completa" della 5D appunto per questo motivo, anche se mi occupo più di video che di foto quindi 5d regna. Non ci sono più scuse per castrare le tecnologie, specie con una concorrenza molto agguerrita. Poi si spiegano i fenomeni come l'hack...

Andrea Giorgi · Inviato: Mer 02 Mar, 2011 11:15 am Oggetto:

A parte il fatto che, ripeto, i flash da studio non gli stanno dietro e, per chi non avesse mai visto uno studio, sono l'unica fonte di luce per le foto in studio.

colin82 · Inviato: Mer 02 Mar, 2011 11:17 am Oggetto:

Io 8fps non li ho quasi mai usati nemmeno facendo sport. LE poche volte che l'ho fatto, era per fare lo "sborone" Smile

Tant'è che potrei usare benissimo una Ds per fare sport.

Master883 · nuovo utente Iscritto: 23 Feb 2011 Messaggi: 48

è un fatto soggettivo, dipende da come si affronta un evento, avere la possibilità di qualche scatto in più magari durante qualcosa di movimentato e affollato aumenta la possibilità di poter fare lo scatto giusto, in condizioni critiche. avere 5 scatti o 8 fatti in un secondo, può fare la differenza.

colin82 · Inviato: Mer 02 Mar, 2011 11:34 am Oggetto:

Non nego che dove ci sta il più, ci sta anche il meno eh, però credo che alcune caratteristiche indicate come un must have siano molto banali e poco utili. Poco utili vuol dire che hanno una loro utilità, ma non tanto da dire che una è ferma al palo rispetto all'altra. Sono altre le cose importanti, imho.

Poi, giusto per dire, mi pare che 1dsmkIII e D3x abbiano gli stessi fps, no?
Certo se si confronta la 1dsmk3 con la D3s, capisco anche io che il divario è più netto, ma son due macchine di epoche e scopi differenti.

biberon · Inviato: Mer 02 Mar, 2011 4:26 pm Oggetto:

Andrea Giorgi · Inviato: Mer 02 Mar, 2011 4:31 pm Oggetto:

letturo · Inviato: Mer 02 Mar, 2011 10:41 pm Oggetto:

biberon · Inviato: Mer 02 Mar, 2011 10:46 pm Oggetto:

Andrea Giorgi · Inviato: Mer 02 Mar, 2011 11:44 pm Oggetto:

Biberon, non è questione di non voler capire ma la 1Ds è un corpo da pista secondo te? La D3X, che ha questa modalità tanto desiderata dai professionisti di tutto il mondo, è una macchina da pista? Quante gente conosci che usa la D3 e quanta la D3X in ambito sportivo? Chiediti un po' il perchè... eppure entrambe hanno l'importantissimo crop.

Di obiettivi DX professionali c'è pure il 12-24 ed il 10 fish-eye, come pensi che si facevano altriment le foto grandangolari con la D2X? Nikon negli anni passati spingeva tutto sul DX ed il passaggio al 24x36 è stato un netto cambio di rotta per molti aspetti, cosa che invece non è accaduta con Canon che ha sempre puntato sul formato pieno e sull'APS-H per il mercato professionale.

Quante volte hai visto utilizzare un obiettivo DX su una FX Nikon?

Se scatti seriamente on pista scatti con l'obiettivo giusto, al massimo moltiplichi. Nessuno compra un corpo per sfruttare solo metà sensore... questi tutti gli esempi che conosco io, nessuna eccezione.

biberon · Inviato: Gio 03 Mar, 2011 1:32 am Oggetto:

Andrea Giorgi · Inviato: Gio 03 Mar, 2011 7:35 am Oggetto:

Certo che ci sono stato, Formula 1, SBK, WTCC e Fia GT tutti a Monza, solo una minima parte erano 1Ds o D3X (e D2X prima), la stragrande maggioranza erano 1D e D3 (D2 prima). Per ogni D3X trovi almeno 10 D3, e lo sai benissimo pure tu se ci sei stato realmente. Sei convinto del contrario forse?

I vari Soldano e Lazzari che si portano le D3X, per dei validissimi motivi sia chiaro, pensi forse che scattino con il crop DX perché non hanno un obiettivo abbastanza lungo ed un moltiplicatore dietro? Oppure convieni che usano le D3X per avere tutta la risoluzione a disposizione, che non hanno problemi a portarsi dietro un 400/2.8 da moltiplicare e che il crop DX non lo usano perché per scattare a 12 MP userebbero una D3s? Perché il succo del discorso è proprio questo se lo si fosse perso di vista... chi spende 6500 euro per un corpo da 24 MP e vuole usarlo seriamente in pista si porta pure gli obiettivi adeguati, non si pone il problema "col 70-200 sono corto, uso il crop ed ho un bel 300 anche se con 10 MP".

biberon · Inviato: Gio 03 Mar, 2011 5:40 pm Oggetto:

Andrea Giorgi · Inviato: Gio 03 Mar, 2011 5:49 pm Oggetto:

Scusa ma tu passando da 24MP ai 10 "centrali" pensi di guadagnare in nitidezza? Sei convinto che renda meno un 400/2.8 + moltiplicatore 1.4x e fotogramma pieno sulla D2X rispetto al crop a 10MP senza moltiplicatore?

biberon · Inviato: Gio 03 Mar, 2011 9:10 pm Oggetto:

Andrea Giorgi · Inviato: Ven 04 Mar, 2011 11:39 am Oggetto:

Convengo che non hai altro che un ritaglio del fotogramma intero e, sarà che abbiamo modi diversi di scattare, continuo a non vedere alcun vantaggio nello buttare dalla finestra tutta la risoluzione di un corpo che costa 6000 e rotti euro, e che costa quei soldi proprio per la risoluzione offerta. Chi si porta una D2X in pista lo fa per avere tutti i 24Mp a disposizione, non certo per ritrovarsi a scattare a 10. Se poi qualche scatto dovrà essere ritagliato al momento dell'utilizzo non sarà certo un problema.