Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
sfocopoco utente

Iscritto: 11 Mgg 2007 Messaggi: 253 Località: treviso
|
Inviato: Dom 27 Feb, 2011 1:23 pm Oggetto: istogramma macchina diverso da quello photoshop |
|
|
salve,
ieri sono uscito a fare foto, ma oggi caricando i raw con camera raw ho visto che mi segna delle aree dove i neri sono bruciati eppure l'istogramma a sx in macchina (350D) è distante dal bordo sx e ho fotografato all'aperto nel pomeriggio col sole ancora alto ed il che mi ha lasciato perplesso. E' vero che in queste foto mi ero dimenticato gli iso a 1600 dalla sessione di scatti precedenti, ma non credo che possano aver influito su questo fenomeno.
Cosa può essere successo?
grazie _________________ Canon eos 350d (Canon 24-105) (Canon 10-22) (Canon 70-200 f/2.8 IS II) (Canon 100 f/2.8 macro) (Canon 18-55) (Canon 50 f/1.8) (Sigma 70-300 dg apo) (Canon 580 EX II) (Manfrotto 055 cxpro3) - canon powershot a95 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Wu-hsin utente
Iscritto: 05 Gen 2009 Messaggi: 334 Località: Bologna/Vasto
|
Inviato: Dom 27 Feb, 2011 2:14 pm Oggetto: |
|
|
La butto li:
Salvare in raw significa creare un file, contente i dati del sensore senza troppe elaborazioni della macchina (bilanciamento del bianco, contrasto.. in teoria dovrebbe solo pulire il segnale, senza elaborarlo creando di fatto la foto).
Per vedere l'anteprima o l'istogramma, la macchina deve elaborare il file, interpolando i dati (il filtro bayer..) creando di fatto la foto. Il processo cambia da macchina a macchina, ma il discorso dovrebbe esser sempre lo stesso.
Quindi... L'istogramma e l'anteprima, non sono del file raw, ma dell'anteprima creata dalla software della macchina.
Ergo, è possibilissimo che l'anteprima e istogramma siano diversi dalla versione della macchina, alla "versione" (il raw deve essere elaborato, ed il risultato cambio in base al motore utilizzato, vedi camera raw, capture one, o il programma made canon o nikon) di photoshop.
ps. di norma con il digitale, all'aumento degli iso diminuisce la gamma dinamica. Quindi diventa più facile perdere i dettagli delle ombre e alte luci. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pierin0 utente
Iscritto: 11 Ott 2010 Messaggi: 140
|
Inviato: Dom 27 Feb, 2011 2:21 pm Oggetto: |
|
|
Il Raw è un file grezzo, ogni programma lo "interpreta" in modo diverso.
Se vuoi avere lo stesso istogramma, apri i Raw con DPP ... il software proprietario dei Raw Canon |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sfocopoco utente

Iscritto: 11 Mgg 2007 Messaggi: 253 Località: treviso
|
Inviato: Dom 27 Feb, 2011 3:00 pm Oggetto: |
|
|
ok ma vorrei capire se quei neri bucati è un difetto della foto o di photoshop _________________ Canon eos 350d (Canon 24-105) (Canon 10-22) (Canon 70-200 f/2.8 IS II) (Canon 100 f/2.8 macro) (Canon 18-55) (Canon 50 f/1.8) (Sigma 70-300 dg apo) (Canon 580 EX II) (Manfrotto 055 cxpro3) - canon powershot a95 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Wu-hsin utente
Iscritto: 05 Gen 2009 Messaggi: 334 Località: Bologna/Vasto
|
Inviato: Mar 01 Mar, 2011 10:36 pm Oggetto: |
|
|
Difetto?
Hai letto le due risposte?
Se vuoi l'interpretazione simile alla macchina canon, dovresti utilizzare il software canon.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
locao utente attivo
Iscritto: 25 Ago 2006 Messaggi: 1038 Località: Bergamo
|
Inviato: Lun 14 Mar, 2011 3:20 pm Oggetto: |
|
|
Come ti han detto su 350d e cameraraw vedi l'istogramma relativo a due diverse interpretazioni.
Su cameraraw porta in neri a 0 (di default è 5) e la curva di contrasto a normale e vedrai che i dettagli sui neri vengono fuori. _________________ :::::Nikon D90::::: :::Sigma 10-20 f4-5,6:::: :::Nikkor 50 f1,4:::: ::::Nikon 17-55 f2,8:::: ::::Sigma 50/150 f2,8::::
:::::Olympus E-P1::::: :::Olympus 14-42 f3,5-5,6:::
ultima foto postata |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|