 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
dimitri.1972 nuovo utente
Iscritto: 30 Gen 2011 Messaggi: 19 Località: Argentario
|
Inviato: Dom 27 Feb, 2011 5:16 pm Oggetto: Corredo semi-professionale |
|
|
Ho una domanda:
Se si considera su Nikon la famosa triade 2.8 (14/24 24/70 70/200) come TOP per qualità, quale sarebbe un corredo con prestazioni di poco inferiori ma con prezzi decisamente più economici?
Mi consigliate le alternative con quelle 3 focali? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
capellimario utente attivo
Iscritto: 18 Feb 2010 Messaggi: 950
|
Inviato: Dom 27 Feb, 2011 5:39 pm Oggetto: |
|
|
su full frame non saprei, ma su apsc, direi tokina 11-16, tamron 17-50, nikkor 80-200 af
ne ho due di tre e non posso che essere strasoddisfatto (presi di seconda mano per meno di 400 euro complessivi).
su full-frame, non saprei proprio che dirti (tranne l'80-200 che copre anche quel formato) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
dimitri.1972 nuovo utente
Iscritto: 30 Gen 2011 Messaggi: 19 Località: Argentario
|
Inviato: Dom 27 Feb, 2011 5:56 pm Oggetto: |
|
|
Hai ragione scusa, mi ero dimenticato di dirlo: per Nikon D5000 (DX) e logicamente ottiche 2.8
Il buco tra i 50 e gli 80, non sarebbe un problema?
Non ho ancora guardato le proposte per i grandangoli, ma sul medio e tele mi stavo orientando per l'accoppiata 28-75 vc + 70-200 Tamron o le stesse focali Sigma, anche se mi sembra di capire che i Tamron siano più nitidi.
Mi resta da vedere se è meglio avere un buco nel mezzo (50-70) o dover montare un grandangolo qualche volta in più....
Dei Tamron, tra il 17-50 ed il 28-75 ci sono differenze di qualità? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
capellimario utente attivo
Iscritto: 18 Feb 2010 Messaggi: 950
|
Inviato: Dom 27 Feb, 2011 6:04 pm Oggetto: |
|
|
il buco tra 50 e 80 non è assolutamente un problema (un passo avanti o, se non puoi, un leggerissimo crop).
non conosco il tamron 28-75. posso solo dirti che, il 17-50, valer molto più di quello che costa. lo uso praticamente sempre e si comporta sempre al meglio (forse è un pelino morbido a 2,8;chiudendo a 3,2 è quasi una lama)
tutto quello che ti ho elencato, è f2,8 costante. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|