Canon 24-70 f2.8 L Com'e?

comm4ndo · utente Iscritto: 23 Mar 2004 Messaggi: 233 Località: ROMA- IT

CIao a tutti,
la domanda sembra banale.....ma vale quello che costa?

Qualcuno qui ce l'ha?

Si possono vedere degli scatti......?

Grazie..

Esistono dei degni sostituti?

fabio contin · Inviato: Sab 08 Mgg, 2004 11:01 am Oggetto:

Che valga quello che costa non saprei dirtelo, è una lente molto pesante con uno schema ottico parecchio complesso.
Vignettatura inesistente, un po' di distorsione (inevitabile) a 24 e qualità dell'immagine molto elevata. E' un'ottica nitida ed il suo livello si avvicina alle lenti di focale fissa.

Queste le ho scattate con il 24-70:
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=3797
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=3781
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=3700

Eventualmente preparerò dei crop dell'immagine originale.

I sostituti ci sono e di buona qualita' (Sigma, Tokina e Tamron), ma non eccelsi come il Canon.

luigi pandolfino · non più registrato

comm4ndo · Inviato: Mar 18 Mgg, 2004 11:20 am Oggetto:

convincetemi ancora un po' .....dai dai......che mi sono quasi convinto...

l'ho trovato nuovo a 1100€ ........ il prezzo non mi sembra niente male..

Ciao

fabio contin · Inviato: Mar 18 Mgg, 2004 11:35 am Oggetto:

Non siamo noi che dobbiamo convincerti ma tu stesso.
Se non ne sei sicuro lascia perdere, ci sono obiettivi che costano molto meno ed hanno un'ottima resa. 8)

comm4ndo · Inviato: Mar 18 Mgg, 2004 12:58 pm Oggetto:

fabio contin · Inviato: Mar 18 Mgg, 2004 1:39 pm Oggetto:

comm4ndo il problema e' che si tratta di una lente che costa un paio di milioni di vecchie lire.
Il suo livello è eccelso anche se comunque ha ovvi problemi di distorsione in posizione wide, inoltre è una lente pesante ed ingombrante.

Per acquistarla devi esserne convinto tu, nessuno di noi ci tiene a far pubblicita' alla Canon, piu' di dirti che è eccelso non possiamo.

Ti ricordo anche che il 24-85 diaframmato da f/5,6 a f/11 ha quasi la stessa resa, costa molto meno, è piu' compatto e di minor peso. Inoltre se vuoi la qualita' assoluta e migliore del 24-70 ti conviene prendere le ottiche fisse (24, 50, 85) che costano meno, sono piu' luminose e sicuramente la qualita' non è paragonabile con i zoom in produzione.

MisterG · Inviato: Mar 18 Mgg, 2004 6:58 pm Oggetto:

Pesa attentamente quanto scritto nell'ultima risposta di sat, sei sicurissimo che ti convenga prendere il 24-70L2.8??? Ok, adesso che hai risposto rifatti la domanda. Sei ancora sicuro?
Non discuto la qualità di prim'ordine, ma come tanti obiettivi della serie L prima di spendere una tale cifra mi chiederei cosa ci voglio fare è perchè questo e non un altro. Tu non ci hai esposto ne le tue esigenze ne le tue aspettative.

Un'altra domanda, con che esperienza hai scelto il 24-70L2.8? Che altri zoom normali hai provato? E prime?

Salut

comm4ndo · Inviato: Mer 19 Mgg, 2004 9:24 am Oggetto:

Beh dunque ho provato il 28-135 USM IS ed il 28-105 USM sempre canon.

Nessuno dei due mi ha colpito.

Le mie esigenze sono le seguenti....

In borsa ho ho un 17-40 f4 L ( in attesa di consegna) ed un 70-200 f4 L + il 18-55 che non penso usero' piu di tanto.

Sono scoperto nelle focali da 40 a 70 dove l'obiettivo in oggetto rende meglio. La nitidezza dell'immagine prodotta non ha eguali.

Non sono un professionista, nel senso che la fotografia non e' la mia attività principale, ma cmq fa parte del mio lavoro per una serie di motivi che non sto qui a spiegarvi.

Questi poi io li ritengo investimenti...nel senso che non e' che poi ogni mese sto a cambiare obiettivo ...una volta preso rimane per molto tempo......

Poi una cosa ....dopo avere provato l'eccellenza della serie "L" non si puo'
prendere qualcosa di diverso.

Questi i miei motivi ..... Ops

luigi pandolfino · non più registrato

comm4ndo · Inviato: Mer 19 Mgg, 2004 10:09 am Oggetto:

MisterG · Inviato: Mer 19 Mgg, 2004 10:22 am Oggetto:

Compralo!!! Smile

comm4ndo · Inviato: Mer 19 Mgg, 2004 10:24 am Oggetto:

preso.!!!!! Ok!

Paolo · Inviato: Mar 20 Lug, 2004 12:44 pm Oggetto:

Domanda: si riesce a trovare questa lente a meno di 1000 euro?
su ebay vedo che tutte le offerte si aggirano su quella cifra (che per me è un po' altina)..

lo chiedo perchè il 18-55 mi comincia a diventare un po' scomodo, visto che per farlo rendere decentemente, bisogna usarlo solo a F8-11..

il 24-70 invece sembrerebbe (dai test presi da canonians) comportarsi bene anche a F2.8, anche se dpreview non ne era molto convinto.
mi farebbe comodo una lente cosi' luminosa e comunque utilizzabile a quasi qualsiasi diaframma... eppoi diventerebbe un 38-115 (circa), piuttosto pratico quindi

Andrea Giorgi · Inviato: Mar 20 Lug, 2004 1:40 pm Oggetto:

fabio contin · Inviato: Mar 20 Lug, 2004 3:01 pm Oggetto:

MaGu · Inviato: Mar 20 Lug, 2004 4:53 pm Oggetto:

fferrarini · Inviato: Mar 20 Lug, 2004 5:07 pm Oggetto:

Paolo · Inviato: Mar 20 Lug, 2004 5:52 pm Oggetto:

sarebbe interessante un test tra 24-70 e 17-40, per scoprire chi vince da 24 a 40mm...

Andrea Giorgi · Inviato: Mar 20 Lug, 2004 6:17 pm Oggetto:

...io l'ho preso a 1100€!!! Very Happy