Samyang f 2.8 14 mm

[Powerman]

Cosa ne pensate di qst ottica montata su Canon 7d o in generale su aps c? Mi potrebbe tornare utile durante qualche cerimonia ( tipo chiese) o per effetti simil fisheye. Pensate sia elettronicamente affidabile su Canon ? Sono cinesi?

[biberon]

affidabile penso di si mantiene tutte le caratteristiche di un ottica proprietaria tranne che x l'AF...hai l'angolo di campo di un 23 circa...nn capisco da cosa vengano i tuoi dubbi dicono sia un 'ottica molto buona otticamente!!

[letturo]

[sammy.digital]

@ letturo:
il samyang è un fisso però.. ecco perchè suscita interesse.

[.:The Dragon:.]

Se la tua scelta è fatta solo in base al prezzo per quel che offre è ottimo, ma devi sottostare ad alcuni compromessi, come la perdita di alcuni automatismi..
Se sei un professionista non puoi rischiare di perdere uno scatto, magari indirizzerei il mio interesse altrove.

[sammy.digital]

si, sono cosciente della perdita degli automatismi.
son disposto a perderli purchè ne guadagni la resa ottica.

[sammy.digital]

ma una domanda:

anche il diaframma è manuale?

allora mi viene da pensare: come mai lo hanno fatto in varie versioni (con baionetta canon ef, nikon f, olympus 4/3, etc..... ) se l'obiettivo non deve assolutamente comunicare coi corpi?

il bello con le ottiche manuali è proprio quello di poterle adattate su vari corpi tramite anelli adattatori per la baionetta e poterle manualmente focheggiare e diaframmare!

furbi alla samyang

[darkmavis]

[sammy.digital]

ed io che ho detto?

[DGreportage]

lo possiede un mio amico e posso dirti ke è davvero una bellissima lente... nn distorce per niente... e lui lo usa su 5d mk2... io cmq l'ho provato ha davvero colpito. ciao

[aspide78]

scusate, ma per usare il sistema dell'iperfocale, devo posizionare il fuoco su infinito o devo tornare leggermente indietro come si fa su tanti altri obbiettivi?

[zosta]

[aspide78]

ok grazie, cmq ho scoperto girando nel forum che per usare l'iperfocale bisogna agire nel seguente modo:
con obbiettivo 14mm fisso a f8, l'iperfocale è a 1.3metri, a questo punto devo mettere a fuoco a 1.3 metri per avere tutto a fuoco da 65 cm a infinito.

Ecco perchè sbagliavo, io mettevo il fuoco su infinito con quei valori di focale e diaframma ed è ovvio che non venisse a fuoco quello che volevo bestiaccia!!!!

[letturo]

[photomaker]

se avete fotocamere munite di live wiew usatelo x mettere (risultato sicuro)altrimenti andate di iperfocale.
Per quando riguarda la distorsione ce l'ha ecome solo che non è la solita distorsione ,l obiettivo soffre di una distorsione a baffo che la si nota solo fotografando delle line arizzontali, per il resto ottica super per quello che costa.

[ilguercio]

[photomaker]

Hai fatto la domanda e ti sei dato pure la risposta....tu scarti a priori un obiettivo solo perche ha dei problemi in un genere di fotografia ,daccordo x le foto di architettuta ma cè chi si diverte con i matrimoni,paesaggi e via dicendo.
Quindi chi fotografa architettura prenderà un 12\24 Sigma che non ha distorsione ma che soffre di scarsa nitidezza o meglio ancora si rivolgerà ad ottiche di 1000 e passa euro.
L'ottica perfetta secondo me non esiste ,ci sono sempre dei compromessi.

[sammy.digital]

qualche esempio di foto originale e poi corretta?

così vediamo se la distorsione è recuperabile ...

[ilguercio]

Si recupera tutto, resta da capire quanti mm perdi nel riportare la foto ad essere rettilinea.

[d.kalle]

Dove si trova a prezzi convenienti?
Qualche confronto con il Tokina 17 f3,5?