Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
LABRADOR utente attivo

Iscritto: 16 Lug 2006 Messaggi: 857 Località: Pordenone
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
filfire utente
Iscritto: 14 Mar 2010 Messaggi: 372
|
Inviato: Mer 09 Feb, 2011 2:50 pm Oggetto: |
|
|
ma una domanda sul grafico vedo un 600 mm e un 400mm quindi pentax li produce?
_________________ ma io trovo che per non amare la pellicola bisogna essere o insensibili o non averla mai provata
MESuper-50 SMC 1.7-28 SMC 2.8-Tamron 80-210 3.8/4
d90-17-50 f2.8 tamron |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LABRADOR utente attivo

Iscritto: 16 Lug 2006 Messaggi: 857 Località: Pordenone
|
Inviato: Mer 09 Feb, 2011 2:56 pm Oggetto: |
|
|
Quelli che vedi sopra, sono obiettivi per il medio formato.
_________________ labrador |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
filfire utente
Iscritto: 14 Mar 2010 Messaggi: 372
|
Inviato: Mer 09 Feb, 2011 3:17 pm Oggetto: |
|
|
e non possono essere usati su apsc?
non è come obbiettivi ff su aps-c?
_________________ ma io trovo che per non amare la pellicola bisogna essere o insensibili o non averla mai provata
MESuper-50 SMC 1.7-28 SMC 2.8-Tamron 80-210 3.8/4
d90-17-50 f2.8 tamron |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LABRADOR utente attivo

Iscritto: 16 Lug 2006 Messaggi: 857 Località: Pordenone
|
Inviato: Mer 09 Feb, 2011 3:30 pm Oggetto: |
|
|
Tramite adattatore si può fare. Però, le ottiche per medio formato sono calcolate per un circolo di confusione più grande, non so se possono dare ottimi risultati su aps-c.
_________________ labrador
Ultima modifica effettuata da LABRADOR il Gio 10 Feb, 2011 1:48 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
filfire utente
Iscritto: 14 Mar 2010 Messaggi: 372
|
Inviato: Mer 09 Feb, 2011 3:33 pm Oggetto: |
|
|
pensavo fossero tipo le ottiche ff che tu usi su aps-c che ti danno comunque buoni risultati e se queste ottiche potrebbero essere usate con buoni risultati su aps-c il problema delle lanti lunghe scomparirebbe e la gamma di scelta aumenta di molto
_________________ ma io trovo che per non amare la pellicola bisogna essere o insensibili o non averla mai provata
MESuper-50 SMC 1.7-28 SMC 2.8-Tamron 80-210 3.8/4
d90-17-50 f2.8 tamron |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
filfire utente
Iscritto: 14 Mar 2010 Messaggi: 372
|
Inviato: Mer 09 Feb, 2011 3:37 pm Oggetto: |
|
|
anche perchè scusa ma anche se la parte che l'obbiettivo illumina una parte maggiore non ci sono porblemi dato che l'obbiettivo coprirebbe comunque la stessa parte del sensore se mai ci sarebbero problemi se la parte illuminato fosse più piccola
_________________ ma io trovo che per non amare la pellicola bisogna essere o insensibili o non averla mai provata
MESuper-50 SMC 1.7-28 SMC 2.8-Tamron 80-210 3.8/4
d90-17-50 f2.8 tamron |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LABRADOR utente attivo

Iscritto: 16 Lug 2006 Messaggi: 857 Località: Pordenone
|
Inviato: Gio 10 Feb, 2011 1:48 pm Oggetto: |
|
|
Secondo me, utilizzare questo tipo di ottiche su APS-C ha senso solo se già le possiedi,avresti solo il costo dell'adattatore. Spendere tanti soldi per perdere tutti gli automatismi, e magari scoprire che la loro resa ottica è peggiore o al limite uguale, a quella che otterresti con analoghi obiettivi dedicati al formato 35mm, non è razionale.
_________________ labrador |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
filfire utente
Iscritto: 14 Mar 2010 Messaggi: 372
|
Inviato: Gio 10 Feb, 2011 2:22 pm Oggetto: |
|
|
vero ma se devi fare caccia fotografica e ti serve un 400 o ancora un 600 loa cosa potrebbe tornare utile inoltre non esistono adattatori che mantengono gli automatismi?
_________________ ma io trovo che per non amare la pellicola bisogna essere o insensibili o non averla mai provata
MESuper-50 SMC 1.7-28 SMC 2.8-Tamron 80-210 3.8/4
d90-17-50 f2.8 tamron |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LABRADOR utente attivo

Iscritto: 16 Lug 2006 Messaggi: 857 Località: Pordenone
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
filfire utente
Iscritto: 14 Mar 2010 Messaggi: 372
|
Inviato: Gio 10 Feb, 2011 3:38 pm Oggetto: |
|
|
dunque adesso no ho tempo di cercalo ma resta il fatto che se servono lunghezze focali advvero lunghe uno le può usare solo non puoi fotografare animali che corrono come dei pazzi ma dubito che anche con l'af le prenderesti
_________________ ma io trovo che per non amare la pellicola bisogna essere o insensibili o non averla mai provata
MESuper-50 SMC 1.7-28 SMC 2.8-Tamron 80-210 3.8/4
d90-17-50 f2.8 tamron |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LABRADOR utente attivo

Iscritto: 16 Lug 2006 Messaggi: 857 Località: Pordenone
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
filfire utente
Iscritto: 14 Mar 2010 Messaggi: 372
|
Inviato: Gio 10 Feb, 2011 4:13 pm Oggetto: |
|
|
non pensavo costassero così tanto pure le focali normali tipo i 55 mm pensaov avessero costi più umani come mai sono così cari?
_________________ ma io trovo che per non amare la pellicola bisogna essere o insensibili o non averla mai provata
MESuper-50 SMC 1.7-28 SMC 2.8-Tamron 80-210 3.8/4
d90-17-50 f2.8 tamron |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pimps utente

Iscritto: 10 Lug 2010 Messaggi: 78 Località: Como
|
Inviato: Gio 17 Feb, 2011 3:21 pm Oggetto: |
|
|
sbav :O
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|